中财网爱唯侦 察新片合集:南方新聞網 >> 新聞頻道 >> 媒體內幕~中國記者言論自由仍無保障
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 03:58:22
中國記者言論自由仍無保障
作者：陸 楊 轉貼自：美國之音 點擊數：62 更新時間：2010/7/2 文章錄入：kang
中國記者言論自由仍無保障 陸 楊
國際記者聯盟6月29日對最近中國發生的記者受到襲擊和拘禁事件深表關注。中國媒體人指出，中國至今沒有新聞法，記者人身安全得不到保障。
*中國記者被侵權事件頻發*
國際記者聯盟網站6月29日發表題為《中國記者受到襲擊和無端調查》的文章，報道了6月24日和25日，中國接連發生記者被襲擊和拘禁事件。
國際記者聯盟援引鳳凰衛視的報道，北京財經雜誌一名科技記者6月24日下班後在住處附近遭到兩名不明身份者的襲擊。襲擊者用鐵棍擊打這名記者的頭部和背部，目前該記者傷勢嚴重。
北京財經雜誌被打記者對鳳凰電視臺說，他不知道為什麼挨打，他並沒有仇人，跟別人的關係也不緊張。不過，被打記者回憶說最近他寫過有關中國種植的農作物中發現基因突變的批評報道。
另外一起事件發生在四川省重慶市。國際記者聯盟接到一名記者的告發，說6月25日重慶晨報三名記者被警方拘禁，接受警方問訊，理由是他們涉嫌在聊天室發表“未經允許的消息”。這名向國際記者聯盟反應情況的記者說，重慶晨報三名記者當時在聊天室粘貼了有關重慶一家酒店被停業的消息，並說，這家酒店停業是因為涉黃事件。
*國際記者聯盟：襲擊記者行為沒有得到應有制裁*
國際記者聯盟秘書長艾丹·懷特6月29日針對上述事件表示，在中國針對記者的犯罪分子鮮少受到法律的有效制裁，令人無法接受。他還說，警方通過審訊試圖從記者那裏得到有關情報，這侵犯了新聞自由，國際記者聯盟譴責這種做法。
重慶晨報否認該報社有記者被警方拘禁。
*新聞圈：報社沒有保護記者*
北京作家、自由學者淩滄洲接受美國之音採訪時說，新聞圈認為從重慶晨報否認記者被拘禁一事看出，重慶晨報對本社記者並沒有給予保護。
淩滄洲說：“這個避謠在新聞圈裏引起了反彈，認為從避謠的本身來看，重慶晨報並沒有對自己報社的記者有所保護，也沒有澄清一些事實。反而對披露這件事的同行予以法律訴訟上的威嚇。”
淩滄洲曾經擔任過多家媒體的記者、主編。他表示，中國記者受到保護的狀態令人憂慮。他認為，做為記者不應該對沒有事實依據的事件妄加評論，但是從言論自由的角度上，應該尊重記者的報道權。
淩滄洲還認為，對於記者受到人身傷害的事件媒體應該深入報道，這樣才能引起關注，記者的安全才能更有保障。
*簪愛宗：若披露資訊屬實無可爭議*
網路作家、前中國海洋報記者簪愛宗認為，重慶晨報這三名記者可能是在警方披露消息之前搶先在網路上公佈了有關資訊。不過他表示只要記者披露的資訊屬實，他們的行為是妥當的，是無可爭議的。
簪愛宗說：“如果這三個記者把這個事件說出來了，如果它屬實的話，我認為這種做法是妥當的，無可爭議的。但是不能歪曲，不能編造。”
*涉巨大利益事件，記者安全最無保障*
簪愛宗指出，記者在揭露報道涉及巨大利益的事件時尤其得不到人身安全的保障。
他說：“記者如果在採訪涉及到利益衝突，群體性事件時有可能被傷害。如果是報道哪個路燈壞了，或者是品質不達標等，這可能只涉及到公眾利益，但是沒涉及到私人老闆，或者某個政府的利益，記者的文章無關痛癢，就沒有什麼風險。如果記者的報道涉及到利益，尤其是重大利益，比如某個工程有品質問題，記者得到了內幕。如果被揭露的單位知道這個人是記者話，它會採取收買。收買不成它就會用非正常的方式來報復。”
簪愛宗說，記者受到襲擊之後，法律上得不到充分的保障。襲擊記者的人充其量被依據治安管理處罰法來處理。他說，中國現在沒有新聞法，記者的採訪權沒有受到法律的明確保護。另外，記者為了公共利益採訪報道受到人身攻擊，卻又得不到法律的保護，這是不公的。
【轉載自美國之音】華盛頓 2010年 6月 30日
作者：陸 楊 轉貼自：美國之音 點擊數：62 更新時間：2010/7/2 文章錄入：kang
中國記者言論自由仍無保障 陸 楊
國際記者聯盟6月29日對最近中國發生的記者受到襲擊和拘禁事件深表關注。中國媒體人指出，中國至今沒有新聞法，記者人身安全得不到保障。
*中國記者被侵權事件頻發*
國際記者聯盟網站6月29日發表題為《中國記者受到襲擊和無端調查》的文章，報道了6月24日和25日，中國接連發生記者被襲擊和拘禁事件。
國際記者聯盟援引鳳凰衛視的報道，北京財經雜誌一名科技記者6月24日下班後在住處附近遭到兩名不明身份者的襲擊。襲擊者用鐵棍擊打這名記者的頭部和背部，目前該記者傷勢嚴重。
北京財經雜誌被打記者對鳳凰電視臺說，他不知道為什麼挨打，他並沒有仇人，跟別人的關係也不緊張。不過，被打記者回憶說最近他寫過有關中國種植的農作物中發現基因突變的批評報道。
另外一起事件發生在四川省重慶市。國際記者聯盟接到一名記者的告發，說6月25日重慶晨報三名記者被警方拘禁，接受警方問訊，理由是他們涉嫌在聊天室發表“未經允許的消息”。這名向國際記者聯盟反應情況的記者說，重慶晨報三名記者當時在聊天室粘貼了有關重慶一家酒店被停業的消息，並說，這家酒店停業是因為涉黃事件。
*國際記者聯盟：襲擊記者行為沒有得到應有制裁*
國際記者聯盟秘書長艾丹·懷特6月29日針對上述事件表示，在中國針對記者的犯罪分子鮮少受到法律的有效制裁，令人無法接受。他還說，警方通過審訊試圖從記者那裏得到有關情報，這侵犯了新聞自由，國際記者聯盟譴責這種做法。
重慶晨報否認該報社有記者被警方拘禁。
*新聞圈：報社沒有保護記者*
北京作家、自由學者淩滄洲接受美國之音採訪時說，新聞圈認為從重慶晨報否認記者被拘禁一事看出，重慶晨報對本社記者並沒有給予保護。
淩滄洲說：“這個避謠在新聞圈裏引起了反彈，認為從避謠的本身來看，重慶晨報並沒有對自己報社的記者有所保護，也沒有澄清一些事實。反而對披露這件事的同行予以法律訴訟上的威嚇。”
淩滄洲曾經擔任過多家媒體的記者、主編。他表示，中國記者受到保護的狀態令人憂慮。他認為，做為記者不應該對沒有事實依據的事件妄加評論，但是從言論自由的角度上，應該尊重記者的報道權。
淩滄洲還認為，對於記者受到人身傷害的事件媒體應該深入報道，這樣才能引起關注，記者的安全才能更有保障。
*簪愛宗：若披露資訊屬實無可爭議*
網路作家、前中國海洋報記者簪愛宗認為，重慶晨報這三名記者可能是在警方披露消息之前搶先在網路上公佈了有關資訊。不過他表示只要記者披露的資訊屬實，他們的行為是妥當的，是無可爭議的。
簪愛宗說：“如果這三個記者把這個事件說出來了，如果它屬實的話，我認為這種做法是妥當的，無可爭議的。但是不能歪曲，不能編造。”
*涉巨大利益事件，記者安全最無保障*
簪愛宗指出，記者在揭露報道涉及巨大利益的事件時尤其得不到人身安全的保障。
他說：“記者如果在採訪涉及到利益衝突，群體性事件時有可能被傷害。如果是報道哪個路燈壞了，或者是品質不達標等，這可能只涉及到公眾利益，但是沒涉及到私人老闆，或者某個政府的利益，記者的文章無關痛癢，就沒有什麼風險。如果記者的報道涉及到利益，尤其是重大利益，比如某個工程有品質問題，記者得到了內幕。如果被揭露的單位知道這個人是記者話，它會採取收買。收買不成它就會用非正常的方式來報復。”
簪愛宗說，記者受到襲擊之後，法律上得不到充分的保障。襲擊記者的人充其量被依據治安管理處罰法來處理。他說，中國現在沒有新聞法，記者的採訪權沒有受到法律的明確保護。另外，記者為了公共利益採訪報道受到人身攻擊，卻又得不到法律的保護，這是不公的。
【轉載自美國之音】華盛頓 2010年 6月 30日