中财网英雄联盟之超级小兵:为何害怕「两院制」和「三权鼎立」？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/09 06:29:21
为何害怕「两院制」和「三权鼎立」？
【明报专讯】「两院制」，指西方的议会制度，即美国的「参议院」和「众议院」，英国的「上议院」和「下议院」。「三权鼎立」，指西方政治制度的行政、立法、司法三权分立、互相制衡的制度。西方国家，这种制度行之有年，但在中国，却是禁区。不要说可不可以参考、吸收其中的有益部分，而是认为这是一种错误的制度，建议实行当然是大逆不道，就是讨论一下也不行。君不见新年以来便有大人物发话，要「筑牢抵御」这种「错误思想」的「防线」么。
不是说「实践是检验真理的唯一标准」吗？这句在改革开放初期立下不朽功勋的名言，当前是不是要抛诸脑后了？一切不必再用实践来检验了？只凭大人物的一句话，就可以决定一个制度、一种学说、一个思想的生死？
制度好坏该由实践检验
目前，没有人提倡、也没有人敢提倡，在中国应该实行西方的「两院制」和「三权鼎立」。但人家上百年的实践，至今行之有效的制度，是不是连研究一下也不行呢？
「两院制」，就是有两个议会，互相制衡。美国一个议会是按各州人口比例选出，另一个议会是按50个州各选2名组成。英国的下议院是按选区直接选举议员的议会，上议院则是由王室后裔、世袭贵族、宗教领袖等组成。英国的上议院权力较小，对下议院的法案只能拒绝一次。 三权分立则是行政、立法、司法三种权力鼎立，避免行政权力过大，其作用自然不言而喻。 邓小平曾经批评过三权鼎立变成三个政府，互相扯皮，影响行政效率，这也许是事实。但由于制衡而防止滥权，又可能是「鼎立」的好处吧。不过这可以讨论，不必一棍子打死。现在内地不是经常提倡要有监督和制衡吗？也承认导致腐败的原因是制度问题吗？既然如此，人家的制度和经验是不是可以探讨研究一下呢。照搬固然不对，但研究和吸收其有益成分，是不是就变成一种错误呢，而且需要「筑牢抵御」呢。以防洪水猛兽之势来防止这种「错误思想」，未免神经过敏了吧。
至于「两院制」，不是每个国家都实行，越南和中国便是实行一院制。而西方各大国，除英美外，德、法、俄、荷等大国都实行两院制。
两院制也并不是那么可怕的东西，它不外是分别以不同方式选出代表(议员)，互相制约，来反映人民的权力罢了。
邓小平说过，「政治上，充分发扬人民民主，保证全体人民真正享有通过各种有效形式管理国家」。一院制也好，两院制也好，都是「通过有效形式」管理国家的制度，不应把「两院制」打入「错误」的范畴。
中国实行「人民代表大会」的一院制议会，但为了更好地了解民情，集思广益，又设立「人民政治协商会议」的制度，邀请各方面的有代表性人士，共商国是。虽然「政协」并非权力机关，因此不构成「两院」。但每年开「两会」，在反映人民呼声方面，却有「两院」之实。有的人惯于一党领导，一言堂，对「两」字颇有畏惧感，所以也把「两院制」，列为「错误思想」了。
要比西方更民主
邓小平又说，我们在进行社会主义现代化建设，是要在经济上赶上发达的资本主义国家，「在政治上创造比资本主义的民主更高更切实的民主」。果然有气魄！在民主方面要超过资本主义的，首先要有普选。早在抗日战争初期的1938年10月25日，毛泽东在与英国记者贝特兰谈话中，就说到了民主制度，他说﹕「我们是主张普选制的，因为只有普选制才能彻底地表现民意。」
西方资本大国已有普选，要超过资本主义民主，就应该设计出避免受到操纵的选举。西方选举文化受到大财团「捐献」的影响已经是不争的事实，我们要超过他们，更应该研究他们的制度，取长补短，「他山之石，可以攻玉」，对于「两院制」更应该加以分析，何必坚持「筑牢抵御」呢？
胆子不要只有针尖那么大
真理正气的东西是打不倒的，如果认为「两院制」和「三权鼎立」是妖氛，那也只不过是一股浮云罢了，何必去筑牢防范的篱笆，花那么大的力气呢。 那些提倡「筑牢抵御」的大人物，使我们想起英国莎士比亚在《亨利四世前篇》的话﹕「他们的胆子装在他们的肚子里，只有针尖那么大。」
【明报专讯】「两院制」，指西方的议会制度，即美国的「参议院」和「众议院」，英国的「上议院」和「下议院」。「三权鼎立」，指西方政治制度的行政、立法、司法三权分立、互相制衡的制度。西方国家，这种制度行之有年，但在中国，却是禁区。不要说可不可以参考、吸收其中的有益部分，而是认为这是一种错误的制度，建议实行当然是大逆不道，就是讨论一下也不行。君不见新年以来便有大人物发话，要「筑牢抵御」这种「错误思想」的「防线」么。
不是说「实践是检验真理的唯一标准」吗？这句在改革开放初期立下不朽功勋的名言，当前是不是要抛诸脑后了？一切不必再用实践来检验了？只凭大人物的一句话，就可以决定一个制度、一种学说、一个思想的生死？
制度好坏该由实践检验
目前，没有人提倡、也没有人敢提倡，在中国应该实行西方的「两院制」和「三权鼎立」。但人家上百年的实践，至今行之有效的制度，是不是连研究一下也不行呢？
「两院制」，就是有两个议会，互相制衡。美国一个议会是按各州人口比例选出，另一个议会是按50个州各选2名组成。英国的下议院是按选区直接选举议员的议会，上议院则是由王室后裔、世袭贵族、宗教领袖等组成。英国的上议院权力较小，对下议院的法案只能拒绝一次。 三权分立则是行政、立法、司法三种权力鼎立，避免行政权力过大，其作用自然不言而喻。 邓小平曾经批评过三权鼎立变成三个政府，互相扯皮，影响行政效率，这也许是事实。但由于制衡而防止滥权，又可能是「鼎立」的好处吧。不过这可以讨论，不必一棍子打死。现在内地不是经常提倡要有监督和制衡吗？也承认导致腐败的原因是制度问题吗？既然如此，人家的制度和经验是不是可以探讨研究一下呢。照搬固然不对，但研究和吸收其有益成分，是不是就变成一种错误呢，而且需要「筑牢抵御」呢。以防洪水猛兽之势来防止这种「错误思想」，未免神经过敏了吧。
至于「两院制」，不是每个国家都实行，越南和中国便是实行一院制。而西方各大国，除英美外，德、法、俄、荷等大国都实行两院制。
两院制也并不是那么可怕的东西，它不外是分别以不同方式选出代表(议员)，互相制约，来反映人民的权力罢了。
邓小平说过，「政治上，充分发扬人民民主，保证全体人民真正享有通过各种有效形式管理国家」。一院制也好，两院制也好，都是「通过有效形式」管理国家的制度，不应把「两院制」打入「错误」的范畴。
中国实行「人民代表大会」的一院制议会，但为了更好地了解民情，集思广益，又设立「人民政治协商会议」的制度，邀请各方面的有代表性人士，共商国是。虽然「政协」并非权力机关，因此不构成「两院」。但每年开「两会」，在反映人民呼声方面，却有「两院」之实。有的人惯于一党领导，一言堂，对「两」字颇有畏惧感，所以也把「两院制」，列为「错误思想」了。
要比西方更民主
邓小平又说，我们在进行社会主义现代化建设，是要在经济上赶上发达的资本主义国家，「在政治上创造比资本主义的民主更高更切实的民主」。果然有气魄！在民主方面要超过资本主义的，首先要有普选。早在抗日战争初期的1938年10月25日，毛泽东在与英国记者贝特兰谈话中，就说到了民主制度，他说﹕「我们是主张普选制的，因为只有普选制才能彻底地表现民意。」
西方资本大国已有普选，要超过资本主义民主，就应该设计出避免受到操纵的选举。西方选举文化受到大财团「捐献」的影响已经是不争的事实，我们要超过他们，更应该研究他们的制度，取长补短，「他山之石，可以攻玉」，对于「两院制」更应该加以分析，何必坚持「筑牢抵御」呢？
胆子不要只有针尖那么大
真理正气的东西是打不倒的，如果认为「两院制」和「三权鼎立」是妖氛，那也只不过是一股浮云罢了，何必去筑牢防范的篱笆，花那么大的力气呢。 那些提倡「筑牢抵御」的大人物，使我们想起英国莎士比亚在《亨利四世前篇》的话﹕「他们的胆子装在他们的肚子里，只有针尖那么大。」
三权鼎立
三方鼎立俊称王
狼为何害怕狗
蒋介石为何害怕杜月笙？？？
三国顾名思义三个国的三族鼎立，水浒是什么意思呢？
狼为何会害怕狗？
「小三」是什麼?
三氧化二砷蛇为什么害怕
害怕寂寞和孤独
心理压抑和害怕
担心和害怕会使人瘦掉吗？
为何父母先打兄姐时自己也会害怕
道教所谓「三官」是指哪三官？？
为何有些省份都和“三”字有关，如三晋、三湘？什么来历？
三清为何意
关于光华鼎立学校
鼎立装饰有限公司问：
害怕蜘蛛和蜘蛛丝是病吗?
我害怕和她结婚
我的疑问和害怕
害怕和别人聊天怎么办`````
江南三大名楼，是哪三偻？分别的建成年期和用途？为何取其名？
三川电影为何打不开网业
湖南为何称之为三湘？