中财网笑傲江湖 死不了:佘宗明：“保护性拆除” 如此荒唐的遮羞布
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 17:21:43
据媒体报道，梁思成、林徽因故居被“维修性拆除”余音未了，蒋介石的重庆行营也被拆了。当地文管部门回应，这是“保护性拆除”，将尽量保留精华，在原址原貌复建行营。
媒体报道，梁思成、林徽因故居被“维修性拆除”余音未了，蒋介石的重庆行营也被拆了。当地文管部门回应，这是“保护性拆除”，将尽量保留精华，在原址原貌复建行营。
维修性拆除、保护性拆除……乍听之下，还以为是病句罗列。不幸的是，寄寓在这些矛盾句式之上的，是令人痛心的冰冷现实：当“文物保护”沦为实质性破坏的掩体，这岂止是个黑色幽默？
厚重的历史承载，在政绩“推土机”下，被碾作了尘土；丰富的文化蕴涵，在野蛮的强拆中，留下一地鸡毛。梁林故居、蒋介石重庆行营，都难逃厄运。尽管民情亢奋，痛惜文化坐标、历史遗迹之失，可依旧挡不住强拆的步履。隆隆的铲土机声，掩埋了公众分外失落的叹息。
舆情激愤，多承载着“珍藏文化”的主张；至于官意，则不在同一频道上，行为初衷往往是经济考量、绩效追求。不过，官方解释总能搬出冠冕堂皇的理由，来自我漂白：“强拆是顾全大局”“没有强拆，就没有新中国”，“不强拆，知识分子吃什么”等，不一而足。
保护性拆除，无非是这类卸责式话语的标本。其逻辑上的悖论，一戳击破。话语的错乱，只因颠倒了是非，文过饰非的论调太过牵强。
“保护性拆除”的文本错误，无需多说，“拆除—重建”的除旧布新举动，置于现实语境中，委实让人猜疑。蒋介石重庆行营，终属法定的不可移动文物，不能随意“焚之一炬，再原地复制”。更何况，“修缮为主，拆建为末”是文物保护上的通识。就算重建后的“文物”再绮丽，也是赝品。当地管理部门称，会“尽最大努力恢复”，可若“古董”不古，只是复制品，文化韵味怎能不“雨打风吹去”？并且需要追问的是，在“非拆不可”前，文物修葺何以荒废，以至行营遗址到了残破不堪的境地？
鲁迅尝言：“墟社稷、毁家庙者，正多无信仰之人”，一语道出强拆者们的症结——正因欠奉文化信仰，他们才一头埋进名利场，投机钻营。而“保护性拆除”等荒诞字眼，不过是一块遮丑的布。