中财网浪漫曲贝多芬简谱:不同族群生活水平为何差异大
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/03 08:41:17
——反观人类政策的局限性 2010-07-23 14:12 ：：文 大卫?布鲁克斯 （美《纽约时报》专栏作家） 那些我们激烈争论的提案，可能最终只会对我们的生活产生细微的影响……
政策不同结果为何相同？
大约一个世纪以前，许多瑞典人移民到了美国。他们在美国发展的很好：如今，只有大约６．７％的美籍瑞典人生活在贫困中。
同样是在一个世纪以前，许多瑞典人决定留在瑞典，他们在本国发展得也不错。当两位经济学家按照美国标准计算瑞典的贫困率时，他们惊讶地发现，这个数字也是６．７％。
换句话说，两个历史背景相似，但生活在不同政治体系下的族群，却有着完全相同的贫困率。
类似情况还发生在保健领域。１９５０年，瑞典人的平均寿命比美国人多２．６年。在接下来的半个世纪中，两国在政治体制改革上分道扬镳。瑞典成了一个高福利国家，实行全民医保。而美国则没有。结果呢？和１９５０年相比，两国国民的预期寿命并没有显著变化，瑞典人的平均寿命比美国人多出２．７年。
上述例子说明，尽管存在巨大的政策差异，但结果并没有显著不同。
美国亚裔收入和寿命高于白人
这并不是说，政策的取向是毫无意义的，只是我们应该学会面对现实：政策的执行效果往往受到文化、种族、心理以及其他许多因素的影响。
在美国你可以观察到类似现象。今年４月份，美国人类发展计划项目组发布了一份题为《一个世纪的差距》的调查报告。如你所料，种族差异和人们的生活水平密切相关。就全国而言，５０％的亚裔美国成年人有大学学历，而在美国白人群体中，这一数字为３１％，非洲裔美国人为１７％，而拉美裔美国人只有１３％。
此外，亚裔美国人的预期寿命为８７岁，美国白人为７９岁，而非洲裔美国人只有７３岁。
即便是在生存环境恶劣的部分地区，亚裔美国人的表现也很好。比如在密歇根州，亚裔美国人的预期寿命为９０岁，而白人则为７９岁，非洲裔美国人只有７３岁。亚裔的收入和教育水平也高得多。
你所居住的地区将在很大程度上影响你的生活质量。大量受过高等教育的人才聚集的地区，社会互信程度较高，无疑将产生优秀文化和优秀人力资本互动的良性循环。典型的例子就是东北部地区的新泽西州和康涅狄格州。而在那些社会互信程度和居民受教育程度较低的地区，则负面循环时常发生。典型的例子就是南部的阿肯色州和西弗吉尼亚州。
如果算上种族和居住地区的影响，你会发现不同族群间生活方式的巨大差距。比起南达科他州的北美印第安人，新泽西州的亚裔美国人平均寿命多出了２６年，获得高等学位的可能性是前者的１２倍！
不同族群生活水平差异背后
当你试图去寻找造成不同族群生活水平巨大差异背后的原因时，你会发现，狭隘的“经济激励”理论已无法解释这一现象，取而代之的是难以厘清的、统称为“社会资本”的诸因素，包括历史经验、文化观念、育儿方法、家庭组成的模式、对未来的期望、职业道德以及社会关系的质量等。
研究人员曾试图将这些软因素造成的影响分离出来，但随后发现这几乎是不可能的。我们可以肯定的是，不同的心理、文化和社会因素以各种各样的方法结合起来，产生完全不同的家庭观、人生观和世界观。正是由于这些不同的观点，不同种族和地区间的群体，其生活方式和行为特点有很大不同，因此生活质量也存在巨大差异。
所以，当我们在为政策的有效性大肆争论的时候，不要忘记，这些政策还应契合文化和社会因素等大背景。糟糕的政策无疑会摧毁社会结构，但良好的政策也只能适度改善这些软因素。
因此，制定政策的首要原则，就是不要制定和公布那些可能会破坏社会关系纽带的政策。如果你将部落的原住民从家园赶走，把他们放逐到荒无人烟的不毛之地，产生的恶劣影响将波及几代的后人。其次，我们应尝试建立一个基本保障体系。如果政府能建立一个基本的生活和人身保障体系，那么运气好的话，人们可能会创造出一种“创优争先”文化。第三、试图利用政策加强人与人之间的联系。最好的政策，犹如良好的学龄前教育和军营中的战友情谊，能够强化情感纽带。
最后，我们都应该冷静下来，并且意识到，那些我们激烈争论的提案，可能最终只会对我们的生活产生细微的影响，尤其是在考虑到我们此前刻意忽略的种族、区域和社会差异等软因素之后，这一点尤为明显！
（：：美国《纽约时报》 ：：译 吴晓龙）