中财网长沙梳颜美容美发:算一算CPI中的“穷人经济” 浙江日报
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/25 02:02:31
算一算CPI中的“穷人经济”
王玉宝
2月9日国家统计局公布，1月份全国居民消费价格指数（CPI）同比上涨4.5%，其中食品价格同比大涨10.5%，非食品价格上涨1.8%。食品价格拉动CPI同比上涨约3.29个百分点。
浙江的情况也大抵如此：CPI同比上涨4.6%，其中食品价格上涨12.4%，拉动CPI上涨3.6个百分点，拉动率达78.3%。
显然，食品价格的上涨引人瞩目。此前全国CPI同比涨幅已连续5月下降，正是食品价格的上涨结束了这一走势。分析人士将此次CPI的意外反弹，归因于今年的春节在1月份，并乐观预言随着春节后CPI趋缓的走势不会改变。这或许令人稍感欣慰。
然而这样的结构性上涨，其中也不无警示。它一方面提醒，食品特别是农副产品在CPI中的重要分量，所谓“农业稳则天下安”。
另一方面，如此高幅度的食品价格上涨，也向社会抛出了一个民生“警讯”——民以食为天，各级党委政府都高度重视“保民生”，但食品价格的上涨加重了民众菜篮子的负担。这样的“警讯”也引发社会思考：政府是否可以在特殊假期的农副产品供应上，发挥更好的调控和引导作用？以及，如何进一步健全低收入者对食品价格上涨的“保护网”？
1月份的食品价格上涨明显。从全国来看，粮食同比涨6.1%，肉禽及其制品涨18.7%，其中猪肉涨25.0%，水产品涨13.2%，鲜菜涨23.0%（环比涨幅高达26.1%）。从浙江看，菜类价格同比涨25.6%，肉禽及其制品价格涨19.5%，水产品价格涨17.4%。而在一些大城市，新鲜蔬菜更是奇货可居。在杭州，25个被调查的鲜菜品种有24个上涨，涨幅超过50%的有韭菜和青椒，在30%~50%的有菠菜、油菜、黄瓜等6个品种。北京的鲜菜更是猛涨32.2%。
数字再怎么起伏，也缺乏切肤之痛，而百姓的感受就生动多了。在杭州一些菜市场，节后的菠菜是4块5毛一斤，过年的时候就要7块，买个两三个青椒，就要五六块钱。我们都知道“恩格尔系数”，它指食品支出占个人消费总支出的比重。收入越低的人，食品支出所占比重越高，反之，高收入群体的恩格尔系数则较低。食品价格上涨，从绝对值来说，每天也许也就多个几块、十几块，但对普通百姓尤其是低收入人群来说，日积月累，就是一笔不小的负担。
因此，越是低收入者，越是害怕食品涨价。也许CPI总体上已是波澜不惊，但食品价格的高涨却能让他们“压力山大”。当政者不能不细细体味其中的微妙差别。
在城市生活便利、经济繁荣的同时，食品特别是蔬菜、肉类等农副产品的保障却不时地“撒娇”。这里固然有天气寒冷的原因，也有过年期间商贩和菜农返乡过年的原因，但这样的情形屡次出现，折射的是农副产品生产、加工、流通等环节存在的一系列问题。比如，运输费用的高企，场地费用的高企，由城郊进入城区“最后一公里”的“壁垒”，农业生产的不够规模化、产业化，政府指导调控不够科学、及时，农业中介服务组织不够发达，等等。这些问题，已经存在一段时间，不时地带来农产品价格的波动起伏，往往伤了农民又苦了市民，造成“两头哭、中间笑”。因此，保障农副产品供给，不让民生被CPI中的食品价格上涨所伤，政府还需要花大力气解决这些问题。
实际上，关注价格对民生的影响，不止在一月一度的CPI数据发布中。在频繁出现的水、电价格听证中，能否少一些“被涨价”？油价的上涨，能否让民众少一些“涨得快降得慢”的感受？在更多的公共产品提供上，能否多体现一点公益色彩？这里很多都是跟民生密切相关的“CPI”，饱含民众的期待。为什么那么多网民热衷于对比中美、中欧乃至内地和香港的物价差异？其实不是真的要从科学上较这个真，而是在表达一种“价格焦虑”，这种焦虑应能为施政者所理解。
对弱势者价格承受能力的关注，体现了一个政府施政温度。实际上，浙江已经编制了“低收入居民基本生活费用价格指数”，当月同比价格指数涨幅达到或超过3％时，启动价格补贴机制。但是，富裕的浙江并没有完全消灭贫困和贫富差距。我省最新扶贫标准是4600元，而浙江农民人均纯收入低于4600元的约有350万人。CPI的变动中，他们的感受值得关注。
温家宝总理曾引用美国经济学家舒尔茨的一句话：世界上大多数人是贫穷的，如果我们懂得了穷人的经济学，也就懂得许多真正重要的经济学原理。同样，我们也可以说，如果政府懂得了穷人的经济学，也就赢得了最大的民心。