中财网歌唱祖国伴奏加歌词:[转帖]垄断已成为国民提升福祉主要障碍 【猫眼看人】
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/30 19:50:07
垄断的害处正逐日增加，日益成为中国国民提升福祉的主要障碍。
垄断如石油业，让国民“享受”着在世界上也属上游的价格、油品却难入上流的燃油，自己则凭此置身世界的多少“强”之中。
垄断如电信业，靠着霸王条规，迫使消费者就范。什么“基本使用费”，什么噱头不断的“套餐”，让网民以最贵价格“享受”着在世界上属于末流的网速。
垄断如银行业，今天与国际接上这根收费的“轨”，明天“根据国情”又增加那种收费，却从未打算为中国客户提供国外银行客户已经“享受”了二三百年的应然服务——如免费支票簿、免费月对帐单，却总是想着如何缩小服务范围，减少服务成本——最近一些银行开始的迫使用户弃折换卡的举措，就是垄断银行业霸道行径的最新扩展。
上述行业，都不属于自然先赋型的垄断行业，而是行政先赋型的垄断行业。这几个行业，在市场经济健全的地方，都是竞争激烈、优胜劣汰的行业。但在今日之中国，相关部门却以透支民意基础来保护这些行业的垄断利益，不仅没有通识之道理，其做法也是障碍市场经济逻辑一以贯之和市场经济秩序正常运行的渊薮。
对于普通国民来说，垄断之所以难以忍受，就在于垄断所提供的产品和服务的强迫性。行政型垄断行业“别无分店，仅此一家”的服务方式和内容，通过服务协议或合同的形式，掩盖了垄断所造成的强迫接受和显失公平的实质。垄断得以继续，尤其是获得保护的垄断得以持续，是以普通国民丧失选择的尊严为前提的。
垄断存在的地方，不仅人的尊严受到伤害，政治、经济、社会等方面的常识也盖不通行。从逻辑上讲，国有垄断型行业存在的必要性，应该是建基于其比市场竞争更有效率、因而可以为国民带来更大的利益之上。但是，上述几个国有垄断行业，并没有让国民享受到比市场经济的竞争条件下的相同行业带给其国民的更多利益。不仅没有更多，而且往往更少。这就从根本上解构了国有垄断行业存在必要性的基础。
更重要的还在于，在垄断利益与国民利益发生冲突之时——虽然从设立国有垄断行业的出发点看，这种冲突根本就不应该存在，相关主管部门常常忘记了自己的职能，自觉不自觉把屁股坐到了垄断利益一边，而其“坐偏”的理由，却正是国有企业的所谓“公益性”，尽管行政垄断型行业对国民利益的损害，早已使其丧失了这种“公益性”。
拆分垄断，摒弃垄断，是提升国民福祉之必需，也是建立公平竞争的市场经济体制之必需，更是激发国民创造力、增强企业竞争力之必需。非此，人们的耳根就会永远沉浸在“中石化下属企业变相放贷”、“银行行长兑现数亿携款潜逃”、“电信高官腐败窝案频发”等持续不断的丑闻之中，中国国民福祉的提升就会长久地被羁绊于这些总是“有理”且总是赚得盘满钵满的垄断行业上。