做梦梦到棺材没见死尸:一锅浆糊——评易中天《我看方韩之争》

一锅浆糊——评易中天《我看方韩之争》

虚逐子

易中天的奇文一开始就表明了要从“文化事件”的角度来谈方韩之争，并拟定了三个论题：一，方舟子能不能质疑韩寒？二，韩寒该不该起诉方舟子？三，我们要有怎样的言论自由？看起来都是宏大命题，让人以为高屋建瓴，细读全文，却发现是一锅浆糊。下面我们就来看看，这锅浆糊是如何熬成的。

一，方舟子能不能质疑韩寒？

易中天先肯定了方舟子质疑的权利，并表示自己主张批评三不问，“不问动机，不问资格，不问对象”。听起来很象回事，但是，他马上话锋一转，开始满嘴跑火车。

易中天先是说“质疑方舟子的动机，则是可笑的。” 本段最后他又说：“方舟子对韩寒的质疑，首先应持有最大的善意。” 自己掌自己嘴巴。

易中天说： “一旦质疑失误，对被质疑者的伤害也大。这个时候，赔礼道歉都未必管用。” “如果被误疑的还是公众人物，他可能一辈子都“跳进黄河洗不清”。

质疑固然可能出错，但既然最后能发现质疑错了，被质疑者自然就清了，怎么还洗不清了？就方韩之争来说，如果最后公认方舟子质疑错了，韩寒的公众形象只会更好。不管你喜不喜欢方舟子，你都不能否认他在打假方面的公信力，经过他的质疑而不倒，等于为韩寒做了一个影响巨大的广告。从方舟子这一边来说，质疑错了也不是毫无代价，赔礼道歉不算什么，他多年积累的公信力会大大受损，代价是很大的。

易中天说：公众的“知情权”是要满足，名人的“名誉权”难道就一文不值？真相固然重要，善意难道就可以罔顾？

我实在看不懂，易中天为什么要把真相和善意对立起来，意思是真相很残忍，韩寒必然会受到伤害？公众追寻真相，为什么就会让名人的名誉权一文不值，易中天是在暗示如果真相大白韩寒将名誉扫地？

易中天逻辑混乱自掌嘴巴，我就不继续分析了。其实他想表达的意思是：方舟子你要质疑韩寒？质疑错误的后果你考虑好没有？重大的后果你承担得起吗？

方舟子是吓大的吗？

二，韩寒该不该起诉方舟子？

方舟子质疑韩寒的文章有人代笔，是文学批评范畴的事，有理有据。“天才作家”韩寒不是回答质疑以证清白，却选择了告上法庭。这被公认为一招臭棋，遭到很多人的嘲笑和批评，原本一些支持他的人也因此反水。易中天却有不同的看法。

易中天说“起诉是韩寒的公民权利和言论自由。” 废话，没谁否认起诉是他的权利。这句话表达的另一个意思“起诉是（韩寒的）言论自由”，对不起，历史学家的文字我看不大懂。

易中天说：起诉是韩寒的事，公众和媒体，都可以议论，不可以干涉。又是废话，谁干涉他起诉了？

易中天说：起诉是否“不智”，也是韩寒自己的事……公开指责，就未免没有心肝。易先生，这和上面一条又打架了。

易中天想说：名人是应该更宽容，但宽容不是纵容……所以韩寒因该选择起诉。

易中天想证明：韩寒起诉，不是“示弱”。

易中天想证明：韩寒起诉，不是“滥用诉权”。

易中天还想证明：韩寒起诉，不会“妨碍了方舟子的言论自由”。

……

易中天通篇都在说韩寒有权利起诉方舟子，可是没有人否认这一点啊。他是想打稻草人呢，还是故意摆一堆废话，营造大家认为韩寒不能起诉的假象？

大家认为的是韩寒不应该选择起诉，这不是好的应对方式，是无能心虚的表现。注意，能不能和该不该不完全是一个意思，易中天这个论题改为“韩寒能不能起诉方舟子”或者“韩寒有没有权利起诉方舟子”才和他扯淡的内容一致，否则有货不对板的嫌疑。

另外，易中天应该稍微学一点逻辑，阿Q不选择起诉，不代表不选择起诉的都是阿Q。其他的混帐话还有“韩寒提供了法庭这样一个平台，方舟子反倒有了更好的发言机会”、强奸犯的比喻之类。

其实，易中天就这个问题想表达的是：质疑已经突破韩寒能容忍的底线，韩寒名誉受损，韩寒不能纵容，不能“大度”……韩寒就是不应该对方舟子客气，就是应该用法律来严厉对付方舟子。

看懂什么叫预设立场了吗？

三，我们要有怎样的言论自由？

易中天口含天宪，满嘴大词，什么言论自由、政治责任、审美责任之类，其实是满嘴胡喷，“无论一个人的言论多么错误，多么离谱，都不得因此而被剥夺人权，判处徒刑”、“至于普通民众，骂爹骂娘，百无禁忌”之类，简直是笑话。

易中天说，方舟子如果质疑错了，不能“没品”，得认账。 要准备“负科学责任和道德责任，即承认有违科学良知和职业道德”。 “不负责任的言说，决不是自由的言说；不能追究责任的自由，也决不是真正的自由。这正是“韩寒诉方舟子”一案的意义所在“……

这一堆堆词藻，是用来包装唬人的，还很多都包装错了。易中天其实就是想表达：言论自由不是保护神，你方舟子质疑错了，你要负blabla一堆责任。

至此，我们可以看出，易中天这篇貌似立意高远客观的文章，其实通篇预设立场，就是方舟子质疑错了。熬这一锅浆糊，就是连唬带蒙，为韩寒站台而已。

我想提醒一下满篇逻辑混乱，文字表达不通，概念表达错误的著名学者易中天先生，品三国是一个文化问题，但文化问题不都是品三国，别下错口了。

2012-2-14

附：

易中天《我看方韩之争》原文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_476e068a0102dyyg.htmlhtml