中财网-周鑫泉简史:民进党没走出败选困境（记者观察）
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 07:31:37
本报记者 王 昭
《 人民日报海外版 》（ 2012年02月15日 第 03 版）
2012选举结束，民进党吞败。1月17日，民进党内“天王”级人物谢长廷抛出修改“台独”党纲之说，呼吁民进党来一场大鸣大放的两岸政策大辩论。两岸政策如何从“台独”中解套？“世代交替”能否进行？团队建设如何推进？连串问题浮上民进党的台面。这些问题如果得不到解决，民进党脱不了“在野”的命运。
两岸政策之困
毫无疑问，此次败选，民进党两岸政策“失焦”是关键原因。选后迄今，不只谢长廷，许信良、邱义仁、陈菊等一干民进党内外重要人士纷纷发表谈话，呼吁民进党调整两岸政策。
调整两岸政策方向，势必触及“台独”党纲。谢长廷明确指出修改党纲的必要。他表示，党纲包括“台湾前途决议文”和“正常‘国家’决议文”，如果不修改，未来民进党改变的“空间有限”。然而修改党纲殊为不易。中评社社评指出，改党纲，动根本，这对任何一个政党来讲都是天大的事，况且如何破，如何立，如何赢得党内共识，争取选民支持，都需要深思熟虑，绝非一日之功。中国社科院台湾研究所专家彭维学接受本报记者采访时表示，要民进党修改党纲不太可能，民进党两岸政策难脱尴尬。
另外，受制于岛内政治生态，民进党两岸政策不易掉头。每逢选举，民进党就要仰赖独派“输血”。蔡英文初任民进党主席时，也曾刻意保持理性形象，但后来不得不逐渐向独派靠拢，反对ECFA，拒绝“九二共识”。
两岸政策调整能否成为民进党的主流还是未知数。以往每逢谈到检讨两岸政策，民进党内都会凝聚起围剿势力。这次也不例外，有人直接提出，民进党改变两岸政策将变成山寨国民党，永远打不赢“大选”。更有人认为，败选原因是“独”得不够，批判“九二共识”不够有力。
派系争斗之困
由来已久的派系问题也困扰民进党。从党内初选、“大选”，直到选后总结，乃至新任党主席角逐，民进党内派系纠缠，暗潮涌动。
初选时，苏贞昌、蔡英文之争满城风雨，闹到同台都显得尴尬不已。待到“大选”，台南、高雄都是民进党票仓，但开出的选票远没有达到蔡英文的预期，蔡在两地获得的选票，仅领先马英九3%。于是有人合理怀疑，党内派系林立，两地辅选、催票不够尽力。
选后蔡英文宣告辞去党主席，各派系立即动手，角逐“大位”。岛内媒体报道，以谢长廷为首的“谢系”要求苏贞昌公开承诺，放弃2016的选举，才肯支持他接任。苏贞昌则坚持不表态，暗地较劲。与此同时，代表中生代的苏焕智也表态角逐党魁。党主席之争，派系争斗痕迹再明显不过。
岛内媒体指出，民进党大佬们，满脑子都是如何“卡位”、如何争取“席位”等等政治算计，绝少有人静下心来，为民进党未来发展路线考量，为台湾百姓的民生忧虑。政党生态如此，如何赢得选民？
人才储备之困
民进党曾经以改革为招牌，但这次选举却暴露出其“老腐”之态，显示人才储备匮乏之困。彭维学指出，蔡英文已算是新世代，出任党主席算是一次“世代交替”，但是仍然在选举中落败，说明民进党旧时代“天王”之后，新世代并没成长起来。
此外，蔡英文竞选团队主要沿用陈水扁时代人马，包括吴乃仁、谢长廷、陈其迈等，都是“前朝遗老”。蔡英文希望与陈水扁的贪腐印象切割，却不得不延用扁系人马，还是因为无人可用。反观国民党，马英九辅选办公室由70后、80后打头阵，百年老干反而新枝繁茂。
近年来，民进党一再错过深刻辩论和反省的时机，倘若此次败选还不能在党内达成反省改变的共识，仍一味沉溺于派系争斗，继续回避两岸问题，民进党要重新“执政”，恐怕只有寄希望于对手发生重大失误了。
《 人民日报海外版 》（ 2012年02月15日 第 03 版）
2012选举结束，民进党吞败。1月17日，民进党内“天王”级人物谢长廷抛出修改“台独”党纲之说，呼吁民进党来一场大鸣大放的两岸政策大辩论。两岸政策如何从“台独”中解套？“世代交替”能否进行？团队建设如何推进？连串问题浮上民进党的台面。这些问题如果得不到解决，民进党脱不了“在野”的命运。
两岸政策之困
毫无疑问，此次败选，民进党两岸政策“失焦”是关键原因。选后迄今，不只谢长廷，许信良、邱义仁、陈菊等一干民进党内外重要人士纷纷发表谈话，呼吁民进党调整两岸政策。
调整两岸政策方向，势必触及“台独”党纲。谢长廷明确指出修改党纲的必要。他表示，党纲包括“台湾前途决议文”和“正常‘国家’决议文”，如果不修改，未来民进党改变的“空间有限”。然而修改党纲殊为不易。中评社社评指出，改党纲，动根本，这对任何一个政党来讲都是天大的事，况且如何破，如何立，如何赢得党内共识，争取选民支持，都需要深思熟虑，绝非一日之功。中国社科院台湾研究所专家彭维学接受本报记者采访时表示，要民进党修改党纲不太可能，民进党两岸政策难脱尴尬。
另外，受制于岛内政治生态，民进党两岸政策不易掉头。每逢选举，民进党就要仰赖独派“输血”。蔡英文初任民进党主席时，也曾刻意保持理性形象，但后来不得不逐渐向独派靠拢，反对ECFA，拒绝“九二共识”。
两岸政策调整能否成为民进党的主流还是未知数。以往每逢谈到检讨两岸政策，民进党内都会凝聚起围剿势力。这次也不例外，有人直接提出，民进党改变两岸政策将变成山寨国民党，永远打不赢“大选”。更有人认为，败选原因是“独”得不够，批判“九二共识”不够有力。
派系争斗之困
由来已久的派系问题也困扰民进党。从党内初选、“大选”，直到选后总结，乃至新任党主席角逐，民进党内派系纠缠，暗潮涌动。
初选时，苏贞昌、蔡英文之争满城风雨，闹到同台都显得尴尬不已。待到“大选”，台南、高雄都是民进党票仓，但开出的选票远没有达到蔡英文的预期，蔡在两地获得的选票，仅领先马英九3%。于是有人合理怀疑，党内派系林立，两地辅选、催票不够尽力。
选后蔡英文宣告辞去党主席，各派系立即动手，角逐“大位”。岛内媒体报道，以谢长廷为首的“谢系”要求苏贞昌公开承诺，放弃2016的选举，才肯支持他接任。苏贞昌则坚持不表态，暗地较劲。与此同时，代表中生代的苏焕智也表态角逐党魁。党主席之争，派系争斗痕迹再明显不过。
岛内媒体指出，民进党大佬们，满脑子都是如何“卡位”、如何争取“席位”等等政治算计，绝少有人静下心来，为民进党未来发展路线考量，为台湾百姓的民生忧虑。政党生态如此，如何赢得选民？
人才储备之困
民进党曾经以改革为招牌，但这次选举却暴露出其“老腐”之态，显示人才储备匮乏之困。彭维学指出，蔡英文已算是新世代，出任党主席算是一次“世代交替”，但是仍然在选举中落败，说明民进党旧时代“天王”之后，新世代并没成长起来。
此外，蔡英文竞选团队主要沿用陈水扁时代人马，包括吴乃仁、谢长廷、陈其迈等，都是“前朝遗老”。蔡英文希望与陈水扁的贪腐印象切割，却不得不延用扁系人马，还是因为无人可用。反观国民党，马英九辅选办公室由70后、80后打头阵，百年老干反而新枝繁茂。
近年来，民进党一再错过深刻辩论和反省的时机，倘若此次败选还不能在党内达成反省改变的共识，仍一味沉溺于派系争斗，继续回避两岸问题，民进党要重新“执政”，恐怕只有寄希望于对手发生重大失误了。