win7文件后缀名显示:韩寒更换法院起诉方舟子

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/29 00:07:15

韩寒更换法院起诉方舟子

2012-02-14 04:30:24 来源: 新京报(北京) 有2146人参与 手机看新闻 转发到微博(1)

核心提示:2月13日,上海市普陀区法院称韩寒从该院撤回对方舟子、刘明泽的起诉,韩寒的律师随后发出微博,称将集中在金山法院起诉。

本报讯  昨天上午,上海市普陀区法院官方微博,称韩寒从该院撤回对方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的起诉,韩寒的律师随后发出微博,称将集中在金山法院起诉。

2月10日,上海金山区法院在上海滩官方微博上公布,“2月6日,我院收到韩寒、韩仁均起诉方是民(笔名:方舟子)侵害名誉权案件的起诉材料。今天下午,韩寒、韩仁均的委托代理人以需调整起诉状内容为由,取回了上述材料。”

昨天上午,上海市普陀区法院发出的微博称,“2012年2月10日,韩寒委托其律师向我院提交了韩寒诉方是民(笔名:方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷两案的撤诉申请书。经审查,上海市普陀区法院于2012年2月13日裁定准许韩寒撤回起诉。”

同样是在昨天上午,韩寒的律师陶鑫良发出微博:“经韩寒同意说明如下:将刘先生作为第二被告是律师为争取著作权案管辖权的考虑,网上搜索并至市公安局人口办核实后,对刘先生提起的诉请只要求删除,不追究任何责任。对此韩寒初未细究,立案当晚了解后其不希望累及转载与评论的普通网友,故决定撤案及集中起诉于金山法院。翌日律师即向普陀法院申请撤诉。”

而方舟子昨天继续质疑韩寒作品,他声称,“按我原先的计划,是要先把韩寒的作品分析得差不多了,再分析他的访谈。为避免枯燥,我决定还是不按计划,交叉着来,分析一下他的访谈,为此写了《谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒》。”在这篇博文中,方舟子质疑《三重门》并非韩寒所作。

(本文来源:新京报 ) 责任编辑:NN084