管好自己就是对中国教育最大的贡献
——就张显发布《关于讨要20万捐助教育的声明》答记者问
作者：兰和律师
“2.8索款门”事件，尘埃尚未落定，张显先生又发出一篇骇世雄文。老朽今晚原本拟写《药家鑫案“捐款门”疑云》续集，却因这篇雄文打乱计划。鉴于对张显先生学识之景仰，本律师从未斗胆对其文章做过任何评析。但十多家媒体一通采访，说得口干舌燥，事后觉得有必要将即兴发挥的答记者问整理成文，也算是对媒体界统一交代，对此捐款声明的一个回应：
一、本律师非常赞赏张平选先生等人乐善好施的品性，并聊表敬意，但不认同这种掏别人的钱去施善，成就自己美名的行为。张先生如果真有此起心动念，最好自掏腰包，避免落下损人利己之口实。
二、感谢张显先生，此声明让大家看到“以子之矛攻子之盾”是何其富有戏剧色彩的一件事儿。张显先生以今日之声明，替张平选做了一个现场揭秘： 2月8日，张平选告知本律师，他去药家索款的缘由是因为老婆没钱看病，这次却声称要将这20万救命钱捐将出去。置糟糠之妻之安危生死于不顾……
如此浪得虚名，让人悲喜两难。
治病与捐学不能兼得，其中必有一诈。张显公布的捐学承诺郑重其事，定不敢诳愚大众，由此可看出关乎“索款门”事中“老婆无钱看病”的由头实为编造的弥天大谎。
回顾“索款门”，不难发现里面有两个错位：
1、主配角错位。《索款声明》字幕标明，张平选是主角，张显只是冷眼旁观的“路人甲”。到了现场，剧情突变，主角羞涩落寞，配角海啸山呼，张显成功抢戏，王辉改行武生。
2、主题思想错位。《声明》的主题鲜明集中于索要20万赠款，到了现场却突然野马脱缰，严重跑题：张平选要钱变成了张显澄清自己“没撒谎”事实的新闻发布会和王辉的全武行表演。
由于临时更换剧本，擅自改变既定桥段，引发观众强烈不满，最终张王二人在现场的唾风拳雨中被民警神勇地营救至派出所。
可以欺负人，但不能欺负人的智商。
结合两大《声明》和现场，蓦然发现，“索款门事件”醉翁之意不在酒，而在乎“药庆卫诉张显名誉侵权案”，用意有三：
1、转移焦点，让公众视线回归药案受害者，占据道德高地，俯瞰群“熊”；
2、置药父于情法两失之尴尬境地，进退维谷，最终投诚和解；
3、贯彻其习惯性逻辑，将药父案与药案捆绑。任何不利于己的司法境遇均以“翻案”大帽扣之，胁迫司法。
感谢张显，以今日之《声明》揭秘昨日之《声明》，让大家看到各个精心设计的虚拟环节背后的“大格局”。事实胜于雄辩，导演的高下，很大程度取决于剧本之良莠。强烈要求张先生临阵换将，把编剧团队进行大调整，以免贻笑大方。
三、早就强调过，这20万于情理法无据，药先生不该给，不必给也不能给。对于此20万，药有充分的支配权，和二张无任何关系。给，是道义，不给，也天经地义。
重复，是种负累，但两位先生还是不依不饶地让本律师一遍遍重复，丝毫无“怜香惜玉”的情怀。
所以，世上已无二位所言之20万，今夜，请将她遗忘。多情总被无情误。梦幻是多元的，但现实具有唯一性。
到头来，不是我欺负你，而是我不得不欺负你。
四、至于药先生家有多少钱退休工资，家里存款几何，生活状况怎样，与尔等何干？老喜欢用天文望远镜去偷窥别人家的口袋，非奸即盗。对他人私事，如此关心，品头论足，真可谓古人来者都被吓得遁天入地。热忱若此，无人能出其右。
本律师在药父案代理词中写过一句话：“私权神圣如家宅，风可进，雨可进，国王不能进，自然流氓小偷也不能进。我们既要防止公权扩张对私权领域的侵夺，同时也要警惕弱小者聚合藉公平正义之名对个体私权理所当然的公然践踏。”
所以，请尊重私域空间，否则，难免诉讼成灾。
鉴于尔等之表现，特提醒药先生时刻提高警惕，关好门窗，注意电源煤气等细枝末节，切实做好春节后的安全防范工作。
五、在贵《声明》中，出现“我们认为，这20万元，用来捐助教育，比留给药庆卫夫妇更有社会价值”的惊悚句，让人深刻体味张显、张平选先生对教育的热忱和对下一代的关照。殷殷之情，溢于言表，感激涕零。
但是，对于教育，如果你爱她，请自掏腰包。其实，有一个比自掏腰包更实惠且意义深远的助教秘诀，无偿奉于先生门下，那就是管好自己的嘴，对自我言行进行规制，进而“学为人师，行为世范”地润物无声地零成本地给国家贡献未来。
总之，于先生而言，管好自己，就是对中国教育最大的贡献。
药庆卫先生代理人：兰和律师
联系电话：13811416498
电子信箱：lanhelawyer@163.com
2012年2月14日凌晨
中财网