生辰八字看何时有子女:英雄往往以悲剧落幕，伟人世后常常遭小人抹黑。

    （本文作者为郭一平）

    今天，我在网上看到一篇“彻底否定文革”的文章。首先发表在人民网上，各大网站都转载了。作者的来头可不小，中央党校马列研究所副所长、博士生导师金春明。

    这篇文章要是放在十年前，没有五亿多网民讨论，就光凭金教授这一地位压着，估计他的话就成了“历史定论”了。

    想当初，云南男子李昌奎奸杀两人案，一审获死刑，二审改判获死缓。那个云南高院的副院长田成有在“赛家鑫”一案中，以专家自居，出言狂放——“不能用公众狂欢的方式杀人”“10年后这个案件将是一个标杆”……这老田也不是一般人，博士生，云南法学研究所副所长。他的话一出来，全国热议。

    结果是，那个学文学的孔大炮，连法律的书就没有摸过，在网上一顿臭骂，骂得无人接招：

    “全国人民是在狂欢吗？你说全国人民都不理性，就你自己是理性的吗？”

    “全国人民是在维护法律的公平与正义，你凭啥把全国人民正义的举动当作狂欢，你是不是在污辱中国人民的智商吗？”

    “别以为读了几本子狗屁法律书，就自以为是什么专家！我孔庆东也不能读了几本子文学，就称文学家吧？”

    “法律，是中国人民的法律，不是哪一家的法律。这法律非得给广大中国人民对着干，少数狗屁‘专家’认可才算法律吗？”

    “你说少杀慎杀，这少杀慎杀是个原则。最终还得法律说了算，少杀慎杀不等于不杀吧？……”

    “你不是说，你要10年后立个标杆吗？我看现在就是一个标杆——这个案子就是云南高院的耻辱！”

    ……

    老孔不是学法律的，把那个学了一辈子法律书的老田骂得狗血喷头，全国网民拍手称快。这老孔字字句句说到了点子上。别忘了，老孔是学文学的，连法律的书一本也没有碰过。结果，那个案子随即改判了。

    正在读这篇文章的你，一定会说：现在的专家水平这么臭，叫一个孔大炮干倒了！

    我郭一平告诉你一个“惊天的秘密”——理论不重要，立场最重要！

    法律，要让老田给孔庆东上课，讲八年不带一句重复的。这没问题！

    但你老田犯了一个致命的错误，你用的是汉奸法学家的理论，不是站在人民的立场上，而老孔是站在了中国大众的立场上的。

    法律，理论和条文，汗牛充栋——老孔不会，中国人民都不会！但是，法律就不该有立场吗？法律不该让中国90%的公众认可吗？如果光让一小撮“理论家”认可，判决下来后全国人民气得发疯，这还算他妈的比什么法律？

    ——扯了这么远，还得回到主题上。

    彻底否定文革，大教授也是讲得头头是道，我肯定，我百分之百地肯定，跟贴发表评论的大多都没有读完大教授的文章，大多数人对该持否定态度。不信可上网查。

    我郭一平是文革的受害者。我爹在文革中蒙难，我上学就跟着亲戚在外地上完小学，粉碎四人帮后，我才回到家乡。但是，我和那些与我同样命运而且还在坚持真理的人一样，对文革并不是持“彻底否定”的态度。

    毛主席发动文革的初衷是明显的——坚持无产阶级专政，防止资本主义复辟！

    我没有读大本子的理论书，但我讲的一定让大家明白。

    什么是“无产阶级”？不是说穷得光着屁股才算无产阶级，而是说“国家政权一定要掌握在90%的中下层人民手中，而不是掌握在少数权贵手中”。“共产党是为了消灭私有制而来世间的，搞资本主义那一套，就是走回头路。”

    毛主席是个体制内的革命家，便以70岁高龄，不惜身败名裂，自下而上地发动群众，“踢开党委闹革命”，要用大民主的方式巩固“无产阶级”阵地！

    对于文革这个大问题，本不该我这种水平的人来说。实在看不下去了，我才说几句。

    大教授，我的大教授，你彻底否定文革的根据，无非是造成了“多大灾难”——当然，这些连我也承认。但你为啥没看看改开30年后，中国人民信仰丢失，道德败坏，腐败盛行，贫富分化，权力阶层决定财富分配……这些难道不正是当初毛主席想要通过文革解决而最终没有解决的问题吗？

    声明，我爱党爱国，没有任何企图。我只是想说，可以否定文革，但不能彻底否定文革。相反，我们还要反思——要从文革中学到什么：国家的政权要不要不是掌握在“无产阶级”手中？革命的目的是不是为了千百万“贫下中农”？今天的乱象是不是彻底否定文革造成的呢？文革真的是一无是处吗？毛泽东发动文革的初衷真的有问题吗？

    这些事儿，一句“彻底否定”的话能够让中国人民信服吗？读一万年书，考100个博士，说的话也总得让广大中国人民认可吧？“彻底否定文革”是站在什么立场上否定的呢？

    网民仍然在讨论中，我想大家应该发表一下意见，才能让这事儿更加接近真理。毕竟今天是五亿多网民，不是一个“权威人士”写上篇大文章，就能让广大人民接受的。包括我今天说的话，也得接受大众评判。