董登新：展锋案启--投资者名博必须实名制

• 评论 0
• 评价 5分 (1)

• 致信编辑
• 打印
• RSS
• 共享
• 字体大小: 大 中 小

绝对不可思议，但却又在情理之中！对于广大股民或股迷来说，这的确是不可思议的事情。然而，在笔者看来，这种所谓的不可思议却是情理之中的必然。万千股民百般宠爱的“投资者名博”——展锋，如今却沦落成了涉嫌证券犯罪的嫌疑人！这一案件以及原先的“带头大哥777”如出一辄，它值得我们广大股民朋友及博客网站管理者反思！

据媒体报道，证监会最新通报了6起涉嫌证券犯罪案件，其中，第五起就是关于投资者名博“展锋”的陈述：郭某某于 2006年起，涉嫌以“展锋”的名义在多个门户网站开立博客，吸引投资者以缴纳会费的方式加入“展锋投资俱乐部”，以获得其提供的股票咨询信息。郭某某无证券从业资格，其收费账户及关联账户收取了大量疑似会员汇款，构成非法经营罪。

展锋其人，究竟是一个团队，还是根本就查无此人？或者说，他本身就是一个“三无产品”（无单位、无职业、无姓名）！据华夏时报报道：“一位病入膏肓的人士（展锋），表现出了惊人的毅力，不仅每天写午盘和收盘点评，还要组织一个100多人的俱乐部，在俱乐部成立之初，已经有投资者提出质疑，展锋是一个团伙，其QQ上说自己在上海，加入俱乐部后汇款地址是哈尔滨，QQ的IP地址是在深圳福田。而展锋策略报告中提供的手机联系，是一个云南的号码。”

据展锋博客自我介绍：展锋，现年35岁，1997年涉足股市（即22岁开始入市），曾在多家咨询公司及投资机构任职，有着6年以上在国内机构操盘的经历，然而，他却至今尚未获得证券从业资格证书，这真是一个天大的笑话！

事实上，笔者从不点击所谓的“投资者名博”，尤其是那些纯粹的“股评博客”或是“荐股博客”，对于这些名博中的 “慝名博主”或是“虚名博主”，笔者历来都是“敬而远之”的，这绝不是不屑一顾，而是实在不敢恭维。因为那些“三无产品”居然能当“投资者名博”，令人置疑、令人不安。

在博客上引起笔者对“展锋”关注，主要有两个事件：一是他的博客的点击量过亿，并位居投资者名博排行榜前十强；二是他自称患上绝症，似乎已不抱太大希望，他每一次的病情通报都会赢来成千上万的股民的问候与同情。

不过，有一点必须声明：从知道展锋的博客到今天，笔者总共只看过他写的两篇博客，好像是关于他的病情的自我介绍及“网友问候”的，为此，笔者十分佩服他与绝症战斗的意志力，当然，也十分好奇他究竟得了何种难言的绝症。笔者对展锋的兴趣仅此而已！

从带头大哥777到展锋（股民爱称“展大侠”），他们无一不是股民“捧杀”的对象；说他们是神的是股民，说他们是鬼的也是股民。然而，在匿名博客或虚名博客满天飞的今天，谁又分得清谁是谁非呢？因此，博客网站的监管就变得十分必要而重要！

但是，这里必须十分清楚地说明的是：新闻媒体人或文艺创作者采用“笔名”，这是完全不同的另一码事，他们与匿名博客或虚名博客是不可同日而语的，因为这些新闻媒体人都有明确的职业和工作单位，并有单位领导和同事的管理与监督，因此，即便他们采用“笔名”，丝毫也不影响单位的自我监管及新闻发布的真实性。

众所周知，匿名博客或假名博客的存在，可以让那些“无名博客”在自家小园里没有思想包袱地尽情展示自己的真实情感，可以释放出自己在工作生活中的紧张、不安、压力与内心不满的情绪，同时还能自说自话、自娱自乐、自我消遣、自我嘲讽，这有利于人的情感喧泄、思想减压、心理平衡，甚至有利于人的身心健康。不过，反过来，无名博客也可能变成“阴暗、肮脏与犯罪”的保护伞，祸患无穷！

因此，作为博客网站，应该对“名博”，尤其是“投资者名博”实行实名制管理，这既是网站的责任，更是对网民或股民的高度负责。不管网站出于何种商业动机，也不管这样的名博是网站捧出来的，还是网民或股民捧出来的，只要他们成为了“名博”或是“投资者名博”，他们就应该以“实名制”接受网名和股民的监督。因为名博或投资者名博不仅占用了网站的“公共平台资源”，更重要的是他们掌握了独特的“网络话语权”，既然是名博或投资者名博，当然不能是“三无产品”（无单位、无职业、无姓名）！因为名博或投资者名博实行“实名制”，有利于让这些名博或投资者名博时时自省、反思，并对自己的言论负责。只有这样的实名制名博或投资者名博，才有可能真正做到在光天化日之下光明磊落、光明正大！

最后建议：各大博客网站应该对所有名博或投资者名博进行严格的身份认证，凡是进入网站前50名或前100名的名博，要求他们标明真实姓名、单位和职业。凡是无法求证真实身份者，应从“名博推荐”中除名。这是对广大网民及股民权益的重要保护。