中财网飞狐股票软件官网:让微博实名制变成民心工程
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/28 15:50:31
开篇前，先给大家讲一个笑。今年1月28日，中国国民党主席马英九开通脸书，次日就被突然冒出来的20万粉丝给吓了一大跳，台湾媒体称，他还以为是自己做错了什么事呢，被这么多网友剋。对此，中国台湾湾则说，第一篇文章向网友问候，马有九有一点紧张、有一点兴奋，脸书开张才1天，粉丝人就突破20万人，马英九办公室发言人罗智强指出，马英九一直说他很感动。
脸书是个啥东西？百度百科说，脸书是中国台湾地区对美国全球社交网路服务网站Facebook的一种称呼，“脸书”二字是英语Facebook的直译称呼。
台湾有脸书，大陆有微博。脸书有粉丝，微博也有粉丝。台湾地区对于脸书是咋规定的，石川不甚清楚，但北京所推行的微博实名制却已进入倒计时。节骨眼上，人民日报还对微博实名制问出了四个Q：“Q1目前实行进展如何？Q2实名制会造成微博发展的滞缓吗？Q3个人信息安全和言论自由能保障吗？Q4实名之后将如何推进？”
韩媒咋说中国的“围脖”力量不容小觑
事实上我们也知道，建立微博实制或是强制促进社会诚信不可或缺的一种必要手段，由北京市率先发起的微博实名制事上是一件好事情。但是，只所以让人们产生质疑的原因，多半时候，还是由于官方的这一做法，没去征求足够的民意，也没有足够诚信，来说服我们。诚如人民日报所Q的第三个问题：“Q3个人信息安全和言论自由能保障吗？”
现在摆在我们面前的就是这样的，就连韩国《朝鲜日报》也发表文章称：中国“围脖”力量不容小觑。文章称，中国的“微博”开通两年六个月后，用户人数已接近3亿人，到
文章接着说，现在不仅是政界，经济、社会等所有领域从业者都在关注微博。其举例说，就在本月初，有一位女网民在微博上发布了订餐信息时要求，肯德基订给他派一名“大眼睛长睫毛有酒窝的帅哥来送餐”，结果真的来了一位帅哥。”10分钟以后，肯德基职员还打来电话确认“对送餐人员的容貌是否满意”。据说这条微博发出后引起网民的热切关注，被转载数万次，有5000多条留言。肯德基立刻紧张起来。因为这样可能会使肯德基被视为不仅提供饮食还提供“特殊服务”。该公司一位负责人正式发表声明称：“肯德基外卖服务人员很辛苦的，他们是我们的兄弟姐妹。拜托大家和我们一样善待他们。补充一句，肯德基目前只接受正常送餐要求，其他要求恕不提供。相信亲们能理解。”
该报称，由于肯德基反应灵敏，所以没因这起风波受到太大冲击，但德国西门子就没有这么幸运了。据说这家公司由于对自己的企业品牌过于自信，且低估了微博的威力，结果狼狈不堪。去年9月底，著名博主罗永浩发微博称“买了西门子冰箱后发现门关不上”。接着有数百名网民发布了类似消息，但西门子方面主张“不是质量问题”、“产品是中国公司生产的”，企图回避责任。但罗永浩一直盯住这件事不放，还到位于北京的西门子总公司门前，在众多网民的注视下用锤子砸西门子冰箱。众多消费者批评“事情发生在德国或美国等发达国家也会这样吗？因为是中国所以轻视吗”，令西门子束手无策。
该报还说，不只是外国公司，中国的跨国计算机企业联想公司也因为微博吃尽苦头。一家企业负责人在微博上揭露称，付钱向联想公司购买数百台平板电脑，但联想公司没有按销售规定提供赠品。由此该报告诫韩国企业，在中国经商一定要注意微博动向，若不然可能会在一夕之间关门大吉。因为微博的发音和“围脖”相似，中国年轻人会将“你有微博吗”说成“你织围脖吗？”
不要片面地草根用“围脖”看成狭隘的扯闲篇
诚信应先由政府开始，才能顺利到贯穿到民众的心里、胃里与具体的行动中。说这话时，石川并不觉得韩国这家媒体存有恶意，无论它在提醒谁，都在尽媒体的责任。但由北京市政府新闻办(微博)等部门制定的《北京市微博客发展管理若干规定》的出台，先前却并未征求广大网民的意见，甚至没有征兆。它就像正在灌溉麦田的渠水，被人扔上了一锹土，又像一望无际的草原，多出一的个山包，更像宽广的马路上，多出了一个交通警察。
事实上那锹土用好了，可以节省水源，而让没有吸收到水份的麦苗得到更好的灌溉，草原上多出的山包，利用好了，也会变成一道美丽的风景，而马路上多出的交通警察，若像“济南交警”一样，成为人们学习的榜样，那也不错。现在我们担心是那个扔出一锹土人是出于什么心态，造假山的人又是出于什么样的目的，而在马路上的交通警察，就更不用说了，他是在严格执法，还是为区长带领下属骑自行上班而保驾护航。
网络时代，这样的质疑，只要会打字，会用电脑，就有人想通过它（网络），来谈一下自己的看法。微博更是这样，与些别有用心，制造谣言的人不同，那些长其被水泥建筑隔离，找不到人说话的人，那些忙于赚钱，而没有多余时间走亲访友，进行更多的交流的人，那些长期对贪污腐败不满的人，那些看到了新鲜事件，也像过一把“草民记者”瘾的人，那些愿意将现实生活中的事儿拿出来凉一凉，晒晒的人。不管是官场存在的龌龊，还是其它的事，由一个人起一个头，说一个引子，大家共同来讨论，它就与已被关闭了“群体聊天室”完全不同，它显得更为高雅，更有正义感，更加能调动更多知识人群的积极性。
这些事情，看似小事，但若把它看成一项事无巨细的民心工程，那么民众开微博也能变成一种“爱国主义”的另类表现，亦成为“国家兴亡，匹夫有责”的责任。
微博实名制应是政府、网站及用户的共同责任
为了自己的商业利益，谁都知道微博提供商提供微博服务，会给他们带来更多的商业利益。但许多的事情却是相辅相成的，没有商业利益价值的存在，微博商自然也就没有了为民众提供微博阵地的信心，反之，民众也就失去了这块阵地，而造成两难的局面。
二者之矛盾的最大的焦点，其实，就在个人信息的安全上。对此，北京晨报援引清华大学新闻与传播学院教授、博导郭庆光的话说：“微博已成为足以与传统媒体抗衡的新媒体。”他认为，用户量遍及全球的微博可在短时间内形成内外共振，可能在短时间内失控，从民族利益和国家安全角度来说有必要进行规范管理。
人民舆情监测室副秘书长单学刚则认为，反对微博实名制大多是担心爆料被打击报复，是出于对现实举报途径效果的不满。真正想把微博管好，有待于整个社会的努力。他建议互联网实行“生态治理”，“一个成熟开放的平台，当一种声音过于偏激时，自然会有反对声音出来。
郭庆光认为，从网民素养看，微博作者参差不齐，相当多的博主社会责任意识比较淡漠，他们从以往被动接受信息到主动传播的换位有些迅猛，大多是以个人情绪和偏好决定传播行为，而尚未意识到自己的传播责任。“实名制有利于约束谩骂、传谣等非理性传播行为。”同时他还指出，后台实名考虑到了实名制不要伤害网络舆论监督功能，这对后台个人信息安全提出了更严格的要求，希望能对此做出进一步规定。
针对《人民日报》的“四问”，中国“博客教父”、博客中国创始人、WEB2.0倡导者、互联网实验室董事长方兴东认为，“互联网的发展本身就是一个实名化的过程。“从论坛、门户，到博客，再到微博，以及社交网站，网络越来越与网民的真实身份结合在一起。”
对于“微博实名能保证个人隐私不被泄露和利用吗？”的质疑，方兴东说，不少网友对实名制后个人信息安全表示担忧。而此前韩国的信息外泄事件，以及去年底我国的大规模用户账号泄露更是让不少人对此颇感忧虑。“从韩国的教训看，问题并不在实名制本身，而是网站把身份证信息等留在网站。”、“网站仅仅作为验证的入口，真正敏感的信息可以由具有公信力的政府机构来验证。”
对此，中国社科院新闻与传播研究所传播学研究室主任、副研究员姜飞则强调：“避免网民个人信息在网络上被大批量偷窃或泄露，这不是口头保障的问题，而是需要技术和论证，并要拿出真凭实据来。”（文/梁石川）