刘汉盛测评B&W801，与大众分享经验

•   发布:声音世界  时间:2009.9.26 [共0评论] 收藏：

我在这个专题上前前后后你大概花了一年的时间。在终结B & W 801的过程中，我到过许多用家那裡，看了他们的聆听环境，听了他们的801。其中，表现效果比较好的例子我将之写出来；表现尚不如人意者我则留在这裡讨论。希望可以借此为目前与未来使用801的音响爱好者留下具有参考价值的经验。

一、为什么声音会肥胖浑浊？

1、究其原因。

一些人戏称801的声音就像其造型，高音小小的，中音略大些，低音则像大胖子。其实这是完全的误解。许多人家裡的801低频太多太浑，我分析其原因大多出在聆听环境与喇叭摆位上。有些人家裡聆听环境接近正方形，这种房间的中、低频驻波本身就相当强。加上空间不大，四面又多是硬牆瓷砖地，所以声音当然会浑浊。

一些人则碍于环境动线，只能将801摆在距离短的二牆之间来听，一来喇叭贴后牆，二者聆听的人也贴后牆，这二样因素都造成了低频的加码，低频的量当然就膨胀数倍了。

2、解决之道。

解决之道有二。一是要给801有呼吸的空间，二是如果空间小，则要做适量的声波吸收反射处理。所谓呼吸的空间就是喇叭的摆位。请不要将801贴着喇叭后牆摆，假若空间允许，至少要使801离后牆一公尺半以上，离侧牆也要有半公尺左右。以上这种摆法是指运用“三一七比例法”的情况下。

假若您用“三一七比例法”还是无法取得宽广深远的音场，以及平衡的高、中、低频段，那麽不妨试用“螺孔摆法”。请注意，採用“螺孔摆法”时，喇叭离后牆的距离至少也要有房间长度的三分之一，至多不要超过二分之一。而且，喇叭可以贴近侧牆，只要与侧牆留有十几公分的距离就行。最重要的是整个喇叭的向内投射角度要大于四十五度。801喇叭因为中高音箱体可以转动，因此又多了一种摆法可试。那就是如果您用“螺孔摆法”觉得低频量感还是太多，则不妨将801的低音箱直直向您，不要有投射角度，而只将中高音箱体做向内大投射角度即可。

至于空间过小时要如何做适当的声波吸收反射处理呢？801的用家裡最小的空间大约四、五坪，在这麽小的空间中，只要一用到四面牆，空间就减小，因此吸音的重点应该摆在天花板上。一般用二分夹板钉的天花板会有吸收中低频的效果。如果能够将天花板以二分夹板钉成一层层阶梯状向上缩小的藻井式造型，就可以有吸收加扩散声波的效果。

天花板这样处理之后，四壁再放一些二次馀数声波扩散板。请注意这种扩散板的表面也要吸收与反射并重，也就是光面与软面要搀杂使用。至于地板，如果最后还是觉得拍手的声音太亮，则加铺一块厚地毯。总之，一个好的空间在裡面讲起话来应该丰润而不会有鼻音，拍起手来也要有厚实的声音而不是短短亮亮的啪啪声。

二、为什麽声音会虚虚的？

我听过用五瓦300B管机推801，也听过用二十五瓦管机推801，它们听起来都不会虚虚的。所以，我可以排除扩大机功率不足的原因。我认为，如果您听801会觉得声音虚虚的，其原因是在于中低频驻波太强、高频反射太强而导致您无法将音量开大声。为什麽无法开大声？因为一开大声就吵得受不了。因此，如果您能够解决驻波以及高频反射太强的问题（上一个问题），就能够将音量开大声，我想那时声音就不会虚虚的。

再次提醒您，假若您声音开大声了之后觉得太吵，在还未更动室内装潢之前，请用螺孔摆法，它可以让您觉得不吵。

三、为什麽暂态反应不够快？

第一个原因仍然是中低频、低频量感太多导致音域不平衡所致。

第二个原因则是所搭配的前级或后级暂态反应不够快。以我所闻，大部分都是因为第一个原因所致。是不是真空管扩大机声音就一定慢？不一定，如果您去过贵宾音响听他的801，就会发现他那对801简直就像高效率喇叭，声音既直接又快速，哪裡会慢！

四、高音、低音二端不够吗？

我见过有人将801加装超高音的，也有人将801加上超低音的。他们加了之后都有改善。但是，那并不代表一定就有必要如此做。以再生真实音乐的角度而言，我认为801的频宽已经足够了，怕的就是您没有将它调整好。

如果要拿二对喇叭做比较，很容易可以找到很多高音比801还要突出的喇叭，但是，那并不代表801的高音不够。同样的，您也可以发现许多喇叭的低音规格超过801，但是实际听起来，我认为801的低音更真实。音响迷很容易就陷入20Hz-20000Hz这种规格的迷思中，误认为喇叭一定要有这麽宽的频宽才能买。事实上，如果您了解到小提琴的演奏音域都在4000Hz以下、人声演唱大部分在1000Hz以下，或是经常在60Hz以下演奏的乐器已经很罕见时，您就不会老是要求喇叭要有20Hz-20000Hz的频宽才能买了。我以前也讲过喇叭的「四十万」频宽等式，一对喇叭如果能够将50Hz再生得很好，则它的高频也只要能够将8000Hz再生得很好听起来就平衡了。当然，如果有另外一对喇叭能够真正将20Hz与20000Hz都再生得很好，那麽它无疑在性能上胜过50Hz-8000Hz这对。不过，我想要为它付出的代价必然是好几倍。

五、一定要大功率晶体后级去推它吗？

理论上，801必须用大电流（不一定是大瓦数）的后级去推会比较理想，801自己的规格上也是如此建议的。不过，我也听过用小功率真空管机推801的，而且声音真的不俗。我的看法是：如果电源供应够足，即使输出功率不大，无论是晶体机或真空管机，应该都能够推801。当然，我绝对不否认大电流的后级在控制低频的能力上会优于小电流晶体机或真空管后级。

六、要不要用脚架？

有人将801放在沙箱上，用沙来吸收箱体的振动。有人将801放在实心木块上，认为这样声音听起来更好。也有人就乾脆买Sound Anchors替801定造的脚架。更有人就使用原来的轮子，根本没用脚架。以我的经验而言，最好是脚架，而且越稳的脚架越好。脚架越稳，低频的质就会越好。低频的质一好，也连带的会改变中频与高频的听感。因此，如果您已经确定801的最佳位置之后，请将轮子卸下，改用脚架。

在进口喇叭中，我从未听过有比801更便宜更好者。在进口喇叭中，我也从未看过有比801卖得更超值者。不要以为801是落伍的老喇叭，它的各种设计一直到今天都还是最合乎设计原理的。例如，它那无音箱的高音让高频扩散得最好，它那与低音箱体分开的中音不受低频音染的影响，它的低音箱体容积完全中规中矩的按照规矩做（所以才会那麽大）。有几对喇叭製造完成度如此高、音域如此平衡而卖得这麽便宜的？有人说801虽然不贵，但是扩大机要花大钱。其实，如果您找对扩大机，无论是晶体机或真空管机都不必花大钱。

老实说，如果您只想好好听音乐，如果您的喇叭预算在二十万以内，那麽一对十来万的801绝对是您音乐品味与调校功夫的最佳考验者。