莫小棋孩子:一大学生同学会上“打通关”，命丧酒桌上！

2月2日，在同学聚会上，去年刚考上大学的小钱醉酒倒在了酒桌上。据在场的同学说，小钱那天很开心，酒桌上“打通关”，喝下了五六瓶小瓶装的“劲酒”。等大家发现不对劲时，将其送医院抢救却为时已晚。

大学生酒桌“打通关”倒下

小钱，21岁，温州瑞安塘下人，毕业于任岩松中学。去年，他考上杭州一所大学，就读土木工程专业。

2月2日，小钱和一帮高中同学相约聚会。那天，他们先是和中学的学弟学妹进行了一次学习交流活动。小钱的一同学说，他们随后把高考前埋在校园树下的许愿瓶挖出来，并在学校合影留念。小钱的许愿瓶遭雨水浸泡，许愿纸条烂了，没人知道他许下什么愿望。

当日中午，他们在瓯海丽岙一家饭店订了3桌酒席聚餐。在场的一同学说，席间，小钱和另一名同学喝上了“劲酒”，性格豪爽的小钱到每桌敬酒“打通关”，喝下了五六瓶小瓶装的“劲酒”，然后就醉了，躺在椅子上。

一同学说，当时有人劝他喝点啤酒，但小钱说，两种酒掺起来喝不行，继续喝“劲酒”。他们以为小钱喝多了，睡着了，后来要走的时候，叫他不应，而且脸色惨白，嘴角有白沫，大家都很紧张，连忙将其送医院抢救。

小钱先是被送到丽岙一家医院救治，然后被转至瓯海第三人民医院抢救。该医院急诊室医生王必红说，当日下午3时许，患者被送到医院时，已没呼吸，瞳孔扩散，最终经抢救无效死亡。

昨天（2月5日）下午，这家饭店的老板说，那天这些学生除了其他酒水，仅劲酒就喝了10瓶，125毫升装的，酒精度35%vol（体积百分比）。按此推算，小钱当天喝下的酒精量在220毫升至263毫升之间。记者查阅资料发现，成人的酒精中毒量由于个体差异很大，大多数成人的酒精致死量为250毫升至500毫升。

当地警方介入调查死因

小钱的突然离去，很多同学都后悔当时没能尽早将其送医院救治。事后家属报警，当地警方已介入调查小钱的死因。

小钱的家人悲痛欲绝，其父说，就这么一个儿子，培养到上大学不容易，真没想到会发生这样的事情。儿子平日在家滴酒不沾，他没料到儿子竟然喝下这么多酒。小钱的父亲还说，儿子的身体素质很好，上中学的时候体育比赛都拿奖。

他说，当时在酒桌上是否有人劝其儿子喝酒无从查起，他也没心思查了。只怪年轻人没有经验，看到小钱躺下了，按理应该去关心一下，如果能及时送到医院抢救，不至于造成这样的后果。

“儿子生前与这些同学关系都很好，我不想因为此事闹得不愉快。”小钱的父亲说，这是个惨痛的教训，对家人的打击是毁灭性的。

专家：保健酒不能多饮

据市殡仪馆相关人士称，春节期间，有3名死者的死亡原因登记为“酒精中毒”。而市急救中心的统计数据显示，1月23日（农历正月初一）至1月28日（农历正月初六），共接报335例病患，其中不乏酒精中毒、喝酒导致胃出血、脑溢血等病例。

温医附一院神经内科医生王旭华说，酒精摄入过量引起死亡的原因很多：酒精可抑制呼吸、中枢神经系统，并导致窒息死亡；也可能因呕吐物堵塞气管或倒吸入气管，导致窒息死亡。另外，急性酒精中毒会引起心律紊乱或引起脑血管破裂等。因此，市民喝酒一定要适量，切莫无度。

在一瓶“劲酒”的背面标签上，记者看到厂商建议每日食用量为50毫升至150毫升，并提示不宜过量饮用。有关专家说，劲酒是保健酒，其中含有药物成分，酒借药性，药助酒力。这样的酒不能多饮。

律师：过度劝酒要承担法律责任

近年来，酒桌上朋友劝酒惹出的官司不少。去年5月，洞头大门的李某在朋友家的饭店喝酒。酒后，李某独自驾驶电动自行车回家，掉入人行道上施工未完成的消防栓坑内死亡。其家属将3名劝酒朋友告上法庭提出赔偿。去年11月，瑞安市民陈某到朋友家吃饭，喝酒打通关，酒醉倒地，在家中猝死，其家属将同席的相关人员告上法庭要求赔偿，后经调解陈某家获补偿6.5万元。

浙江瓯江律师事务所副主任薄士坤律师说，适度地劝酒、敬酒者不需要承担民事责任，但在与他人挑起的赌酒、斗酒、劝酒等特殊情况下，除了饮酒者自担风险外，劝酒者也要承担部分责任。

薄士坤说，劝酒者应当意识到，被劝者饮用过量的酒会导致身体受伤害甚至死亡，这种情况下，如果还向其劝酒，任其醉倒，或主观上故意让其醉倒，属于民法中常说的过错，这种过错与过量饮酒者身体所受到的损害有一定的因果关系。（潘贤群、金晖）

快评：酒桌上的“尽兴”与“尽责”

21岁的小伙子，又刚刚考上大学，本该是人生最美好的年华，本该是学习与创造的起点，却因为在同学聚会中“打通关”，令人痛心地失去了宝贵的生命。如果我们跳出酒桌上的感性与亢奋，冷静地梳理悲剧的成因，以下三个方面值得警醒：

一是“打通关”者个人要克制。根据其家人说的，小钱平日在家滴酒不沾，这起悲剧，可能是因为其借酒浇愁或开心痛饮之类的情绪化饮酒，也可能是与同学在饮酒中较劲，导致一发不可收拾。无论哪种情况，作为一个成年人，应该要克制自己，在尽兴的时候保护自己，对自己负责。对自己负责，就是对自己的亲人、对这个社会负责。

二是劝酒者或聚饮者别忘尽责。尽管小钱的父亲说不想追究了，但喝酒喝出了人命，这些朋友难辞其咎。是否存在过度劝酒，需要司法调查才能确认。退一步说，即使不存在过度劝酒，同学的送医不及时，也是一种遗憾。喝酒尽兴，只是几个人之间的事，但酒终究不是水，一旦醉了则可能让很多人伤不起。劝酒也好，以酒为媒的游戏也罢，都应时刻想着对酒友负有安全责任，不能只想着一时尽兴。

三是对所谓的“酒文化”要反思。喜庆要喝酒，郁闷要喝酒，人与人的沟通需要酒来“润滑”，劝酒的语言、讲究更是不胜其多……古老的“酒文化”，也许几部专著都不能穷尽。但是“酒文化”的另一面，却常常是劝酒者对被劝者近乎强逼的“挤兑”，醉酒者撒酒疯却又全然不知的丑态，还有的人喝上了酒就如同演员进入了角色，总喜欢在醉与不醉之间“借酒遮脸”，而且希望别人对其酒后说的话、做的事不必当真。其实，所谓“借酒遮脸”不过是自欺欺人。无伤大雅可以，真正伤害到别人，“借酒”根本“遮不住脸”，该承担什么责任还是要承担什么责任。不能不说，小钱“打通关”导致的悲剧，与中国传统“酒文化”有着千丝万缕的联系，如果对此不加以反思和“扬弃”，类似的悲剧就不会终止