陈文媛艳原图全集:用孙子兵法解析解放战争和改革开放

用孙子兵法解析解放战争和改革开放

2012-02-09 11:37:31

归档在 历史是个商学院 | 浏览 67852 次 | 评论 16 条

    注：上一篇在凤凰博客发表的《刘邓大军改造俘虏兵的启示》引起了很多网友的关注，有人说，“刘邓大军的战斗力比不了林彪的四野，也比不过粟裕的华中野战军以及后来的三野。”。因此贴出下文。此外，关于刘伯承与林彪的比较，凤凰网发布过一篇文章《也说林彪、刘伯承的兵略高下》，大家亦可参看。
奇正之术的应用——解放战争和改革开放原载拙著《历史是个商学院》
    【 几大野战军里，东北野战军最强，三大战役中承包了一个半，似乎是“正”；中原野战军长途进军大别山，人少，装备差，只打下了三大战役的小半个，似乎是“奇”。但在解放全中国的战略中，这支部队的部署，却是最具全局意义的一招。正如《李卫公问对》中言：“善用兵者，无不正，无不奇，使敌莫测，故正亦胜，奇亦胜。”】
          有讲授《孙子兵法》的人说它“最难的地方”就是所谓“奇正之术”。
     不过别让他们吓着了。《孙子兵法》里有关“奇正”的论述并不多，基本就在13篇中的《势篇》里：“凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，不竭如江河……奇正相生，如循环之无端，孰能穷之？”
    孙子还用了好多的形象比喻，本来为了启发想象。但让想象力已变得不那么丰富的现代人读起来，未免觉得玄而又玄。
    读者不可忽略的一个事实是，从大框架上讲，奇正之论只是形势虚实之论的一部分。虽然“奇正之便，不可胜穷”，孙子说：“战势不过奇正。”他的整个思想就是在敌我力量的动态对比中，要想尽一切办法，不断定位和加强己方的优势，寻找和利用敌方的缺陷，使己方立于“不败之地”，使敌方呈现可败之相。一旦出现这样的机会，顺势疾击就是。在作战过程中，加强自己，消耗敌人，寻找战机，实施决战，或“形人而我无形”——以己方的无形之形（像水一样，这是一种很精彩的形，只是你看不清轮廓）让敌方呈现出有形之形（这一下难免也暴露出薄弱环节），怎么做？

    在市场竞争中，我们经常说最可怕的竞争对手有时就是自己，那么相对于你的昨天来说，你怎样以今天的变中之形去弥补、超越你昨天的未变之形所暴露出的薄弱环节？这就到了考验你的奇正功夫的关头。说实在的，奇正甚至都不是什么术——是一种几乎无法用三十六计那样的工具性语言来描述的瞬间的、随机的实践智慧。（注1）
    实践智慧如同格言（《孙子兵法》里不少的话也像格言），解释得太多并没有用，什么时候适用？适用时又该怎么用？则全靠人们自己摸索、品味。
    可以追溯一下中国人共同的历史经验：解放战争中，解放军总部是“正”还是“奇”？从组织构架上说当然是“正”，但访问过西柏坡的人知道，它却只有少数人，而且中央五大书记在此会和之前，连一个党中央还要兵分三路，避免与据说兵力二十多万的胡宗南大军正面交火。
    几大野战军里，东北野战军最强，三大战役中承包了一个半，似乎是“正”；中原野战军长途进军大别山，人少，装备差，只打下了三大战役的小半个，似乎是“奇”。但在解放全中国的战略中，这支部队的部署，却是最具全局意义的一招。正如《李卫公问对》中言：“善用兵者，无不正，无不奇，使敌莫测，故正亦胜，奇亦胜。”        
    再深入一层分析，俗话说打仗外行看武器，内行看后勤，几百万解放军之所以扬威疆场，一个很大原因，就在于解放区土地改革所激发起来的民众支援。史传淮海战役胜利后，从解放区筹集到的军粮还剩余约五亿多斤，在当时的中国已是天文数字。
    相比之下，国民党军队在战争开始时来势汹汹，铺天盖地，人员、装备处于明显优势，但全局战略，并不连贯，指挥刻板，绝少出奇。因而所有的“正”（主力部队和正面进攻）也均被一一化解。
    又如20世纪80年代，为了实现改革突破，成立了专门的体制改革机构。相比计划经济时代庞大的官僚体制而言，这些新建机构看起来是“奇”。但这些以中青年干部为主体的机构，却在系统引进市场经济理论，大力推动中国改革试点等方面，从理论上和实践上都发挥了“正”的作用。 
    与此同时，一些率先开放的地区，在整个中国版图上的地位，绝对是“奇”，却在引进外资和市场经济运行规范等方面，扮演者“主渠道”的角色。直至不同地区之间，发展水平相仿的互不相让，但在发展水平错落的地区之间，也出现了互为奇正的现象。
    组织框架下的“奇”，理论或技术进步上的“正”；传统业务上的“奇”，创新业务、未来业务上的“正”——此类情况，在市场竞争中其实屡见不鲜且变化频繁，已甚于战争。而且有的时候，“奇”也会成长为“正”，而新一代的“奇”则应运而生。正如现在，中央一级的专门改革机构虽不复存在，大型的改革试验区却可望发挥越来越大的体制创新作用。

    在一个快速发展的经济里，人们每天都在很多的奇正选择和配合中工作和生活，他们并不感到奇怪只不过是因为他们大多已习以为常。
    孙子讨论奇正时，曾用艺术作比喻，如“声不过五，五声之变，不可胜听也”。这样的说法，不禁让人想起苏东坡的小诗：
    若言琴上有琴声，放在匣中何不鸣？     若言声在指头上，何不于君指上听？（《琴诗》）
    奇正就像音符；但大多数人所欣赏的却只是音乐。好听的音乐，如同取得胜利的作战，“人皆知我所以胜之形，而莫知吾所以制胜之形”。“所以胜之形”是音乐、是结局，大家都听得见、看得见；而“所以制胜之形”是艺术的灵感，只闪烁于刹那之间，潜藏于心灵之曲。

注1. 明代“西湖逸士”所著兵书《投笔肤谈》中有句话十分贴切：“凡兵之所交，阵之所向，胜负决于斯须，存在辨于顷刻者，无非奇正形之也。”
注2：本文原载拙著《历史是个商学院》第五章“战略：想象”（全书第41篇）。本书六五折促销中——京东商城：http://book.360buy.com/10902393.html 当当网：http://product.dangdang.com/product.aspx?product_id=22591814