刀塔传奇天空要塞14:[原创]新《三国》三大缺陷

[原创]新《三国》三大缺陷
塞外李悦
         长达近百集的电视连续剧新版《三国》正在天津、江苏、安徽、重庆卫视热播，观众和媒体同时发出评论，褒贬不一。我看后觉得这部电视剧存在严重缺陷。
        头一个缺陷是不尊重原著，也不尊重历史。我国对于历史剧一直存在两种观点，一种狭义历史剧观。代表人物是史学家吴唅，他主张注重历史事实的真实，戏剧中的重大事件和主要人物，都应源于历史事实。另一种广义历史剧观，是李希凡提出来的。他主张以艺术虚构为主，创造出艺术形象来再现历史事件。前者是学术第一，艺术居二；后者则艺术第一，学术为第二。根据这两种历史剧观，已经创造出许多历史话剧、戏剧、歌剧、电影和电视剧。若能够把两种历史剧观结合起来，做到历史的真实和艺术的真实，能在影视作品中有机结合起来，那应该是影视 编导所努力争取的目标。电视剧新《三国》没尊重史书《三国志》，也没有尊重小说《三国演义》——虽然打着《三国演义》改编的旗号。小说《三国演义》的主题是写三国分立时代的群雄竞争，历史的“浪花淘尽英雄”。作者罗贯中站在当时主流价值观的立场上，以蜀汉为正统的历史价值体系。他认为刘备是“中山靖王刘胜之后，汉景帝阁下玄孙”，汉朝是刘家的江山，刘备是正宗的皇家传人，所以小说中刘备自称“我本汉室宗亲。”刘备就就是整个小说的叙事焦点。史书《三国志》较客观地叙述了刘备和曹操的所作所为，没有贬低其中一个。这次新《三国》的编导抛开《三国志》，也不顾及《三国演义》的刘备视角，别出心裁地来了个反其道而行之，运用曹操视角统领全剧。新《三国》的导演高希希对媒体记者说：“此次翻拍的最大特点就是要更加客观地看待刘备和曹操，曹不再是奸诈小人，他将取代刘备，成为全剧第一男主角。”原来高希希是想通过新《三国》为曹操翻案。为了达到这一目的，全剧主题也就大相径庭了。当然结构与情节也就都为翻案的主题服务了。在新《三国》中，曹操的戏很多很重，其余人物都成了配角或无足轻重了。新《三国》头两集成了曹操的独角戏，其地位也举足轻重，他不仅拟出一道假诏，激励天下群雄共同讨伐董卓，还在袁绍军中出谋划策，组织人马，部署兵力。原著《三国演义》中的刘备、关羽、张飞的桃园三结义被忽略了，前后不到10秒钟就一闪而过，而曹操和陈宫两人解小便的场面却被重点描绘，难怪有网友在网上戏称：“曹孟德一泡尿比三兄弟结拜还长。”王侯将相对曹极尽褒扬之词，在王允眼中：“曹操这个人心存大志，暗藏韬哨，至少不甘为董卓鹰犬”董卓说：“曹将军这张嘴啊，那才是天下无敌。”在陈宫眼里曹操是明主，是王者，他说：“我正为一件壮举敬佩不已之时，你已经将它视为草芥了。”曹操自我感觉：“我曹操何许人也？我应该孤臂一呼，号召天下枭雄，干一番轰轰烈烈的大事。”  片花中曹操大喊“我曹操，绝不是你们想象的那种人！”成了全戏基调。编导是想变白脸为红脸，把奸雄变为“新型英雄”。
        对古典文学作品和古代史书的主流价值观进行了挑战，是无可非议的，但是这种挑战应该有正确的立场。新《三国》的编导站在歌颂曹操，为曹操翻案的立场上。当年郭沫若先生写话剧《蔡文姬》为曹操翻案，只是他一厢情愿，并没有改变史学界和中国百姓对曹操的看法，郭先生的翻案并不成功，因为翻这种案没有什么意义和价值。无论史书《三国志》还是小说《三国演义》中的曹操，都只不过是一位封建官僚，最初为帝王之帮凶，世乱后野心勃发，挟天子以令诸侯，阴谋废帝篡位。后来曹操的儿子曹丕废了汉献弟，建大魏，谥父曹操为太祖武皇帝。这样的人所作所为已经载入史书，古有定评，乃奸雄也，怎么翻案？靠一部电视剧能改变曹操的封建官僚本质吗？他不再是奸诈小人，还能是什么？为这样的人翻案有什么意义？导演高希希声称要给曹操一个客观的评价，其实《三国志》就给了曹操比较客观的评价。《三国演义》毕竟是小说，作者塑造了一批人物，都有着典型环境中的典型 性格。读者感兴趣的不是这些人物的身份，而是这些人物的人格性情。所谓“是非成败转头空”，读者并不以成败论英雄，欣赏的是人格美。例如诸葛亮有智谋，感谢刘备的知遇之恩，尽人事听天命，鞠躬尽瘁，死而后已。他的人格性情体现了知识分子道德完善，事业有成、报国尽忠的优秀品质。例如关云长身上所体现出来的忠、义、勇、礼等等，正是中国人追求的理想人格。而曹操的残暴、奸诈和自私，正是中国人唾弃和批评的卑劣人格。读《三国演义》，读者痛恨曹操，主要是因为曹操的暴行灭绝人性，他因疑心杀了吕伯奢全家；他为报父仇，他沿途杀害百姓；他还杀害了怀有身孕的董妃。新《三国》有意没有表现曹操沿途杀百姓的恶行。据书载，宋朝说书人讲到刘备遭难时听众伤心，曹操遇险时听众欢快。这是因为经过时间的磨洗，艺术形象已经定了型，关羽成为了义者，孔明成了智者，刘备成了仁者，而曹操成了邪恶的象征，这也正是典型人物的魅力所在。一代又一代读者欣赏着《三国演义》就形成了民众集体文化心理，这很难由一部电视剧来改变，企图改变者并不明白这一道理。新《三国》中曹操的扮演者陈建斌对记者说：“《三国》里曹操的人格最健康，也只有他的生存法则才符合当下。”他的这一想法一定与编导是一样的。
        曹操杀害了吕伯奢全家，受到陈宫责备，曹操不但不认错不忏悔，反而大言不惭地说：“宁教我负天下人，休教天下人负我。”如果说曹操的这种独夫民贼的人格是最健康的，是符合当下的生存法则，那就是提倡和教育人们在一个物质主义时代，独断专行，自私自利，为个人利益不惜伤害所有的人。这还有人性吗？还能算是人吗？我真不明白这部戏的编、导、演为什么要宣传一种落后的，残忍的，卑劣的人生哲学？
        这部电视剧的第二个缺陷是情节不合理的地方过多。仅举以下几例：（一）按照原著《三国演义》十八镇诸侯本是曹操发矫诏召集的，袁绍只是应诏与曹操会盟。在新《三国》中，董卓说：“没想到啊，他（袁绍）今天纠集了十八路诸侯起兵反我。”最可笑的是这时曹操正在董卓身旁，随后才去加盟袁绍的队伍，成了会盟的最后加入者。《三国演义》写的是刘关张三兄弟随公孙策前去与诸侯们会盟，而新《三国》中只有刘关张三人去赴会，没有公孙策。（二）对照原著《三国演义》，新《三国》对于合肥之战、南征北战和司马懿的爱情故事都进行了不合情理的改动。也许出于“戏不够，爱情凑”的考虑，新《三国》虚构了静姝，增加了与孙小妹、二乔有关的许多情节，有意把这三个女子的“女人戏”做足，以吸引观众的视线。其中孙权妹妹与陆逊的一段恋情纯属是编导加上去的，不但损害了孙小妹与陆逊的形象，也让刘备与孙小妹日后的婚姻蒙上了阴影。（三）虎牢关前，张飞大骂吕布是“三姓家奴”，吕布反问：“为什么骂我是三姓家奴”。张飞还详细做了回答。吕布这样的人不会不懂“三姓家奴”，把吕布写成了弱智，只能反映出编导是弱智。（四）小说《三国演义》中，曹操刺杀董卓后就逃跑了，他在京城中就没有家眷。而新《三国》编了一场董卓血洗曹府的戏，不但不合理，还对剧情发展和人物塑造都起不到什么作用。（五）电视剧开头的几集把原著的“美人计”与“离间计”演绎成了重场的言情戏，只为增加娱乐性，而破坏了全局。还有吕布被处死，貂蝉扑在吕布身上去殉情，编造得过于牵强，落入言情剧俗套，难以说服观众。（六）原著《三国演义》站在人性善的角度上，描绘了董卓暴行：随意杀害赶庙会的民众，还把被害者头颅挂在车轴上，抢财物夺女人；以毒酒杀少帝、唐妃；将何太后从高楼推下去摔死……在新《三国》上都没有反映出来。同时也对曹操的杀人暴行揭露不够（也许编导一心赞扬曹操之故），远不如原著，这样，刘备急奔徐州的根据就显薄弱——刘备在原著中是为了救助徐州的黎明百姓，以负遭曹操毒手。（七）据历史所载，曹丕与曹植只差5岁，新《三国》故意加大了他们之间的年龄差距，削弱了曹植的政治野心，降曹植为凡夫俗子，只图茍活。（八）《三国演义》描写火烧澲阳，曹操险些死在吕布手中，以表明曹操最初创业的艰苦卓绝，所谓“去日苦多”也。可惜在新《三国》中将以上重要情节全都砍掉，这样曹操的崛起就显得过于突兀了。还有曹操释放张辽也显突兀，原著此前描写了刘关张三人对张辽进行保护和劝降，做为情节铺垫，乃致曹操放张辽成了水到渠成之事。（九）新《三国》只图“好看”，渲染了过多的打斗场面和情爱过程，而对于一些情节中的细节却没有认真刻画，例如在动荡乱世中的战火硝烟中，许多城池都还是华丽崭新的，如同刚刚峻工的模样。还有官殿的陈设都与历史真实情况不符，严重失真，破绽甚多。
        新版《三国》的第三大缺陷是语病过于明显，令观众感到哭笑不得。（一）许多称谓犯了语言错误，例如王允府中下人不能称曹操为“曹将军”；董卓不能自称“咱家”。（二）汉代与三国时代都说“诺”，从不说“遵命”，编导用“遵命”代替“诺”，显然不懂历史常识 。还有，曹操说“只有相国这样的明君圣主”，显然是错误的，因为只有与皇帝对话才能称其为“明君圣主”，相国不是“君”也不是“主”。（三）新《三国》中的人物对话过于现代，过于时尚，过于庸俗，严重丧失了人物与事件的历史感。例如曹操看上了赵子龙，就说：“我爱死他了”；周瑜对鲁盡说：“这笔账他们是欠下了，拖得越久，利息越多。”曹操说：“眼皮一眨，老母鸡变鸭。曹阿瞒变成了曹将军”。这是现代动漫中的台词，这不是曹操，简直是灰太狼。司徒王允劝貂蝉说：“欲要杀禽兽必先献身禽兽”；小乔说“太阳快升起来了……好像专为你我升起来了。”这简直就是琼瑶戏中女主角的台词。
        原著中许多通俗易懂的精典对话，编导都砍掉了，例如张飞自觉失职对不起刘备，欲自杀谢罪，刘备说：“古人云：‘兄弟如手足，妻子如衣服。衣服破，尚可缝’手足断，安可续？吾三人桃园结义，不求同生，但愿同死。今虽失了城池家小，安忍教兄弟中道而亡？况城池本非吾有。这样精彩对话，编导舍弃不用，却加上一些弱智化语言，真是不知好歹呀！
导演高希希说新版《三国》“不是小说《三国演义》，也不是历史，我们得要让它好看。当然我们也要尊重老版电视剧和原著，毕竟是从这一母体里脱胎出来的，我们是整容不变性，帮忙不添乱。”
        正因为新版《三国》不是《三国演义》那样的艺术作品，也不是《三国志》那样的历史，所以很不好看，缺乏看点，也不没有正确的价值观，只是从母体里脱出来的怪胎，越整容越丑，帮的是倒忙，误导了观众——尤其是80后与90后的年轻观众。老版电视剧《三国演义》就够差的，新版《三国》还不如老版。只为娱乐只为挣钱，当然拍不好古典名著，反而糟蹋了古典名著。