中财网kathygladys:看方舟子“打假”韩寒：“逻辑正确”与“逻辑出发点正确”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/07 07:24:54
每次上网，常常在游览网络资讯时，一不小心就沦落成了一名不知真相的“围观群众”。例如最近一段时间国内网络上韩寒与方舟子的骂战，比起今年的春节联欢晚会还要热闹好看，害俺无缘无故地，就跟着众网友们屁颠屁颠地一起围观了一把。
韩寒多年来一直被盛赞为80后代表人物，最具代表性的公众知识分子，高一不到17岁时，便以《杯中窥人》一文获得首届新概念作文大赛一等奖，之后从成名作《三重门》开始，韩寒的每一本书都成为畅销书，受到粉丝们的热捧，而韩寒的博客，据说是全世界点击率NO.1的博客，博客上嬉笑怒骂的文字，的确也“通杀”了不少形形色色的“韩粉”们。
但以“打假”出名的“斗士”方舟子同志，却突然跳了出来，指责韩寒多年来的文字并非自己所写，猜测有人帮忙“代笔”---而“代笔者”最大的可能性，是韩寒的父亲。方舟子如此说法的一条主要理由是：一个17岁的少年，不可能写出如《三重门》之类这么老练的小说，作为科普名人、打假斗士的方舟子，看得出是位极其认真仔细的人，他在博客和微博上一一细列出韩寒文章中各行各段的可疑之处，并又找出韩寒过去发表的一些文章，指出这儿“是文革时代的语言”，那儿是“中年猥琐男的恶趣味”，认定韩寒的文章不可能出自一个少年，只有经过文革的中年男人才能写得出。而站在方舟子一边反对韩寒的网友们，也效法“方舟子精神”，详细解剖韩寒的文章甚至家信，指出这儿可疑，那儿估计是代笔，等等。总之，在方舟子的带领下，大家在将韩寒文章拆卸得七零八落的过程中，圈圈点点出来的“疑点”居然还蛮多蛮迷人的，看得许多人不仅迷惑，甚至相信起来。
当然，俺是支持方舟子打假的，因为现在中国的假货太多了。多到人人自危，样样可疑，中国最需要的就是方舟子这样拥有科学钻研精神的较真好汉。况且我也不是“韩粉”，因为从来没有培养过自己做“粉丝”的习惯，因此，就跟众多不明真相的群众一样，俺也将看热闹的心情兴高采烈揣在怀里，满脸天真烂漫地围观这场“韩方之战”。
但是“围观”了一阵子下来，却感觉它越来越像一场无中生有的闹剧，十分不好玩。并且在看过方舟子回应媒体采访的视频后，心中更是大失所望。因为方舟子是位拥有科学精神的打假斗士，而科学讲究的是“逻辑”，“逻辑”所追求的是“合理”。但这次，方舟子这位以打假出名的科普名人，跟他以往有根有据有真相的打假不同，这次方舟子对韩寒的打假，毫无真凭实据，纯靠主观臆测，其立足点都建立在方舟子自我假设的基础上，也就是说：方舟子先预设了一个“韩寒父亲为韩寒代笔”的逻辑出发点A，然后为了支持自己事先预设的这个逻辑出发点A，而不断寻找韩寒文章中的“可疑点”，来进行自以为合理的逻辑推理，以此顺利地走到方舟子自己事先预设的逻辑结束点Z，完成一个自圆其说的“圆”。
这种毫无事实根据、纯靠假设的逻辑出发点，是十分可疑、也十分靠不住的。因为如果现在韩粉们要反驳方舟子，也可以采取与方舟子同样的方法，先主观臆测一个逻辑出发点A，然后同样不断寻找韩寒文章中种种“可圈可点”，来进行逻辑推算，顺利到达预设的逻辑结束点Z之后，也照样可以自圆其说地证明：韩寒文章绝对是韩寒本人所写，而绝非韩父代笔。
现代人总是相信逻辑，对逻辑的合理性推理崇尚有加，正因为如此，却往往只重视逻辑推理的合理，而忽视了其背后最为重要的“逻辑出发点”。日本的数学学者藤原正彦，在其著作《国家的品格》一书中，曾写到过这样一段话，大意是：任何逻辑都离不开出发点，逻辑出发点远比逻辑本身更为重要，因为如果选择了一个错误的逻辑出发点，那么，逻辑推理越合理，其错误性就会越离谱。
当方舟子在质疑韩寒代笔，并不断为自己的“逻辑正确”而欢欣鼓舞的时候，又该如何证明他自己的“逻辑出发点”是正确的呢？如果方舟子无法证明自己的“逻辑出发点”正确，那么他对于韩寒