岁月风云剪辑:有些香港人确实是狗

本来对媒体大力报道孔庆东教授与香港部分媒体及民众关于是否是“狗”的争执不是太感兴趣，因为窃以为这只是媒体炒作和误导一部分大陆和香港民众的游戏。这种游戏在现代媒体里，不管是东方还是西方，都是司空见惯。至于社会责任、社会道德、民众利益与民族利益都不是其优先考虑的。今天看到香港某报纸还刊登出一广告，用蝗虫作为一个显著的标志，则实在是感到不吐不快。这分明是与旧时代的“华人与狗不得入内”有异曲同工之妙！所不同的是，这是中国人与中国人之间群殴的结果。我不得不说：有些香港人确实是狗。

君看此言，同意的，请不要喜；不同意的，请不要怒。至少等我把话说完。

1. 谁是狗？我仔细看了孔庆东先生在第一视频上的录像，他在我看的那段视频的最后是这样说的“我再次说，香港人很多是狗。”而在这段视频的前面是这么说的：“当你遇到一个人，他所操的方言跟你不一样的时候，怎么办？双反都应该说普通话。故意不说普通话，是什么人？王八蛋。”这与有些媒体大肆报道的“香港人是狗”在逻辑上有天地之别。如果你觉得“中国人很多是犯罪份子”与“中国人是犯罪分子”没有巨大区别的话，你就不要再往下看了，我奉劝先生或小姐您先回到小学或中学把一些基本的逻辑学好之后，才来评论此事。总之，从孔庆东的话来看，他根本没有说过“香港人是狗”，他只是说“香港人很多是狗。”何况他紧接着还说了：“我知道香港很多人是好人，但是有很多香港人至今还是狗。”如果你不信我说的话，你去网上搜索一下视频，看事实是不是这样的。
2. 为什么要去掉一些词？那么很多媒体为什么偏偏要把“香港人很多是狗”里的“很多”去掉呢？为什么他们更不去管说话时的上下文呢？（顺便为那些对传统语文不怎么熟悉而对英文却更熟悉的人解释一下：“上下文”的意思就是“context”。没有上下文的说话很多是没有丝毫意义的，甚至是扭曲的。就像有些人把毛泽东主席说的“人定胜天”断章取义一样。）这里我能想到三种可能性：
   • 这些媒体里没有足够多敬业的人去认真看一看和听一听原视频，随随便便就赶紧发报道，完全丧失一个媒体的社会责任和职业操守。
   • 这些媒体里没有足够多有文化和逻辑教育的人，水平太低，以为自己省略的字句没有关系。
   • 这些媒体是另有目的。例如，借一些极其富有争议或挑拨性的词句来炒作，来吸引读者，达到某种商业目的或政治目的。

   至于是哪种可能性最大，甚至就是哪种或几种情况，就留给读者自己去判断。仁者见仁，智者见智吧。

3. 政府在背后？有些媒体在说，是政府在后面指使孔庆东说的。特别是一些台湾媒体，还把这上升到“一国两制”和“台湾要留意”的高度。我没有去调查这种可能性，所以我不去下一个断言。但是我可以肯定，如果什么大小事情，只要不对自己胃口，而在没有任何举证的情况下，就用“政府阴谋论”和猜测来解释这些现象并且在社会上大加渲染，是脱离了媒体的基本精神和职业操守的。这样一个玩法，是不是跟一个不懂事的孩童或一个失去正常理智的人有点类似？难道如今不是一个讲求科学的时代吗？科学的一个基本精神就是要尽量去除一些人的情绪因素，而讲求事实依据吗？你要指责人家有罪或有过错，你是需要证据的。而我看到的媒体或某些人的关于“狗”事件的讲话，连一点证据也不举，空口说来并且弯曲事实也不觉得脸红。还去政府部门抗议，且要人家道歉。能自由地去政府部门抗议本来是好事，但人类还是讲求一点事实的，如果一点事实都不讲，只要不对自己口味就组织一群人去喊打喊杀的，不仅起不到自由抗议的本来作用，而且失去民心和自由的涵义，造成社会混乱。
4. 谁是蝗虫？看到媒体报道，前几天有些香港人堵住内地游客，唱蝗虫歌。这是一种严重歧视和侵犯被围堵游客人权的事情。你要说素质，我看些人的素质确实不高，连这种基本的概念和知识都没有。不管你有不有理，你也许可以抗议，但你不能随便针对一个或几个人就进行骚扰和侮辱，而基于的理由是因为他或她从某个地方来。香港政府是有必要对这些人提高一下民主和自由的知识和素质了。现在又有人刊登广告，用蝗虫做标志内地人，还有些人唱蝗虫歌来泛指大陆人。再来说抗议内地孕妇去香港生产和占用香港资源的事。我这里看到一则报道，说2010年内地有3万2千人去香港生产。那我就要问，现在有多少香港人在内地做生意和工作？又有多少香港人在内地居住和上学？我不认为这些香港人是蝗虫，而是一种大环境和制度下的必然产物。我在香港工作居住的几年时间里，很多香港人去内地买房子和居住。当初炒高了内地房价，给内地人带来很大冲击。更且，还有一些不怎么健康的行为，例如很多香港男人去内地包养二奶，还有一些香港富婆去内地找“鸭”，这些不仅是中国传统文化所不容的，也是违反法律的。这些行为至今都给内地带来了严重的后遗症。难道这些事情就要用现在这样一种内地和香港对抗的方法去解决？难道这可以简单地把全部香港人以蝗虫来标识？而内地孕妇去香港生产是有法律基础的，你想要改和抗议只能从法律入手，而不能把怒气发到整个内地人身上。我还要问，现在有多少外国人在香港居住？难道他们不要占用香港公共资源？你怎么就不去抗议和改变？你怎么就不用蝗虫去标识他们国家的人民而只敢对同一个国家的人民进行侮辱？这里强调一下，我只是要说明有些香港人在对待本国人和西方人的态度上是不平等的，而我本人是主张在人的层面上平等对待所有国家和地方的人。
5. 只能你自由？这几年来，大陆媒体上慢慢可以看到各种不同的声音，不管是对政府的还是对社会上的一些事情的看法。这是好事，是十多年前不可想象的，虽然和很多其它地方一样还有很大改进的余地。如果那些积极诋毁内地人的香港人真的尊重自由，如果你真把自己当中国人看，你们就不要对这些现象横加指责和打压别人言论，而是帮助和促进这种民主和自由进程。孔庆东代表他个人，郎咸平也只代表他个人，还有许许多多其他人在媒体上发言，有时甚至非常激烈，他们可以只代表他们个人。现在孔庆东说一番话，有些人就要全面封杀他，甚至扬言不让他进入香港。更有甚者，向政府施压，想要向政府施压来打压孔庆东。笑话！自己的国家，按合法程序怎么就不能去？就凭说了这么几句话？按这些人的逻辑，全中国人民（当然包括香港人）都会没有自由，因为只有保护了每一个人（即使是你不喜欢的人）的自由，才有大众的自由。你有权力不喜欢他以及他说的话，但是你没有权力动不动就对别人说话和行动的自由进行限制。我只能说：如果你要自由，你就要学会尊重他人的自由，否则自由无从谈起，即使现在有了也会丧失。我们不能说，由于你说了些对内地人不好听的话，就去香港政府抗议，并且用政府来压制你，禁止你进入大陆。

我在香港居住和工作了数年，总体来说，我对香港是怀有好感的。我喜欢香港的秩序和法律，喜欢香港的自由。在香港碰到过很多非常友好和有教养的香港人。同时，我也碰到过一些如孔庆东先生说的那种对西方人毕恭毕敬，而对内地同胞却怀有傲慢与偏见的人。我倒不主张对西方人就很不礼貌，而是强调要在人的层面上平等地对待各种人，不管从那个国家或地方来的。讲到事情的源头，一个孩子在地铁上吃点东西，确实不合香港规矩，但是你用不着那么呵斥。再说人家不是说：我们也不知道啊，咱们不吃不就成了吗？如果你还有点人性和尊重，你至少考虑到别吓着孩子。你可以跟孩子的父母讲清楚，制止那种不合本地规矩的做法。难道你敢说你可以去世界任何地方或内地的任何地方都懂当地的大大小小的规矩？在你不懂时，别人可以这样对待你吗？

行文到最后，我得套用孔庆东先生的一句话：有些香港人确实是狗。只有狗才在没有认清任何事实依据的情况下，随意狂吠乱叫。不过，在开头我就说了，同意我说法的人，也不要喜，因为我要说，我们大陆也有很多类似的狗，台湾也一样。不把同胞当回事，而在外国人面前像奴才。本人以为，这种缺失做人的平等意识和民族的自信是我国现代文化的一大痛处，也严重影响着中国的凝聚力和复兴的进程，如果能够复兴的话。看看东德和西德的统一，难道不是一面镜子，对我们中的那些对内自命不凡的人们一个警醒吗？！