中财网ralph lauren香水:暗黑之心乃病态之罪，张爱玲《易经》弑弟
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/01 12:29:59
暗黑之心乃病态之罪，张爱玲《易经》弑弟 如果这本书不是自传式小说，如果这本书不是写给外国读者的小说，如果张爱玲能写点身外事的话，我都不敢也不愿意打两星，但当书里出现了一些这样的内容，我感到恐怖。这样的作者，让人感到恐怖和害怕。
把亲弟弟虚构写死。这要在其他小说中，无可非议。但作为自传体小说，讲一个活到上世纪90年代的弟弟，写成20岁不到就死掉，简直不可思议。小说中虚构的这个情节，读来真让人后怕，浑身顿起凉意。何恨之有，非得使之死，方可解心结。
世人都知道张爱玲有个弟弟，叫做张子静。一生平凡，未取得很大成就。有记者采访他，合作完成了一本书《我的姊姊张爱玲》，先是台湾出版，后来国内也出版了简体字版。全书看得出，他对姐姐的感情很深，从小就目睹了天才姐姐的处境和经历，他这样说，姐姐对我总是疏于问候。但他归结于姐姐晚年生活境况的不如意和困苦，没有抱怨。
就是这样一个平凡的弟弟，仰慕姐姐的弟弟，青年时候在学校里办杂志，向姐姐约稿，未料张爱玲如此拒绝，你们办的这样不出名的杂志，我不能给你们写稿，败坏我的名誉。从一些事件，可以看出，张爱玲似乎对这个弟弟就不感冒。在上世纪90年代，姐弟联系上后，在一封回复弟弟的信件中，她言语淡然，无同胞之热切，大意是说，我也帮不上你的忙，寥寥几句，仓促结局。
按照通常伦理，姐姐对弟弟的感情总是亲热的，总是觉得弟弟有百般的好，除非大逆不道，或者行了不可饶恕之罪恶，一般不至于心理有太多的过节。但张爱玲对弟弟的态度，实在莫名，乃至不可理喻。明眼人都看得出《易经》里的弟弟来源于张子静的形象。但何至于，把弟弟写死了呢！实在难以理解，其内心暗黑之深，非我们常人所能洞悉了。
还好这个小说张爱玲生前没有出版，因为美国市场不买账，认为写得私人，琐碎，繁复无趣，没有对中国革命的恨和牢骚，不值得出版，这也出乎张爱玲的期待。原本来美国，写易经和雷峰塔这两本书，就是套美国读者欢心，不然何至于把之前的故事拿来重复。倘若这个书很早就出版了，被引进到国内翻译了，被张子静先生看见了，那将是怎样的伤心和悲痛。
然而，除却虚构弟弟的死亡，在《雷峰塔》和《易经》中，关于大家族的秘密让人惊叹，怀疑母亲和舅舅没有血缘，姑姑和妈妈关系很差为钱闹得不开心，姑姑和表哥暗地相好，行乱伦之事，也怀疑弟弟不是亲弟弟，是那里捡来的或者是偷情的产物。
目瞪口呆，去美国的张爱玲何至于如此？其内心深处的变态，在藏了数十年后，终于发泄了出来，竟何至于如此疯狂？如此编排？如此猜测？如此怀疑？张爱玲到底在想什么？偏执，固执，病态，不可理喻，瞎猜。求助懂心理知识的高手，有无可能从她的小说中病态的诸多人物，去推测作者本人的心思？
孤独地活在美国，新书不受待见，收入微薄，生存艰难，张爱玲活得很惨淡。或许是种种不顺，更加刺激了她本来就敏感的神经，诉之于笔，则不免苛刻刁钻起来，对在国内种种境遇，尤其是诸多人等，加以病态式的剖析分割，猜这个，测那个，都是阴谋，都有不可告人的秘密。
在书里，张爱玲把弟弟杀了。这是事实，作为阅读了不少年的张迷，在张子静先生的那本书，还为此感动过，但杀戮这等行为，哪怕是在文字里，在自传里，面对亲生弟弟，下此手，并阴暗地猜测怀疑弟弟与自己没有血缘关系，其心之暗，其罪之昭，无法解释，唯求明白人的解释，于我，是再也难以重新捧起她的书了。
从这两本书后，不敢再迷恋张爱玲了。迷恋一个变态或者病态者，时间久了，早晚连自己也要变成神经病。可以说，但凡欣赏并痴迷张爱玲小说者，内心深处都有一点小病态，但限于小，还不够暗黑，自得其乐而已。
但在自传体小说中，将没死的亲弟弟虚构写死，张爱玲是第一个。不不知道谁会是下一个。
把亲弟弟虚构写死。这要在其他小说中，无可非议。但作为自传体小说，讲一个活到上世纪90年代的弟弟，写成20岁不到就死掉，简直不可思议。小说中虚构的这个情节，读来真让人后怕，浑身顿起凉意。何恨之有，非得使之死，方可解心结。
世人都知道张爱玲有个弟弟，叫做张子静。一生平凡，未取得很大成就。有记者采访他，合作完成了一本书《我的姊姊张爱玲》，先是台湾出版，后来国内也出版了简体字版。全书看得出，他对姐姐的感情很深，从小就目睹了天才姐姐的处境和经历，他这样说，姐姐对我总是疏于问候。但他归结于姐姐晚年生活境况的不如意和困苦，没有抱怨。
就是这样一个平凡的弟弟，仰慕姐姐的弟弟，青年时候在学校里办杂志，向姐姐约稿，未料张爱玲如此拒绝，你们办的这样不出名的杂志，我不能给你们写稿，败坏我的名誉。从一些事件，可以看出，张爱玲似乎对这个弟弟就不感冒。在上世纪90年代，姐弟联系上后，在一封回复弟弟的信件中，她言语淡然，无同胞之热切，大意是说，我也帮不上你的忙，寥寥几句，仓促结局。
按照通常伦理，姐姐对弟弟的感情总是亲热的，总是觉得弟弟有百般的好，除非大逆不道，或者行了不可饶恕之罪恶，一般不至于心理有太多的过节。但张爱玲对弟弟的态度，实在莫名，乃至不可理喻。明眼人都看得出《易经》里的弟弟来源于张子静的形象。但何至于，把弟弟写死了呢！实在难以理解，其内心暗黑之深，非我们常人所能洞悉了。
还好这个小说张爱玲生前没有出版，因为美国市场不买账，认为写得私人，琐碎，繁复无趣，没有对中国革命的恨和牢骚，不值得出版，这也出乎张爱玲的期待。原本来美国，写易经和雷峰塔这两本书，就是套美国读者欢心，不然何至于把之前的故事拿来重复。倘若这个书很早就出版了，被引进到国内翻译了，被张子静先生看见了，那将是怎样的伤心和悲痛。
然而，除却虚构弟弟的死亡，在《雷峰塔》和《易经》中，关于大家族的秘密让人惊叹，怀疑母亲和舅舅没有血缘，姑姑和妈妈关系很差为钱闹得不开心，姑姑和表哥暗地相好，行乱伦之事，也怀疑弟弟不是亲弟弟，是那里捡来的或者是偷情的产物。
目瞪口呆，去美国的张爱玲何至于如此？其内心深处的变态，在藏了数十年后，终于发泄了出来，竟何至于如此疯狂？如此编排？如此猜测？如此怀疑？张爱玲到底在想什么？偏执，固执，病态，不可理喻，瞎猜。求助懂心理知识的高手，有无可能从她的小说中病态的诸多人物，去推测作者本人的心思？
孤独地活在美国，新书不受待见，收入微薄，生存艰难，张爱玲活得很惨淡。或许是种种不顺，更加刺激了她本来就敏感的神经，诉之于笔，则不免苛刻刁钻起来，对在国内种种境遇，尤其是诸多人等，加以病态式的剖析分割，猜这个，测那个，都是阴谋，都有不可告人的秘密。
在书里，张爱玲把弟弟杀了。这是事实，作为阅读了不少年的张迷，在张子静先生的那本书，还为此感动过，但杀戮这等行为，哪怕是在文字里，在自传里，面对亲生弟弟，下此手，并阴暗地猜测怀疑弟弟与自己没有血缘关系，其心之暗，其罪之昭，无法解释，唯求明白人的解释，于我，是再也难以重新捧起她的书了。
从这两本书后，不敢再迷恋张爱玲了。迷恋一个变态或者病态者，时间久了，早晚连自己也要变成神经病。可以说，但凡欣赏并痴迷张爱玲小说者，内心深处都有一点小病态，但限于小，还不够暗黑，自得其乐而已。
但在自传体小说中，将没死的亲弟弟虚构写死，张爱玲是第一个。不不知道谁会是下一个。