花千骨杀阡陌高清图片:驳――谁在误导中国人艳羡美国

驳――谁在误导中国人艳羡美国

刚刚看到一位海外“华人”的质问(一位海外华人的质问:谁在误导中国人艳羡美国？)，其实真正误导中国人的是他这个假华人。我就根据他所说的误导进行反驳：

我们反对把美国说成是天/堂，也反对把美国说成处处是地狱，把好的反过来说。在《》中的是这位“华人”的原文，“反驳：”后面是我的文章。

误导之一：
1、《但贫困问题一直是一大困扰》
反驳：贫穷问题一直全世界所有国家的问题。不仅美国。我们的贫富差距还要大。
2、《首都华盛顿的闹市区，街道两旁“三步一岗、五步一哨”的…政府给他们发食品券，提供低价住房。》
反驳：他们穷人可以到首都华盛顿的闹市区要钱。但是我们可以吗？我在深圳见过城管的人抓\乞丐，城市无乞丐是重要的面子工程。我们的乞丐早被说成三无人员（无/产/阶级）押在遣\送中心当苦工。我们的政府给他们发食品券吗？提供低价住房吗？看起来他们更象无/产阶/级专/政的政权嘛？他们更象社会/主/义嘛？
3、《要是不愿意认命，只有两条路可走，一条是当兵，如现任国务卿鲍威尔，即是最成功范例。》
反驳：他们当兵还有出路，我们当兵已经没有出路了。现任国务卿鲍威尔算什么成功，只是一个公务员而已，难道他贪了很多钱吗？
4、《新闻\媒\体不\报导》
反驳：他们不是经常报道枪\击\案吗？我们如果也能随便拥有\枪技，你看会怎么样？谁更乱？
5、《在那种地方（政府提供低价住房）住着，…而且穷人区几乎清一色是有色人种，不能不说有种\族歧视的成份吧？》
反驳：这也算种\族歧视，楼主思维有问题。这是经济问题，不是政治问题。而种族\歧视是政治问题。经济问题扯到政治问题上说，楼主是有病还是在误导中国人？
美国有没有规定：白人不能住穷人区？有色人不能住富人区？白人纳税优惠？当官优惠？生小孩优惠？如果没有，怎么能说是种\族歧视？现在我们的JHSY政策少数民族优惠可以多生，这个才是！
元朝规定：蒙古人是一等，色目人是二等，汉族人是三等，对汉族人有许多限制。蒙古人杀死一个汉人的仆人，给一头驴的价。这才是种族\歧视。学会了吗？


误导之二：
1、《美国社会的阶层分得很清楚，主流社会概念清晰。》
反驳：我们这里分得更清楚，高阶层还有特权。皇帝生子是太\子，可以当官可以接班，估计你也是太\子之类，否则你怎么那么容易出去？
2、《美国的生活方式，绝对不是片面的吃汉堡，喝可乐，听摇滚，快车，随随便便地结婚离婚。》
反驳：这个我觉很好，不需要反驳。需要学习。

误导之三：新/闻/自由
1、《美国的自由，特别是新/闻/自由这一点在国内，是误解最深，也是争论最大的。》
反驳：“新/闻/自由”、 “《纽/约/时报》”这几个字你是用“/”分解了的，在美国有没有啊？如果没有他们不就是自由了吗？
2、《包括尼克松的“水门事件”，克林顿的“拉链门事件”，都敢往外揭。但是如果事关国家利益，主流媒体就会众口一词，一致对外。》
反驳：那一个国家的人不卫护国家利益？美国其实就没有那么利害。美国大兵虐囚事件不是美国的新\闻\媒\体报道的吗？尼克松的“水门事件”，克林顿的“拉链门事件”不也是美国的新\闻\媒\体报道的吗？这不损害\国\家的面\子吗？他们还报道。在我们这里会报道吗？关键是他们百姓有\拳\办\媒\体，有报道和有不\报道的拳力，我们可以吗？你办个城市小包给我看看！
3、《一个是党/派利益，一个是经济利益。尼克松和克林顿，就是当了党/派之争的“炮灰”。》
反驳：我们的党\派能争吗？他们不但党\派能争，百姓也能争，五十人就能组党，党\派是民间组织，不拿纳税人的钱。党\派之间来去自由，经常跳来跳去，你行吗？跳出来给大家看看？你一跳就成“炮灰”！ “被一炮打成灰”！

误导之四：
1、《美国大致是不会出贪/污/腐败案的，因为美国的政界人士几乎根本不用腐/败。》
反驳：难道我国的政界人士根本用得着腐/败？难道我们的贪/污是被贫穷逼的，贪/污一二万是被贫穷逼的，贪/污一二个亿还是吗？是被墨黑的心逼的。世界上贪\污的人都是不需要用钱的人！按你的逻辑也不需要腐/败了！白茫茫世界真干净！
2、《首先，你要是没钱，根本就从不了政。要想当官，不论哪一级吧，总要竞选，竞选就要有经费，就要拉赞助。》
反驳：你好象暗示人家是买票，美国三亿人，每票如果要一千美金，需要多少钱你来算，怎么样付帐，派人在票箱边给现金吗？有这种事中国及世界的媒体不暴死了。
你总在误导：没钱根本就从不了政。我怀疑你不是个人。按你的说法，谁越有钱就是总统，比尔盖茨又没见当总统。从政与他本人有没有钱没关系，支持者多就行了。外国的政治献/金制度是非常严格的，美国在每次选举中，个人对一位候选人的捐款不得超过2000美元，每年向一个政治行动委员会（政党）的捐款不得超过5000美元。如果按年收入20万一算，献给个人不过才1%。既然是制度，就会定得很合理的。
据我所知，奥巴马在美国几乎就是穷光蛋。竞选经费只是作广告而已，真正决定性的是投票。按中国古代的说法“酒香不怕巷子深”，只要你名声好，根本不用作广告。比尔盖茨如果竞选总统可能比任何人都省钱，因为他名声在外，靠名而不是靠钱。
3、《从政坛退下之后，都自己“下海”或是做顾问，根据在任时的级别，收入各有不同，但都极为可观。》
反驳：有个国家的退休总统回家养老、种田，收入也可观吗？我很希望这种制度能到我们这里。不用纳税人养，还可以纳税，多好！
4、《完全用不着背后塞钱送礼，而是把腐/败公开化，合理合法化了。》
反驳：你说话要有根据。我看我们这里很象你所说的那样。

被误导的深层原因：　
1、《被误导的深层原因其实某些误导，只要用自己的头脑冷静思考，…最根本的原因，是近百年来根植于部份中国人内心深处的自卑心理。…恐怕是慨叹己不如人的自卑了。…难免让我们认为“月亮都是外国的圆”了。》
反驳：我看误导中国人的你，有自卑心理的是你。最少你没有头脑冷静思考。“月亮都是外国的圆”那是尔等给别人安的罪名。
2、《有人往往会用人家的优点来比自己的缺点，越比越比出了自己的不行。》
反驳：当然要用人家的优点来比自己的缺点。这样才能知道自己错在哪？才能进步！哪里差我们补哪里！按你的说法是用自己的优点来比人家的缺点。这叫自恋，清朝开始就是这样比的，这样比下去，我们退到秦始皇时代了。
3、《一旦听人说美国的缺点，就斥为谎言，甚至一副“老虎屁股摸不得”的架式，比别人说了中国的坏话还要生气。
》
反驳：是事实就应该承认。但是要比较才行，你不比较就说一通，谁服？我看你看了这篇文章就会跳。其实有错就应该让人说，谁叫你做错，错都不让人说，那是病态。

　　第二点原因：
1、《第二点原因，在于我们的部份宣传媒介多年来有一些误导。…我们的部份媒体出于一种希望，对西方，特别是对美国，先进的一面说得多，》
反驳：感觉恰恰相反，看到听到的都是美国怎么怎么怎么怎么坏，甚至打伊拉克也是为了石油什么的。美国向伊拉克买石油并不比中国便宜。
2、《…又使人觉得似乎美国人个个 “酷毙”》
反驳：我看你才是觉得似乎美国人个个 “酷毙”，否则你跑到那去干什么？这位华人老兄可能正在申请加入美国籍吧？加入“酷毙”行列，或者早就是美国“酷毙”公民了？

另一部份的误导：
1、《另一部份的误导，来自于翻译小说。读得多了，我们会以为洋人个个温文尔雅，偶尔气急了说句“该死”，》
反驳：中国人的国骂是应该彻底去掉的。这是最不好的习俗。无论别人骂不骂，我们要做好自己不骂，做好自己不是给别人看的，也不是要和别人比较，而应该是出自内心的需要。