中财网东华上仙 吕洞宾:[转贴]潘小京：中国法律有时挺可乐 【猫眼看人】
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 20:43:27
潘小京：法律有时挺可乐
早晨看新闻，有一纠纷：原告在某4s店买了辆轿车，一年中修了无数次，最终还是毛病不断，原告一怒之下把4s店起诉到了法院要求退车。法院判决4s店别废话，给原告退车。
本来挺好的事儿，消费者买辆车不容易，你4s店卖给人家一辆有毛病的车就该给人家退。可原告倒不服，又告到了上级法院。原来，法院在判决退车的同时也把车牌子判给了4s店。
法庭上，原告说自己原来有辆摩托车，被贼偷了，至今没破案，所以在他名下有辆机动车，不能再申请机动车牌照了。可上级法院还是维持了原判。
按理说，现在京城机动车摇号跟买彩票似的，挺难！我一哥们儿，全家三口齐上阵，到现在还没摇上号呐。4s店得到一块儿牌子应该挺高兴，可4s店说，他们也很为难，没有购车指标，要牌子没用。
最后还是法官高明，本着对双方负责的态度，给原被告出了个高招儿：原告在4s店再加点儿钱换辆车，4s店把这辆修了无数次的车卖往外地。
报道最后说，双方基本同意，正在商量中。我知道法官很无奈，但原告更无奈。这要是原告不相信这品牌车的质量想换个品牌，这事儿还没法弄了。
这要是好不容易申请下一块儿牌子，正巧赶上买了辆有毛病的车，不管你对他的质量、服务再不满意，你还非得就这一棵树上吊死了。要不您还得跟中大奖似的摇号去，哪辈子能摇上那得看老天爷待见不待见你了。
审理的过程中我看那法官直要笑，估计也觉得这事儿挺可乐。我特想知道，法律是不是就这么规定的？说实话，这事儿我怎么琢磨怎么觉得法律没给咱消费者撑腰。
早晨看新闻，有一纠纷：原告在某4s店买了辆轿车，一年中修了无数次，最终还是毛病不断，原告一怒之下把4s店起诉到了法院要求退车。法院判决4s店别废话，给原告退车。
本来挺好的事儿，消费者买辆车不容易，你4s店卖给人家一辆有毛病的车就该给人家退。可原告倒不服，又告到了上级法院。原来，法院在判决退车的同时也把车牌子判给了4s店。
法庭上，原告说自己原来有辆摩托车，被贼偷了，至今没破案，所以在他名下有辆机动车，不能再申请机动车牌照了。可上级法院还是维持了原判。
按理说，现在京城机动车摇号跟买彩票似的，挺难！我一哥们儿，全家三口齐上阵，到现在还没摇上号呐。4s店得到一块儿牌子应该挺高兴，可4s店说，他们也很为难，没有购车指标，要牌子没用。
最后还是法官高明，本着对双方负责的态度，给原被告出了个高招儿：原告在4s店再加点儿钱换辆车，4s店把这辆修了无数次的车卖往外地。
报道最后说，双方基本同意，正在商量中。我知道法官很无奈，但原告更无奈。这要是原告不相信这品牌车的质量想换个品牌，这事儿还没法弄了。
这要是好不容易申请下一块儿牌子，正巧赶上买了辆有毛病的车，不管你对他的质量、服务再不满意，你还非得就这一棵树上吊死了。要不您还得跟中大奖似的摇号去，哪辈子能摇上那得看老天爷待见不待见你了。
审理的过程中我看那法官直要笑，估计也觉得这事儿挺可乐。我特想知道，法律是不是就这么规定的？说实话，这事儿我怎么琢磨怎么觉得法律没给咱消费者撑腰。