相声演员刘俊杰得婚史:【六盘水评论】从纯文学的角度戏说韩方俩人不同的风格。。。

从纯文学的角度戏说韩方俩人不同的风格。。。
凤凰杂谈六盘水 发表在辣眼时评 华声论坛 http://bbs.voc.com.cn/forum-76-1.html分享到新浪微博QQ空间人人网腾讯微博
【六盘水评论】从纯文学的角度戏说韩方俩人不同的风格。。。
家中订了一份《新华每日电讯》，所以能经常读到方舟子写的科普文章。单从文字结构来说，考证严谨、文笔行云流水、逻辑性滴水不漏，可读性强、能使人赏心悦目。从美国密歇根州立大学生物化学获得博士学位的方舟子，擅长生物化学分子结构性分析研究，那么方舟子把所学知识用在国内学术打假上，用化学分子结构性的分析研究和耐心细致，从细微之处入手，所到之处，许多抄袭、剽窃、夸大学术经历或研究成果的造假丑闻，所向披靡！造假者无不丧魂落魄，哀怨声声不绝于耳……
中国有一成语，树大招风！不管是学术打假的方舟子，还是打假冒伪劣商品的王海，势必会造成树敌过多，四面楚歌的悲惨境地。
2012-02-05《齐鲁晚报》报道，方舟子素有“打假斗士”之称，春节假期，方舟子质疑韩寒之父代笔为子写作，与韩寒展开隔空“骂战”，韩寒方面宣布以1000页的手稿资料作为证据，正式起诉方舟子。不料，方韩之争还未结束，“打假斗士”方舟子反被人打假，有网友在网上指出方舟子的作品《大象为什么不长毛》一书中，曾剽窃他人论文中的表格。
近日，微博认证为深圳大学传播系副主任孙海峰的网友在网上爆料，称方舟子《大象为什么不长毛》一书中剽窃了他人的图表，更有明显的翻译错误，文中把描述人种肤色深浅的dark、light译成夜晚、白天。对此，方舟子暂时未作出回应。
翻译错误，此“dark、light”,还有待权威专家出来说话，至于剽窃他人论文中的表格一事，还有待方舟子出来解释。记得，笔者曾经授权《人民网》的编辑，可以随心所欲转载，转贴及修改六盘水的任何作品。诚然，方舟子是否得到对方授权，可以文摘论文中的表格呢？假如是有人质疑错了，是否可不可以质疑无罪，还是罪责难逃呢？假如是罪责难逃，方舟子索赔20万元，或多或少能给打假准备一些赔偿资金……？
按达尔文的动物进化理论，假如一个动物过了十几年，又返祖退回去了，是否可以颠覆达尔文的动物进化论，假如能验证成功，是否应当获得诺贝尔生物奖？！翻翻看看“新概念”作文大赛一等奖作品《杯中窥人》。其文笔流畅，语言诙谐、生动、活泼。是一篇不可多得的好文章。但是去翻翻韩寒博客里多多少少篇文章，语言措词却如榨去水分的霉干菜，超不过《杯中窥人》当时的水准也就罢了，一点儿也没有过去《杯中窥人》所写作的文风！真是令人叹为观止！
张爱玲说，出名要趁早，来得太晚的话，快乐也不那么痛快！韩寒17岁出版的小说《三重门》，小说迎合了一些初中、高中、大一等一大批讨厌应试教育的学生！但是，对笔者和方舟子一类的老人们来说，小说《三重门》是不屑一顾的！但是我们不必为了某些成人情节——无师自通的描写而耿耿于怀。毕竟，一代比一代聪明能干，长江后浪推前浪，方舟子死在上海滩上……
假如从纯文学角度来看待韩寒、方舟子的不同风格——见字如见人！尽管方舟子有美国密歇根州立大学生物化学博士学位，但是在高一没读完，七门功课红灯照亮前程的韩寒面前，还是小巫见大巫！且看，韩寒略使小计——悬赏2000万捉拿为韩寒代笔之人，结果却把“打假斗士”之称的方舟子，激将上了擂台，尽管说成是“口水战”、方舟子扎扎实实的理论分析，和逻辑推理，使得韩寒狼狈不堪，疲于奔命，万般无奈，穷途末路之下，只能把一纸诉状将方舟子告上法院，索赔十万元名誉损失费，还美之名曰：“我知道诉讼这样的行为不够洒脱”，真不知道他家的《辞海》里边，是否还有“羞耻”二字？
这场官司输赢如何？尽管方舟子外强中干，但是在事实真相面前，单单凭质疑、单单凭逻辑推理，是不能成为以事实为依据——人证、物证、旁证！！假如方舟子这次栽了一个跟头，和有乱咬之称的“宋大嘴”有异曲同工之处！
过去有“某大嘴”，狗咬人不算新闻，人咬狗才算是新闻的一说。有一种说法是——叫犬不咬人，当然也有——又叫又咬的狗。有的狗是恶狗，咬住就死不松口，被打死也不松口！也有的“某大嘴”，除了官员不咬、老百姓不咬外，专门逮着有头有脸的艺人、逮着有钱有势的明星就乱咬一气，有人称之为狂犬，用老百姓的话说是疯狗……！
被此种大嘴疯狗咬过的——有身份的艺人、有身价的明星不少，虽然不用注射狂犬疫苗，但也有免疫力，咬过一次，决不再咬第二回。被咬的艺人、明星痛的咬牙切齿，却也奈何不得，人怎么能和畜牲一般见识呢，也去人咬狗一回，名垂青史！但也跌了自已的身价……。
2012年2月5日《扬子晚报》文娱·关注A23版，载文《韩寒“谢幕”词引众人同情》其实不然！在2012-01-20 /20:36韩寒彩排了一次“孤方请自赏”的谢幕词——“在这篇文章以后，我不再理会方舟子先生了。因为这些文章毫无价值，再写下去要变成咬文嚼字了。当然，方舟子先生也可以说，哦，他逃了，他跑了，他输了，并和他的教徒们拉成圆圈边跳边唱。”
可悲的是，方舟子被二千万元的胜利在望冲昏了头脑，不是宜将剩勇追穷寇，而是应当见好就收，沽名学霸王！方舟子直驱直入的性格，遇上了弯弯绕的韩寒，其结果可能连自已苦心经营N年一世英名，连本带利赔了一个净光，就差穿一个裤头跳入黄浦江洗澡去了……
看看韩寒对记者说：“我本来都不想打这个官司，但是如果不打这个官司，那以后方舟子或者其他人看某个作家不顺眼，以前有文学批评，现在就直接说这不是这个作家写的，而理由就是我看着不像！”韩寒这是得了便宜，还卖了乖——挟天子而令诸侯！其他作家不和韩寒一起正步走，韩寒的今天就是你们的明天……！
六盤水評論 鏘鏘雜談 草根評論
【未經作者同意，不得用於任何平面媒體，網路轉載及文摘，恭請註明作者和出處】
【恭喜，该文被华声论坛头条选录，特奖励花生3，玫瑰3。请查收！~】
方韩之战，前场出演的是方舟子和韩寒，看戏的仿佛是路人，其实真正的交锋是自由派和新左派（这是个权宜的称号，因为这里面水太深了，派系太多了，不好准确命名）的所谓思想精英们。而且，可能方韩二人都不自觉，他们实际上已被人绑架了，“左”、右裹挟，成了人质。一句话，方韩大战，战场已不web2.0那个舞台了，战争已被“升华”了，已改戏了。方韩皆成傀儡，即算他们想抽身出来，也身不由己了。《被“左”、右裹挟的方舟子和韩寒》