马跳檀溪残局破解:“韩方大战”几回合？

来源： 金华晚报 打印

    春节前，对“人造韩寒”的质疑，还是属于麦田发起的战斗。但是很快，麦田就道歉了，退出了，这时候刚拿起话筒想要唱歌的方舟子发现竟然“切歌”了，于是主动出击，把对韩寒的质疑，转化为一场“韩方大战”，直烧到现在，更有愈演愈烈之势。

    尽管，麦田又在微博上“发誓重新开始质疑韩寒进行到底”，很显然，他已经不是这场大战的主角了。而“韩方大战”，还将再战几个回合？

    第一回合：方舟子参战，韩寒调侃回应

    方舟子说，他对韩寒进行质疑，是因为韩寒放出了2000万元的悬赏，而他正是在韩寒的召唤下加入了对韩寒的举证质疑。他参战带来的三件武器是：

    一边悬赏，一边删博：方舟子在微博中说，“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看看这篇文章，结果却没在韩寒博客上找到，因为韩寒把从2006年12月13日到2007年9月18日长达9个多月的博客文章全删了”，并称一边重金悬赏，一边销毁证据，让人觉得悬赏没诚意。

    成名作《杯里窥人》有硬伤：方舟子指出，韩寒成名作存在硬伤。顺着麦田文章的链接看了韩寒的成名作《杯里窥人》，里面竟用了拉丁文：“拉丁文里有个词叫‘Corpusdelieti’，解释为‘身体、肉体’与‘犯罪条件’，可见罗马人早认识到肉体即为犯罪条件。”拉丁文拼错了，应是Corpus delicti，也解释错了，原意为犯罪的证据，Corpus指虚拟的体（证据体），与肉体无关。

    不知《三重门》书名来历：方舟子放上一段视频，“证明”韩寒有找人“代笔”之嫌，并附文称：“韩寒现场作文《杯里窥人》引经据典，列出参考文献，还能扯上不常见的《舌华录》一书，宛然博闻强记的少年学者。然而一年后接受电视采访，被问及为什么《三重门》取这个书名时，却说“记不得了”（其父后来撰文解释“三重”典出常见的《中庸》），像换了个人。”

    对于方舟子加入质疑，韩寒进行了调侃：“方舟子老师登台唱了几句，憋足劲刚张嘴要唱高潮部分，不料麦田老师切歌了。”同时，他也对方舟子的质疑作出了回应：

    为什么删除了2006年至2007年间的文章？“我当时不止删除了这些文章，我这么做完全是为了保护出版社和自己的版权利益，每个作者也都拥有删除和修改自己文章的权利。”

    为什么会引用拉丁文？“为了显示自己读书很多，我有一个小本子，记下了很多可以引用的地方，用在文章里和第一本小说《三重门》里，这也是当时为什么很多教授大为震惊，觉得我旁征博引，其实我只是有多少存款花多少钱而已。”

    为什么不知道《三重门》的书名是什么意思？“《三重门》的名字来自《礼记·中庸》，为了如何让书名显得有文化，我反复地思量，才有了取自《礼记》的书名。诸位觉得装逼么，于是我在之后的采访中便不好意思再回答。而那次采访，我完全是不想搭理一帮笨蛋，就像我这次打心底不想搭理另一帮笨蛋一样。 ”

    第二回合：方舟子继续揭露疑点，韩寒准备起诉

    方舟子认为，韩寒被包装成为“文学天才”十几年了，没人戳破这个神话。而且他已经变成一个偶像，误导了很多青少年，他们以韩寒为榜样，不好好读书。所以，他要还原这个青年偶像。第一回合没有占到上风，以“打假斗士”著称的他，当然不会就此罢休，再次拿出学术研究的精神，连续发表《造谣者韩寒》《天才韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《“天才”韩寒的写作能力》《“天才”韩寒参加新概念作文比赛之谜》《“天才”韩寒创作之谜》《“天才”韩寒作品分析》等文章，以及转发、评论若干他人文章，明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。

    方舟子继续列举疑点，认为韩寒早期的《书店》、《求医》等文章疑由枪手代写。

    第一个认定依据，是文中呈现出“少年人模仿不来的中年人的阅历和心态”。“人生的阅历和中年人刻薄的心态，是没法模仿的。比如韩寒的《求医》一文，写的是（上世纪）90年代末上海的事，却能从中看到（上世纪）七八十年代的影子。文中提到，墙上写着标语‘请、你好、谢谢’，这是‘五讲四美’时代的印记，不经过那个年代，不可能在作品中带上这样的时代背景。”

    第二个认定依据，是对参加《萌芽》杂志主办的新概念作文大赛的情况、写《三重门》时候的情况，韩寒及其家人的说法“前后对不上号”。

    “比如，韩寒父亲一直说韩寒的语文成绩很糟糕，韩寒后来却说自己的语文成绩很好，经常考到85分以上。成绩是可以查的，我查到韩寒退学前的语文成绩是40多分。韩寒读松江二中时的同学也告诉我，当时的语文考卷很难，印象中考得好的人里面没有韩寒。”

    “再比如，对韩寒参加新概念作文大赛中的成名作《杯里窥人》，评委把一团纸揉碎后扔进一个杯子里，韩寒、韩父和几个评委在后来接受访谈和写书时，对纸的材质都说法不一。有人说是杂志影印纸、有人说是茶叶包装外壳纸，有人说是白纸，有人说是餐巾纸，有人说是一块布，非常蹊跷，让人怀疑这件事究竟发生过没有。”

    对于韩寒用手稿自证清白，方舟子表示，不怀疑韩寒有手稿，即使有人代笔，一定也要由韩寒自己誊清一遍再寄出去，相反，韩寒出示的手稿上非常干净，更加重了不是创作而是抄写的怀疑。

    而韩寒这方面，则委托律师，就方舟子通过互联网“质疑韩寒代笔”其间造谣、对韩寒名誉造成损害事宜，在上海提起法律诉讼，要求方舟子公开更正、道歉，赔偿经济损失10万元。同时，韩寒整理了1997～2000年间的手稿、通信、素材本等资料，并对这些资料进行公证和真实性司法鉴定，包括纸张的年份鉴定、韩寒的笔迹鉴定。韩寒认为，这些资料足以证明包括《求医》《书店》《杯里窥人》《三重门》等均为自己独立创作。韩寒并举证部分相干人员，证明写作过程及参加新概念作文比赛无代笔、作弊行为。

    对于自己要用打官司的方式来解决这件事情，韩寒表示这并不是自己露怯：“我有手稿、笔记、证人，希望通过司法鉴定来恢复我的名誉，此次事件把对写作者带有侮辱性的质疑演变成大家来找茬的狂欢，后果太可怕了，我有手稿、笔记、证人，都无法证明书是我写的，那么对于现在在电脑上创作的文字工作者来说，如果哪一天有人看他们不顺眼，找几个人找找茬，不就能说这个作品不是这个人写的，这对于写作者是灾难性的打击，所以一定要说清楚。”

    第三回合：继续骂战，还是法院证清白？

    娱乐圈里，很多明星在受到攻击或侵犯后，常常放言要起诉以证清白。然后，认真的人都等着起诉呢，结果热闹过后，事情就不了了之了。

    在很多网站上，“韩方大战”，已然成了热门的娱乐新闻。但这两个人，绝不是混娱乐圈的。言而不行，空壮声势，这绝不是韩寒的风格，既然他要起诉了，相信他不会就此罢休；突然认错收兵，也不是方舟子的风格，尽管自己也曾经被人质疑，但他绝对不会对自己认定的事情反悔。

    那么，第三回合，很明白地就该是等着法院收到诉讼材料后，对此进行判定了。

    但是，看方舟子现在的战斗状态，自称手里还握有很多证据，想必他不会就此安静地等待着法院传票的到来，然后等待法院来断这场争论的输赢。他肯定还要继续抖料，甚至希望韩寒能跟他当面对质，来一场公开大辩论。

    而韩寒，以前曾面对过各种质疑，都自岿然不动不予理睬，这次却明显有些激动了，不仅连发博文、接受采访回应，还闹到了打官司的份上。按照方舟子的话说，韩寒赌咒发誓、悬赏2000万元等，让他觉得很可笑，有问题，韩寒是气急败坏了。如此，在官司开打之前，如果方舟子继续抖露出他的证据，也许韩寒还是会耐不住，进行回应反驳。

    那么，也许第三回合，该是又一轮的唇枪舌剑，而且还将有第四回合、第五回合，甚至更多。

    结语：最爱“阴谋论”式的考据

    不知道多少人看过《货币战争》一书，原来这个世界，竟然就由几个家族在控制；没看过书，也许看过电影《变形金刚3》，原来美国人登上月球，不是为了那“人类一小步”，居然是偷偷找外星人去的，这个秘密任务被美国政府隐藏了40年；如果连电影也没看，那告诉你，还有更狠的，俄罗斯有人研究发现，所谓阿波罗登月，是美国宇航局制造的一个大骗局，在月球上拍摄的所有照片和摄像记录，都是在好莱坞摄影棚中制造的。

    如此耸人听闻的事情，必定被主流意识打上一个阴谋论的标签。但就算阴谋论者所述都是不成立的，不过是捕风捉影、牵强附会，依然不妨碍公众们乐此不疲地去围观。信息传播不对称不全面，谁都有理由进行怀疑。然后，大家还要不禁心生敬佩，这考据精神和考据功夫，真叫一个厉害。

    方舟子说，他是用考据学的方法证明韩寒有人“代笔”。当然，这里并没有把方舟子要打破韩寒神话就等同于是一种阴谋论。所要表达的是，无聊的我们正是喜欢看这种阴谋论式的考据，大胆假设、小心求证，而且还是如此有互动性的考据，人人可以上网参与。大家在乎的是狂欢的过程，而不是结果。

    结果其实无外乎三种：如果韩寒赢了，这不过是又一场骂战闹剧，经常打假的方舟子，多了一笔败绩，但说不定他自己不会认输；如果方舟子赢了，原来韩寒作假竟然是真的，届时围观的人们就可以一哄而上痛打落水狗；第三种，事件热度过后不了了之，或者双方握手言和就此翻过，那么大家反正已经把戏看了，闹得差不多还要继续，大家就嫌烦了。

    事到如今，挺韩派和挺方派，已经泾渭分明，谁也说服不了谁；还有各种第三方中立者，比如法律专家、媒体等，客观总结了许多事件本身反映出的问题。只是，对于代笔这样的事情，不能拿出代笔者现身说法等直接证据，而是通过考据网罗疑点进行臆想推论，对于一个还活着的写作者来说，真的是很悲愤。