短发直发图片:人大教授张鸣先生，我为你悲哀！！！更为我的国家有你这样的教授悲哀！！！ ...

这是我第一次知道人大教授张鸣这个人，也通过这段视频让我震惊，难道堂堂的中国最高学府的人大的教授就是这样的水平吗，无论是学识和人品还有知识分子的那份傲骨，在这段视频里，我作为一个普通的百姓，我一点都没看到这位张鸣教授身上有什么，有的只是我的看不起！！！

中国发展到了今天，假冒伪劣泛滥成灾，从早上一睁眼，我开始计划盘算准备一天所需时，我就不得不慎重再慎重地反复掂量哪个也许还可以，哪个绝对不敢用。。。。。。

一个人竟然因为假冒伪劣的泛滥而活的担惊受怕，怕的是不知道哪天突然曝光的一样东西恰恰是自己一直以来经常使用的。。。。。

首先，我不想评价方舟子是一个什么样的人，或许他有一些不好，或许他有很多人们不喜欢的地方，甚至再说的更深一些，或许很多人很讨厌他，不喜欢他，仇恨他，但是，这不等于说他就没有资格打假，不应该打假。

而且我认为，我们国家这样的打假人士越多越好，即使能力有限，即使力量微薄，但是终究会对造假者产生一些震慑力，总是对国家有益而无害吧！！！

下面我只是想把我的对这段视频的观后感简单地写出来

1，这是一段80分钟时长的视频访谈，在这长达80分钟里，方舟子的每一句话都是摆出自己的论据，努力做到以理服人，而每每，当方舟子提出一个质疑时，这位张鸣教授，总是躲躲闪闪，回避问题本身，像一个不负责任的劝架的老好人一样，在抹稀泥，在这中间，无法让人感觉到这位张鸣教授是一位德高望重，严谨的学者。

2，从始至终，对方舟子的打假不屑一顾，口口声声强调没用，难道，由于方舟子的打假不能治本，就不要去做了吗，就放任我们的国家假象泛滥吗？

3，人大教授张鸣把方舟子对韩寒代笔事件的质疑说成是扯淡。

   那么我想问问张鸣教授

  张鸣教授，你有孩子吗，看你的年纪你不仅仅已经做了父亲，还应该是一位爷爷或是外公了，在你的孩子，你的小孙孙幼小的时候，你是怎么教育他成人的，你是否教育他好好上学，认真读书，做人要诚实，正直，勇敢。。。。。要做一个堂堂正正，顶天立地的人。

  对于一个在学校7门功课亮红灯的人，语文考试40分的人，却成了文学天才少年，他的成名，给多少少男少女树立了坏榜样，认为基础教育没有用，不学无术照样可以成为文学天才，青年楷模。。。。

  你说校车问题是一个大问题，但方舟子与韩寒的争论掩盖了校车问题的影响。我倒认为韩寒事件问题的严重性远远大于校车的安全问题。说句残酷的话，一辆校车出事伤害的是乘坐这一辆车的孩子，可是韩寒的粉丝将近一亿，韩寒交白卷，抗拒起码的基础教育，这将在精神上，在灵魂深处给年轻的一代或几代人造成多大的伤害或困扰。

最终伤害的是国家的素质，正因为这样，方舟子站出来用科学理性的方法戳穿韩寒文学天才的神话，让青少年们懂得万丈高楼平地起，只有脚踏实地的学好知识，才有可能真正地走向成功，难道不是造福我们的孩子们，不是造福国家吗，这是你嘴里说的扯淡吗？

4，张鸣堂堂一个教授，你竟然不懂方舟子揭露韩寒的意义，而仅仅把它看做是网上打架，仅仅看成是他们两个人之间的事，你的眼界、你的气节、你的胸怀，竟然小到了这个地步

5，上这个访谈节目，你不可能不知道要谈论什么问题，你连尊重观众尊重主持人尊重搭档的心都没有，你都不去花上一点点时间看一看方舟子关于韩寒的相关博文，都不去根据方舟子的质疑，本着一个学者严谨态度，拿出你研究文学史的水平和态度，私下先考证一下质疑的合理性。你竟然堂而皇之地在亿万观众面前说你没看过方舟子的分析文章吗，也没仔细看过韩寒的作品，那你有什么资格来上这个节目，来评论这个事情，其实所有这一切，明眼人都看得明白一个事实，就是你在为韩寒抹稀泥，在帮韩寒狡辩，而你的狡辩，也太有失你一个堂堂人大教授的水平，其实我们作为观众已经非常清楚滴看到你被方舟子问得哑口无言，却还在那里强词夺理，看看你那急的脸红的感觉，真的让我为你悲哀

6，北大有一个臭嘴的孔教授，又加上了一个在微博上可以骂得很丑阿忆教授，今天在这个访谈节目里，让我也亲耳听到了张鸣教授的嘴也可以骂出那么脏的字(b)===视频1:09:20时出现的。

7，

8，

。。。

太多了，懒得说了，

最后给大家讲四个视频里的笑话

1，方说：如果一个14岁的孩子没有什么生活阅历却能写出一个中年人的感受的长篇小说，那么真的叫做天才

  张说：韩寒的爸爸的水平高吗?

  方说：我认为很平庸，但如果同样这篇文章是出于一个14岁的孩子的笔写出来，那么这个孩子就真是天才了

  张说：我就不承认是天才，你已经说了中年人写出来叫做平庸，那他写出来也是平庸，他只有超过了中年人的水平，让中年人看了震惊，才叫天才。。。

  方说：他只有14岁呀。。。。。无奈地苦笑。。。。

       方好言相劝张先去看看书店再说吧。。。。。

2，方：一个初二的学生以前从来没写过文章（爸爸的《儿子韩寒》里写的很清楚），突然在一个月的时间里写了15篇文章，而且篇篇发表，平均两天一篇，而且那么的成熟老道，一点点没有刚刚开始写作的痕迹，不觉得奇怪吗，而且突然几年内就再也没写过

张：人家偷偷写了好多废了，不想告诉你不行吗？写了一个月以后不想写了，想歇着了不行吗，哪个作家必须一直写呀不能歇呀。。。。。

方，无语了

3，方：在韩寒《书店》里有一段描写【。。。。。这些小说看到第二章就能预见到结果，这就是符合《进化论》的原理，这就是我们为什么崇拜欧·亨利的原因—

   方：这段话不是说他的文笔有多好，而是反映出了一个14岁孩子的文学知识和文史知识的功底

张：我觉得这就是一句普普通通的话，什么意思也没有，什么水平也没有。。。。。

。。。。。。（整个一个对牛弹琴呀）

4，方：一个号称20多万字的小说除了改改错别字，一气呵成，不用修改，手稿干干净净

  张：那算什么，现在网上写四五十万字的，都不修改的有啊，就那样一天5000，一万地写的有呀？

方：写在纸上和在电脑上写一样吗。。。。。。

（。。。。。。。。。我们就为这种无知的人大教授苦笑吧）

在这个谈话节目里，我印象最深的就是方舟子说的好多次的话:您连我的博客都没看过。。。。。你连他的文章都没看过。。。。。。空对空怎么谈呢？？？。。。。您能不能先看看我的文章。。。。。。。

看了视频，给我这样一个普通圈外人，一个普通百姓的感觉是：人大教授张鸣是一个没有起码的教养，没有专业知识，思维有问题（因为他听不懂对方在说什么）,逻辑有问题（因为他的回答总是驴唇不对马嘴）,狂妄自大目中无人（当方舟子指出一位著名的学者教授如何点评韩寒的文章时，这位张鸣教授马上说到，和我对他（那位学者教授）的看法一样，我根本看不起他。），不像一个学者，倒像一个胡同里的强词夺理、胡搅蛮缠的老大爷。。。。

总之，我不敢相信他是人大的教授，一位文史研究专家，一位德高望重的学者

在这次的张鸣和方舟子的辩论中，无论是逻辑，学识，修养，风度，张鸣都是一个十足的输家。。。。

最后我想说：人大教授张鸣先生，我为你悲哀！！！更为我的国家有你这样的教授悲哀！！！