中财网杨烁我的童年歌曲伴奏:创业企业赢者通吃
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/19 08:06:47
创业企业赢者通吃
英国《金融时报》专栏作家 卢克?约翰逊 字号 最大 较大 默认 较小 最小 背景 英文 对照 评论[4条] 打印 电邮 收藏 腾讯微博新浪微博在我对娱乐业涉足较深的时候，资深人士告诉我，这是一个“属于成功者的行业”。他们的意思是，娱乐业显露出一个“赢者通吃”市场的经济特点：最为成功的参与者获得不合比例的超常回报，而绝大多数人只能赚取零星小钱。
现在我逐渐认识到，风险投资也是属于成功者的行业。你所有的回报都来自几次重大成功。换言之，决定成败的是最成功的投资，而不是失败的投资。如果你能从一笔原始股上获得10倍甚至20倍的利润，便能够弥补许多次失败的下注。
英国国家科技艺术基金会(National Endowment for Science, Technology and the Arts)今年发布的研究结果显示，在创造就业方面，真正做出贡献的新公司不是初创公司中的大多数——它们的规模永远无法获得长足增长，也不会雇佣很多员工——而是羚羊企业(gazelles)。这指的是富有野心和胆量的冒险型公司，它们善于创新、能创造出一些意义非凡的东西。在就业、技术和财富创造方面，它们都具有革新意义。
但不应让这种见解削弱大部分创业公司的重要性。所有公司都有所贡献，并让成千上万自主创业的企业主获得了独立性。但它们对就业或创新大多不会产生巨大影响。
在某种程度上，创业公司提供了帕累托法则(Pareto principle)——或称80/20法则(80/20 rule)——的一个夸张版本。就创业公司而言，我猜应该称之为19/1法则，甚至是98/2法则。极少数的超常结果扭曲了整个分布曲线。
但是，如果解决办法是在大量失败或落败者之中找出罕见的巨大成功，人们又该如何理性的安排职业生涯呢？而政府又该如何制定公共政策呢？盲无目的地大海捞针不太可能带来巨额收益。
显然，好运气是有所帮助的，但人们不能希冀在这方面个人能发挥影响力。那么，还有什么能够提高成功的几率呢？
一部分秘诀在于把金钱和援助集中用在有巨大上行潜力的机会上。资金和政府支持应该以针对大型市场（而不是利基市场）的项目为目标。并且这些市场应该正处于成长阶段：进入成熟市场的企业很少能够获得超额增长。管制的放松、税收优惠和信贷等一切举措都应该提供给最有活力和专业精神的初创公司，它们通常能够获得风险投资。这些是最可能飞黄腾达的项目。
政客们应该忘掉公平。资源必须集中提供给真正的人才，他们创造突破的可能性更大。正相反，政客必须加剧不平等，以确保把补贴用对地方。
我有时心肠很硬，会将精力集中放在我所拥有公司中表现较佳者身上，并为业绩优胜者提供进一步资本支持。为你的业绩冠军投入超常比例的资源是非常重要的。这种达尔文主义的选择如今更显重要。在经济不景气时期，强者愈强，弱者凋萎。
我觉得企业家们已经认识到“极重要的少数法则”普遍存在，尽管他们可能不这么称呼它。在现金、销售额和盈利潜力等关键问题上，他们会确定优先次序。但政客自然而然地会偏向于一种更为平均主义的哲学，因为每张选票都同等重要。他们是理想主义者，而企业主必须是现实主义者。
一家明星公司可以为整个行业带来革命性变化。它可能激发创业潮，从而带来巨大的红利。成立于1957年的美国飞兆半导体公司(Fairchild Semiconductor)曾是缔造了美国第一大出口产业的半导体先锋企业，同时开创了这个影响深远的技术行业。它还使硅谷成为全球创业之都。从所培养的人才和所激发的创新来看，它是有史以来最伟大的商业明星企业之一。
如何选择能大获成功的项目并没有简单明了的模式。它要求极为努力的工作、耐心、大量失败、还有直觉。我热爱我的工作，正是因为我所支持的企业有一天可能终成大器——这是对下一个重大成功的永无止尽的追寻。
译者/方舟