嘘声的读音:邹恒甫致中华人民共和国教育部周济部长的一封公开信

您好!

2007年4月6日, 我, 邹恒甫, 突然收到北京大学光华管理学院新任院长张维迎的一封英文信 (请看附件). 维迎的信通知我: 北京大学光华管理学院4月4日院长会议决定, 我从2007年5月1日起, 将不再享受学院的任何待遇, 并开除我在光华管理学院的教授职务, 把我的人事档案移交北京大学人事部. 我对此感到即惊诧也好笑. 怎么在堂堂正正的中国第一大学竟然出现如此荒唐的事情! 在此之前, 维迎并没有通知我违反了光华管理学院的规定, 在其它学校也办教育事业. 事实上, 我从1990年开始就得到世界银行的支持, 先在武汉大学用自己和朋友的钱办学. 1997年, 由邹至庄教授推荐, 我同时在中山大学岭南学院也帮忙办学(没有任何工资待遇). 这些事情您在任华中科技大学校长时早就知道了, 因为我也帮贵校的张培刚, 林少宫, 李楚霖等老师和徐长生同学办学. 1998年8月, 我在中山大学偶然遇到当时刚离开CCER的张维迎. 他告诉我他已就任光华管理学院的院长助理职务, 我有点惊讶. 但一想到他在CCER 好几年的内斗中 连一个CCER的副主任也没有搞一个, 我也理解他的处境和痛苦. 他突然提出邀请我到光华管理学院办学. 我立马答应了. 这是我的本性, 您早就知道. 我于1998年12月12日到北京大学人事部陈文生那儿报到, 在中国第一次有了自己的身份证! 我在北京大学的折腾您是知道的. 我的办学理念对CCER, 北大经济学院, 清华, 人大的冲击您也听田国强讲过, 因为您当时也想让田国强回华中科大当经济学院的一员干? 而田国强也在武汉和美国来回奔波. 在北大干了两年之后, 我的主要任务已完成: 跟国际主流接轨的经济学课程都已开设,我的许多学生也都到北大任教. 2001年, 我又开始天马行空, 到浙江大学不要任何待遇地帮姚先国一点小忙. 这一切, 张维迎和光华管理学院的所有老师都是知道的, 他们也都是非常理解甚至支持我的``革命干劲”. 其实, 维迎也非常希望我多离开北大. 否则我在他和许多海龟的课堂里闹得他们够苦的了: 他们都知道我的一张大嘴的辛辣和刻薄, 动不动就在他们的课堂里讲他们没有讲对, 误人子弟!

2004年3月28日是一个重大的转折点: 张维迎通过电子邮件突然要我给他家打电话或打他的手机:

To: hzou@worldbank.org

Subject:

03/28/2004

Hengfu:

I am at Home. You can call me 00000000000, or 000000000

我们好久没有通讯了.我3月29日看到他的邮件后, 作了如下回复:

Dear Weiying,

I‘ll call you right away.

Heng-fu

我打电话到他家,他一听到是我的声音就说:他现在想要当光华的正院长, 北大的副校长也没有劲.然后,他说他一定能把厉以宁老院长搞下马,现在非常需要我这一系主任的一票.我们还约好在5月18日见北大学校主要领导. 我放下电话不久, 芝加哥大学的刁锦寰老先生来了电话: 恒甫, 你一定要帮维迎当上正院长! 维迎和恒甫在北大光华的改革是分不开的呀! 刁锦寰老先生后面的话就有点不雅致了:哎呀, 厉以宁怎么不象我这样犯一下心脏病啊!他中点风就好了,轻轻地中风也好啊! 接下来几天, 我收到了许多拉我这一票的朋友的电话.我听了刁锦寰老先生的话后几天都不怎么高兴, 其实厉以宁老院长这边的人在2004年3月以前对我是不太好的: 毕竟维迎和恒甫在北大光华的改革是分不开的呀!但他们不知道我把维迎在全中国嘲笑讥讽得没完, 而维迎从不认为我是他的人. 我有天马行空的本性. 我绝不参加他们两边无聊的内斗. 惨啊, 知识分子在北大光华斗得如此残酷. 我逃得远远的. 2004年5月18日, 我跑到深圳去了. 谁也没有想到维迎也跟踪而来. 他打通了我的手机, 我说我在武汉. 他一定非常失望了. 我此后只见过维迎一次, 因为我实在受不了这种斗争. 但维迎是非常喜欢暗地里斗, 每到一处, 必然跟第一把手斗! 这也是他的一绝. 林毅夫和海闻一定是怕维迎在CCER的斗争精神的. 维迎那里有时间搞正经的学问啊. 中国大多数学校里的悲哀啊.

2005年, 两边斗的结局是吴志攀兼光华的正院长,而维迎是常务副院长. 我约了吴志攀长谈了一次. 志攀一贯地礼贤下士, 他来到我的办公室(光华楼421房间). 因为维迎常务副院长在2005年6月份一定要我不当系主任了, 而改由新来的,刚报到的蔡洪滨当. 这也奇怪, 我1998年加入光华时, 我只想当一个数理经济学班的班长, 而维迎却专门要给我搞一个新的应用经济学系的系主任干. 现在, 他要我不干系主任, 搞些国际学术交流, 办好 Annals of Economics and Finance 这一学术刊物. 维迎常务副院长还不想同我彻底翻脸, 因为他离正院长还有一小步. 我把我所经历的一切都说给吴志攀听了. 志攀听了以后对我非常好: 武汉大学是你的母校, 你只管干; 北京大学是一个好平台, 你要发挥作用!

2006年, 维迎当上了正院长. 他很快给我来了如下的EMAIL 通知:

-----"zhang weiying" wrote: -----

To: "Hzou@worldbank.org"

From: "zhang weiying"

Date: 06/07/2006 02:37AM

cc: "zpwu2006"

Subject:

Dear Hengfu:

How are you? Long time no see! Hope this letter find you well.

I would like to let you know that the deans meeting has made the following decision at this afternoon meeting:

(1) Appoint Cai Hongbin as the Chairperson of the Applied Economics Department; and Zhou Li‘an as the deputy chairperson of the department.

(2) So, you and Li Qi will not take any admistrative duty at the Department of Applied Economics from today.

I hope you understand this decision. I appreciate your contributions to the school and the department as well. However, as I told you last year, given your time constraints, you are unable to do administrative work as required for the department chair.

I hope you will continue to keep your promise to the School. While we have a special policy to you, as a professor, some minimum requirements must be met. In particular, apart from Wuhan University and the World Bank, you shall not take any other postions with other institutes.

I am sorry, since I have been not able to find you, I have not been to talk about this decision to you face-to-face,

Regards

Weiying

我只好最终哑口无言地服输了. 我在光华上完课, 就在家里辅导我的研究生. 维迎从来找不到我; 我也就成了他的``Long-Time-No-See”的同事.

不料, 维迎的飙还没发够! 两个多月前, 他EMAIL通知我: 从5月1日起, 恒甫再也不是光华的人了! EMAIL 还不够, 他还把他签名的同样的一封信用DHL快递到世界银行. 这实在有一点点欺人太甚了. 我庆幸, 我还有世界银行的每年九个月的饭碗, 尽管我在世界银行也被大家认为我不是全职员工:近七年来, 世界银行只给我发九到十个月的工资. 另外两到三个月, 我必须到中国去摸钱. 我的好朋友和学生都知道, 我是不到社会上摸钱的, 而我北大的工资实际上不多: 我是1998年加入的北大, 老人老办法. 我希望维迎在网上公布我在北大的收入, 以正视听! 而我的董辅礽老师可怜我, 专门为我设了一个董辅礽讲座教授. 但此讲座教授的捐款单位是从不按时打钱的. 到现在为止, 2003年的工资还没有发给我. 因为董辅礽老师是我的恩师, 我不要一分钱也得要这一光荣称号. 现在维迎把我的这一光荣称号也剥夺了. 他还命令我把办公室马上空出来(现在早已空出来了!). 他又命令我必须在8月31日时把我在五道口的房子空出来.

周济部长, 我们都是老熟人了. 我不应该用我的这点小事来麻烦您. 我在中国从1987年到今天2007年教书所受得苦您是非常清楚的. 外人只看到了我风光的一面啊! 但是, 北京大学和中国的所有大学都不应该让维迎这样的领导如此残酷地对待手下的教授啊. 我本人好办, 在全世界都能找到饭碗. 但想想处于跟我不一样地位的全中国的教授, 我一定要出来发表此公开信. 我就不信中国教育界, 特别是以自由民主为旗帜的北京大学, 能容忍张维迎这类不学无术的权力和金钱的颠狂分子肆无忌惮地折磨他们手下的,被领导的教授. 我的例子也不是单独的一例: 在许多学校, 领导对教授都是非常不客气的. 这实在让我们(包括您)这些所谓的海龟看到了中国和美国的天壤之别: 在美国, 学院的院长能这样折腾他们手下的教授吗?!

谢谢您的宝贵的时间.

邹恒甫

2007年6月10日星期日

附上张维迎给我的信函:

April 6, 2007

Dr. Hengfu Zou

World Bank

Dear Hengfu:

I write to xxxxally inxxxx you that based on the facts that (1) you have been long time absent from the school in past few years; (2) you are not able to take faculty responsibility; and (3) you have been heavily involved with other university’s activities in violating the School’s rules, the Guanghua School of Management has decided, at the deans meeting of April 4, 2007, from May 1, 2007, you will no longer be entitled to receive any compensation from the school and you will no longer take the title of “Dong Furen Endowed Chair Professor”. You also need to empty your occupation of flat No.201, Door One at Building 11 at Dongsheng Yuan before August 31, 2007. However, you may be continuously entitled to receive the University’s salary before the University makes any decision on your employment relation.

At the same deans meeting, the school also decided that the school would stop financial support to Annals of Economics and Finance from this year.

I am sorry to let you know the above decision. We appreciate your contribution to the school from 1999 to 2002. However, I must say that commitment to the school is essential for any faculty member. Your recent years’ perxxxxance disqualifies your faculty position in the school.

The school shall inxxxx the Personnel Department of Peking University of the above decision.

Yours sincerely

Zhang Weiying

Dean

Guanghua School of Management

Peking University

这里还有一份不错的发言：

光华在这里鸣不平的同学们，希望你们发表不满前，弄清楚或者直接公开这样一些东西（作为学生，你们未必知道，也未必能知道）：1.邹老师与光华签约，商定的责任义务是什么？薪水多少？规定给谁上课？上多少课？假设你是本科生。而如果没说给本科生上课，你们没上到课没什么奇怪。你们精英的领导们当初邀请邹老师的时候不会不知道他是世界银行的雇员，即便在武大办IAS，也是每年回来一段时间而已，我不认为有哪些类似“代某学期某门课”的条件。如果光华请邹老师本身就知道邹老师不能带课，那么对他的要求会不会是改革课程设置以及帮忙请外教？（你们自己可以算算截止05年，去光华的知名外国教授有多少是邹老师请的。不用说“这是因为这里有北大的牌子”——同样甚至更多的知名外国教授也去了甚至是更早去了武大IAS，所以这种说法很可笑）。我相信现在发言的光华在读生没有98年就在光华的，98年时候光华的课程设置有多烂师资有多烂（如果你不介意，我随时可以贴出来），你们知道么？你们不用说现在你们有多少刚招的刚毕业的海归，9年前和9年后的局面，毫无可比性；至于课程设置，如果邹老师不来光华，如果他在IAS推行的改革不对你们产生那么大的冲击，你们能那么早就推行课程改革吗？我相信现在光华的你们，当年报志愿的时候对经济学的现状不了解的比较多，你们并不清楚在那里你们可以学到什么，也并不清楚光华强（如果强的话）在什么地方，你们所知道的，只是“这是北大的管理学院，那很好吧”，最多还有“听说那里毕业生工资还不错”。前一个问题，显然，这很荒唐：你们一定知道，一个学校强，应该是人们说“那里有某某某，所以强”，而不是“那里是某某学校，而某某某是里面的老师，某某学院是里面的学院，所以他们也强”。可悲的是，在99年，“北大”是光华声名在外的唯一原因。我需要继续重申，当考虑为什么光华凭请邹老师以及当时会商定什么样的责任义务时，有必要看看当时的光华是什么样。当然，如果你愿意，也可以思考一下，一个凭借学校名气然后从并不出色的开始阶段完成了“因为名气大，所以人们觉得好，所以有钱，所以能花钱雇人能花钱各方面建设，于是慢慢变得还可以了”转变的过程，是多么有趣。至于後一个问题，这和第一个问题道理是相似的，你们应该从学长那里也能了解到，“北大”是你们找工作找实习投简历时不像其它人那样简历都没人看直接被丢到一边的主要原因，或者，再加上之前的校友们只对你们的简历有兴趣这一点。于是，一个跟第一点一样的循环过程又可以开始运转了。你当然可以说，我们很用功，我们学到了很多东西——但是我想你们自己也清楚，国内大多数顶尖高校的学生能学到的东西跟你们并没有多大差别（甚是更好），因为你们的课程并没有完全按照邹老师要求的难度改，而是只改到了一个大多数国内顶尖高校学生同样会学得很好的难度。2.“从2002年到2007年，邹老师没有在光华做过正事”（参见张维迎院长的信），那么在长达五年的时间里，为什么一个如此“合格、负责、有管理能力、出色”的院长（至少是主要领导之一），没有对邹老师进行任何的“警告”——委婉的也可以，但是并没有。然后突然在5年后，突然以“you have been long time absent from the school in past few years”、“Your recent years’ performance disqualifies your faculty position in the school. ”这样的理由通知邹老师？“我们尊重人才，对他进行了适当的容忍”？请问光华的各位同学们，对于5年这样一个长的时间段来说，到底是打着“我们尊重人才”的名号，让每年报考的考生查询师资的时候以为光华有多好的老师然后报考/让上级部门认为光华在人才引进上多有成绩进而可以有政绩有拨款，然后在5年后发出这样的信更加体现出一个“合格、负责、有管理能力、出色”的院长的风范，还是期间就采取措施沟通（甚至警告，这没问题，可是张维迎院长会吗？政绩有需要，投票有需要啊），更加合理？如果以上问题都能有幸看到光华同学的回答，再说你们那些特别正义的“我们更需要能够为我们学生奉献的老师”的话，或许会更有说服力。另外，如果你问中国大多数经济学学生，他们会告诉你，邹老师是（至少是“之一”）最为中国经济学教育事业发展和学生奉献的老师。
还有：
告诉你们：坏人之所以得逞是因为好人袖手旁观！中国之所以创新凋敝，学术枯竭，就因为奴性太重，奇缺有风骨有魄力的学者质疑并改变中国不合理的制度和当权者的错误决定，从而使我国不能有效的发展壮大！这方面我想大家想想我们国家的发展历程和政治教育就会有深刻体会！那么多所谓的学者都言不由衷，任由错误的政策蹂躏我们这片神圣的土地，可悲呀！这是中国的耻辱！现在邹恒甫老师在努力拉近我们与发达国家的学术距离，我们年青学者应该领会他的一片苦心，努力学习以实际行动大力支持邹老师！……高校里年轻老师和普通老师真的太苦了，没有任何民主与尊重，很多领导对年轻老师和普通老师就象对侍猪和狗一样，想骂就可以在公开场合骂，想骂什么就骂什么，想什么时候开除就什么时候开除，想找什么理由就可以找什么理由，开会的时候只有领导一人在说，其他人根本没有权利也不敢说。领导讲课学生在睡觉，学生几乎就要逃光了，但是又作为专家激杨评估其他老师的课，你就是讲得再好，他也说不好，因为他根本就不想说你好，.......,真不知道中国会有谁出来把这些垃圾流氓领导管一管？