中财网紧紧抓住你歌词:不要让商业贿赂异化为教育“赞助费”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/09 00:20:12
金羊网 2006-09-11 09:13:28
李逊达
由于在中国教育法中有明文规定，当某些学校因教学设施落后或不足，可以接受社会热心于教育事业的爱心人士的赞助，其中“希望工程”就是接受赞助的最好的爱心对象。
当今我国每年热衷于“希望工程”的爱教人士已不在少数，是很值得大家尊敬的。然而，每年仍有不少家长为了让自己的孩子受到比别人家的孩子更高等级的、更优质的教育资源的教育，而忙得不亦乐乎，于是每年的择校热始终没有往下降的趋势。他们动用各种渠道，各种人脉关系，不惜用高价“赞助费”的名义向那些重点学校、示范学校、重点班、优秀班等等名目的校长们、班主任们，进行“狂轰滥炸”！一个想“轰炸”，一个愿“挨炸”，两厢情愿。而且这种行贿手段据说远用得巧妙，还符合中国教育法，为此，你奈何得了他们吗？再说这两者都是私底下进行的，谁愿意收了贿赂上缴国家？
于是原本不该存在的商业贿赂却在神圣的教育事业的领域中大肆盛行而不衰，只要有一天教育资源不平衡和不平等存在，那么滋生这种贿赂的土壤就不可能一天干净。
我记得当年大肆宣传大办重点学校的领导和“教育家”们，为了自己的政绩和业绩，为了他们自己的孩子出人头地，（他们的子女上好学校自然免缴择校赞助费）于是各省市区县乡人为地办起了各级声名显赫的重点学校和现在的所谓示范学校。确实，在一小块肥沃的土壤里是能栽培一些良种，但也让更多瘠贫的土壤制造了一大批劣质或废人。他们只宣传成功者的风光一面，却不屑一顾那些因得不到同等教育的受教育者们的受辱受损的感受如何。
然而当时就竭力反对这种不平等教育的哲人就是从美国回来的爱国主义者、著名科学家钱学森先生。但至今又有谁向他表示了内疚和歉意呢？
更让人愤怒的是，这些好大喜功的“教育家”的继承者们至今还在用“示范学校”之类的美其名曰来吸引中国的家长们，去为他们所设下的“美丽陷阱”投入高额的“赞助费”，这些既要名又要利的校长领导们，为了名利把荣辱观都置顾脑后，已完全喪失了教育者的人格。我真没想到，没有再比商业贿赂更无恥的却竟是“教育贿赂”的择校“赞助费”。然而索要“贊助费”的教育者们，我们怎能不怀疑他们能教育出合格的国家人才吗？
但他们至今仍在教育阵地呼风喚雨地搞什么教育改革，而这样的教育改革者能给广大的受教育者带来真正公平的教育吗？
前不久, 中央电视台对这种教育腐败作了严厉的评论, 但我想死猪不怕开水烫，这种择校潜规则早已形成，如果不在立法上加以规范，恐怕是很难抑制止的。即使教育部长周济再发狠话也没用。记得2003年周济部长就说过：“学校乱收费，校长要撤职。”他当时认为这是一条很严格的纪律，是在从严治教！其实按重典治乱世的民声来看待变了味的教育“赞助费” 那实在是大题小做了。实质上和择校挂钩的所谓教育“赞助费”是赤裸裸的商业贿赂，则应当是通过司法手段来彻底加以了断的。如果今天该出手时还不出手，那么后患无穷的乱收费现象一旦不可收拾乱了套，谁该承担渎职罪？
周部长也曾说过，治理教育乱收费，必须依靠群众，把政策交给群众，听取群众的意见，广泛接受群众的监督。三年过去了，乱收费仍然没有根本地根除，群众的意见当然很多，无法对当今的教育秩序感到满意，则请周部长对自己当初的承诺：办人民满意的教育。现在沒有兑现是否应当作必要的检讨！
来源：金羊网
（编辑：杨日）