如果再回到从前的说说:学理工科社会地位不如意的四大原因

作为一个理工科毕业的人，我常常纳闷为什么，身边一个个呆头呆脑，知识毫无系统性可言的职人能爬得那么快、赚地那么多、位置那么好……

痛定思痛，在对自我做出一番反省之后，我发现，理工科专业所训练出来的理工科思维，在以下四个方面，反而形成了阻碍而不是促进作用，从而影响了人生一些重要的规划步骤，现列如下，望与理工科人士共勉：

1、大部分理工科行业知识对于人际交往无用

理工科大部分知识均用于轻、重工业生产行业，即常说的第二产业。这是一个对社会民生攸关的产业，但对于人脉的建立来说却不是优势产业。
你听说过同学朋友聚会，会讨论锅炉的工艺、芯片的流片、代码的可重构性的么？政府政策、医生的医术、借贷款的能力，甚至艺术的细胞，才是大家津津乐道的——也就是，机器所不能代替的第三产业。

正因为机器不能替代人在政策、医学、金融、文化方面的作用，人们才会有求于第三产业的从业人员，人脉就是这样自然而然地建立起来的－－从小就受各种科普,科学家的影响,没有人教育人际关系,如何管理人,操控人,注定没法当治人者。

2、理工科人士在讨论时过于注重知识带来的优越感

不错，理工科人有着最全面系统的现代科学技术体系框架，对问题的讨论往往能抓住本质。然而，这种能力有时表现为一种优越感，让别人感到不快，也就不可能再进一步和你分享更有价值的信息了。

比如说，两个商场上的朋友，一开始在讨论为什么智能机耗电快。他们的理由很幼稚：因为屏幕大。如果一个理工科人这时迫不及待地“科普”，说一大堆专业名词让他们哑口无言，换来的可能只是“还是XX有本事”之类的奉承，于自己学识的增长，于讨论的深入都无作用。
然而我没这么做，后来对话的内容，是我这一理工科人无论如何也单独见识不了的：XX公司已经写号成功，还没宣布，我们可以先入一笔。。。。
---恩,然后陷入一种,别人用你的技术,召之即来挥之即去的感受,最简单的比如重装系统,解决个电脑疑难杂症.

3、理工科的人，往往不愿承认，利润和机会的关系，比利润和技术的关系更紧密

理工科的人，在学生生涯中，见识了这世上最炫的技术，及技术发展的最大可能性。对技术改变世界抱予了很大的厚望。有了技术——改变世界——获得报酬是根深蒂固的思想。

然而，社会并不是这么运作的。利润的获得，往往靠的是机会，而不是多么NB的技术。而这种机会，就表现为某地某种产品的缺少，和对产品的需求。理工科的人往往看不起低技术的需求。ipad刚推出时被嘲讽，没有USB接口，不支持大部分软件，没有摄像头，没有原创技术等等等等。然而后来ipad大卖，靠的就是抓住了“开机快、待机时间长、重量轻”这些笔记本，甚至上网本都抓不住的机会。 ---特别在中国, 有技术的google干不过垃圾baidu 。

4、理工科的人过于喜欢折腾技术，业余时间没有用在点子上

　　网大网友评论：

168@ ：文理分科教育模式的悲哀。

ccarl ：“为什么我脑子比文科商科的要好，混得却不如人家？我想，这可能就是最最重要的原因。”这句话本身就说明脑子其实没那么好！只是自己感觉好而已。

multiview ：标准不是（学）理工科专业（的人）制定的，所以你不可能混得好。

沙子 ：这和学什么专业无关。关键还是你自己的选择。如果你毕业之后远离技术研发部门，到车间去，到党政工青妇去，或者作作销售，搞搞采购甚至在大学到教务处行政处作一个小干事，将来的出路都会很实在。

smallpotato ：呵呵，清华的理科生。

newhire ：从整个中国3000年历史来看，总是宦官阶层比农工商各阶层混得好。看来也总是巍忠贤、李莲英比祖冲之、华陀和李时珍好。早在汉代，吕妇利用宫廷阉人雌女斩杀韩信，三国张让等十常侍捣乱汉宫，搞得袁绍何进不知所措，最终终结刘氏江山。吕后最终表现自己的智商高于韩信
，李莲英也比李鸿章更聪明。但这就是社会。工于人际的宦官阶层比其它社会精英显得智商更高，但社会不能只有高智商的宦官。

yyyqh ：加上一条，理工科很容易和社会脱节，学的钻研的东西很容易就受政策影响，会被时代抛弃，而混的本事是永远有前途的。老有文章说理工科学生要多读点文史，多学点经济，问题是这些脑子如果知道了致富升官的捷径后，还会去搞那些需要聪明大脑才能干的理工吗？

daheshang ：对理工科学生的思维行事特点分析有一定道理，但是这些未必是缺点，再则理工科混得未必差，可能更好呢。

luobotou2006 ：学习和工作总有出路，学有所用，难哉？

happynoble ：从毕业生找工作的角度来看，大体上文科要差与理工科。穷则思变，所以每年考公务员大军里多半是文科生，在公司里搞行政，做人力的也大多是文科生。同时，那些官老爷的公主、衙内们不学无术者居多，没有学理科的脑子，只好混个文科文凭。所以文科生是政界主流。
可以看出，不论是在政界还是商界，那些管理的位子好像天生就是给文科生准备的。因此，理工生搞不过某些文科生不是所学专业的错。错就错在最初的就业容易，质量稍高；错就错在没有一个好爸爸。

　　但是要说“理科生混的不如其他人”，本身就是个伪命题。医学生进了医院当主刀医生的才几个人啊，当不了主刀医生，混的会很悲惨。即使当了主刀医生还不是靠收红包发财，良心就那么舒服？进了衙门的绝大部分一辈子做科员、干事，做的是溜须拍马的“雅诗”。能升官的毕竟是少之又少，而且人家靠的是有好爸爸，跟学的文科理科一毛钱关系没有。所以，我觉得正确的说法是，那些公司里、衙门里理科生不一定混的最好。但是要论“平均”就业能力、“平均”薪资、“平均”的发展潜力，理科生占优势。