胡俊峰简历:韩寒单方休战不回应代笔事件 方舟子穷追不舍

　　本报讯从麦田质疑这位80后“精神偶像”之初到麦田紧急刹车退出论战并道歉，再到方舟子从麦田手中接过接力棒，韩寒“代笔事件”可谓一波三折。时值众人雾里看花之际，下岗女工2日指控韩寒《三重门》抄袭了她20年前的小说《家有贵子》，再向公众抛出一枚“重磅炸弹”，令“代笔事件”进一步升级。韩寒3日凌晨4点撰写博文，表示不再回应该事件。面对韩寒的“偃旗息鼓”，方舟子穷追不舍，称韩寒临阵脱逃，正好反证“代笔”确有其事。

　　韩寒 不再回应代笔事件，要用作品说话

　　韩寒3日凌晨在博文中表示，已经对“代笔事件”的争吵感到厌烦，并坦言无休止的口水战“毫无意义”。他书写了自己的坚持：“作为公众人物，最初我的回应不够心平气和。一个写作者的文章必须是自己亲笔写的，这是我在写作中最在乎的部分。”

　　韩寒一再坚称自己被冤枉，并称家人的生活受到很大影响：“我的父亲一生清白，因为对方找不出我的代笔团队，最后就把黑锅全都给他背了，仅仅因为他也爱好文学。作为父亲，他很心急，为了给我证明清白，翻遍了屋子，今天他连我1999年的属于隐私的病历卡都翻出来了。”韩寒认为，相互攻击令双方的支持者“陷入焦躁和对骂，互相不愉快”，“还有太多的事情需要关心”，故刊文声明不再对“代笔事件”做出任何回应。

　　除了声明“就此收笔”，韩寒“最后一次”回应了方舟子的证据漏洞百出，逻辑荒谬：“文学作品是可以虚构和想象的，你不能因为我采访中说我睡在下铺，文学作品中我睡在上铺而认定我在造假。而且我有手稿、家书、笔记、证人来证明我的清白，方舟子先生没有任何证据能证明我少年的两篇文章是他人写的，却百分之一百地肯定说那两篇文章由一个神秘中年男子代写，理由是'不可能’'我觉得’'我猜测’。全部都是主观臆断，让人无奈。”

　　同时，韩寒希望他的读者能够更加理性地对待方舟子及其支持者。尽管他曾因此事一度陷入“失望和情绪低落”，但他还是坚定地选择未来会“用作品说话”，以证明清白。

　　方舟子 韩寒临阵脱逃，我决不罢休

　　2日下午1点半左右，方舟子在微博做了题名为《我为什么要打破韩寒的神话？》的微访谈。在回答网友的问题中，方舟子声称，未来会继续分析韩寒的作品，暴露更多疑点以争取更多的中立者，特别是争取从事文字工作又非利益相关方的人来认同他的看法。他还表示，目前还不知道什么时候结束这场质疑，但誓言“要找出更多证据以完整证据链，打破'韩寒神话’”。对于网友追问方舟子的胜算把握，方舟子没有做出正面回答，只是指出“韩寒在很多人的心目中的神话已经被破掉，现在他的团队采取的一些公关做法，只是在止损”。

　　面对韩寒的 “休战”宣言，方舟子接受采访时认为，韩寒已无力招架质疑，选择临阵脱逃。“这是要逃嘛，没法应对了。”方舟子还表示，就算韩寒真正退出，他还是会继续搜集证据。“他退不退出跟我没关系，我会继续写分析文章。当然，如果他退了，不再回应的话，我少了一些素材。”

　　据最新消息，3日上午，韩寒已委托律师向上海普陀法院正式递交了相关诉讼材料。方舟子表示“目前还没收到任何有关部门的通知”。按照司法程序，普陀法院将在7个工作日内就是否给予立案做出答复。

　　昨天下午1点半，方舟子又在微博中回应道：“韩寒再次表示不理睬方舟子了。希望他能像上次的'再也不理睬’一样，以后还会食言，又出来回应，给我提供更多的素材。他这几天的回应已经给我以后的分析提供了很多素材了。”

　　挺寒

　　如果说，疑点利益归于“被告”——韩寒。对被告人所指控的罪行必须有充分、确凿、有效的证据，如果不能证明其有罪，就应推定其无罪。在“挺寒”者眼中，方舟子的证据不能有效证明韩寒系“人造”，因此韩寒没有问题。

　　范冰冰（演员）：看到“韩寒悬赏2000万征集代笔证据”的新闻，我愿加磅2000万，共襄盛举！

　　石康（作家）：在方舟子看来，韩寒及其支持者已成为一股令人反感的势力，因他下意识地把韩寒及其支持者看成一个整体，事实上，他的回应多数是针对韩寒的支持者而不是韩寒本人……他甚至胡乱猜测韩寒背后有一个财团支持。

　　慕容雪村（作家）：方舟子的战法让我也感觉危险，让每个作者都置身于“韩寒困境”：你怎么证明文章是你写的？我有证人。证人没用，可能跟你串通好了。我有手稿。手稿没用，可能是你抄的。我有……有什么都没用，我就是怀疑你。

　　倒寒

　　如果说，疑点利益归于“原告”——方舟子。一个人一旦被怀疑犯罪，除非此人能够拿出证据，证明自己无罪，否则就是有罪。在“倒寒”者眼中，既然有人质疑韩寒，那么如果韩寒拿不出证据自证清白，就一定有问题。

　　王志安（央视特约评论员）：无罪推定是指审判原则，是基于强大公权与弱小私权不对等特别设计的。假如麦田推定韩寒什么事都没有，还质疑啥呀？成功的质疑者，首先要敢疑神疑鬼，假定他们都有问题。

　　彭晓芸（自由撰稿人）：如果一开始回应不要谩骂麦田和方舟子，不要连工作的团队都一概否定，恐怕后面不会衍生出这么多考据癖。如果过去的韩寒是那个样子，今天的韩寒却满口脏话，只能说商业主义毁了他。

　　JACK（网友）：1.中国需要打假、斗士、疑问、审视。2.方舟子举证论证清晰，韩氏不回应就代表默认。3.作为文人在他人质疑的情况下应真诚对待，不应该不做实质性辩