郝蕾郭晓冬颐和园:复合肥在红壤性水稻上对比试验报告--农化服务

3.“施大壮”复合肥在红壤性水稻上对比试验报告
( 江西省红壤研究所 )
红壤性水稻土是热带、亚热带地区主要耕作土壤，我们按中国农科院土肥所统一方案，对“施大壮”复合肥和国外几种主要品牌复合肥的肥效进行了比较试验，进一步探讨NPK复合肥对红壤性稻田的增产效果，为科学施肥提供依据。
一、材料与方法
试验设置在本所科研队中等肥力的红壤性水稻土上，试前作物为双季稻——油菜，水稻年亩产700—800公斤，土壤母质为第四纪红色粘土。
试验共设五个处理：
（1）CK（不施肥）
（2）“施大壮”复合肥（15—15—15）：30kg/亩
（3）俄罗斯复合肥（16—16—16）：28kg/亩）
（4）丹麦复合肥（15—15—15）：30kg/亩
（5）等量NPK化肥：尿素9.8kg/亩、钙镁磷37.5kg/亩
小区面积4×5=20m2，三次重复，随机排列。
复合肥及等量NPK化肥全部用作基肥。水稻返青后，各处理（包括对照）亩追施尿素12公斤，其它田间管理一致。
水稻品种为常规种中鉴100，3月28日播种，4月30日移栽，栽插规格20cm×16.7cm，7月15日收获。
二、结果与讨论
1、施用不同品牌复合肥对水稻产量的影响
不同品牌复合肥的增产效果有一定差异（表1）。各处理产量结果以“施大壮”复合肥（364.4kg/亩）＞丹麦复合肥（361.1kg/亩）＞等量NPK化肥（357.8kg/亩）＞俄罗斯复合肥（347.8kg/亩）＞CK（304.4kg/亩）。分别比对照区增产19.73%、18.63%、17.54%和14.25%。以“施大壮”复合肥产量最高，增产幅度最大。
表1 不同品牌复合肥的施用对水稻产量的影响      单位：公斤
处理ⅠⅡⅢ平均亩产量增产（%）
1、CK9.39.19.09.13304.4--
2、“施大壮”复合肥11.110.810.910.93364.419.73
3、俄罗斯复合肥10.610.410.310.43347.814.25
4、丹麦复合肥10.710.811.010.83361.118.63
5、等量NPK化肥10.810.910.510.73357.817.54
2、施用不同品牌复合肥对水稻生物形状的影响
根据取样室内考种结果（表2）可以看出：四种复合肥对水稻产量三要素（有效穗数、实粒数、千粒重）均有显著影响，各种指标比对照区明显增加，为水稻增产打下了基础。其综合优势为：“施大壮”复合肥＞丹麦复合肥＞等量NPK化肥＞俄罗斯复合肥＞CK，与小区实际收获产量基本吻合。
表2 不同品牌复合肥的施用对水稻生物性状的影响
处理株高（cm）有效穗数
（根/兜）每穗实粒数每穗空壳数结实率
（%）千粒重
（克）
1、CK78.017.042.112.377.422.5
2、“施大壮”复合肥86.520.758.410.185.323.0
3、俄罗斯
复合肥83.220.048.512.080.222.7
4、丹麦
复合肥83.520.353.610.783.422.8
5、等量NPK
化肥83.520.347.913.977.522.7
3、经济效益分析
从表3可以看出：四种复合肥施用的经济效益以“施大壮”复合肥≥等量NPK化肥≥丹麦复合肥＞俄罗斯复合肥。虽然等量NPK化肥的经济效益与“施大壮”复合肥不相上下，但其配比较复杂，农民不易掌握，施用也不方便，而“施大壮”复合肥则没有这些弊端，且增产性能较好。
表3            经济效益分析
处理水稻产量（公斤/亩）产值（元/亩）投入（元/亩）纯收入（元/亩）
“施大壮”复合肥364.4218.6488.80129.84
俄罗斯复合肥347.1208.68100.56108.12
丹麦复合肥361.1216.66103.80112.86
等量NPK化肥357.8214.6884.90129.78
注：
（1）“施大壮”复合肥价格：70元/50公斤；俄罗斯复合肥价格：96元/50公斤；丹麦复合肥价格：95元/50公斤；尿素价格：70元/50公斤；氯化钾价格：70元/50公斤；钙镁磷价格：18.5元/50公斤。
（2）稻谷价格：30元/40公斤；农药、种子投入：30元/亩；劳力工资没有计算。
三、小结
本试验通过对“施大壮”复合肥与国外几种主要品牌复合肥的肥效进行比较，得出以下初步结论：
（1）红壤性稻田，使用NPK复合肥对水稻有较明显的增产效果。在本试验条件下，“施大壮”复合肥、丹麦复合肥、俄罗期复合肥分别比对照增产19.73%、18.63%及14.25%，其中“施大壮”复合肥增产幅度及经济效益均居首位。
（2）等量NPK化肥比对照增产17.54%，居四种复合肥料第三。其经济效益位居第二，与“施大壮”复合肥相差不大，但实际应用中配方比较复杂，施用不方便，农民也不易掌握，而“施大壮”复合肥则兼顾了各种优点，值得推广使用。
（3）与国外几种主要品牌复合肥相比，国产复合肥“施大壮”在增产性能和经济效益等方面均有明显优势。因此，盲目崇拜进口复合肥的做法不可取。