华波波微博:造谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》
来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/28 12:01:49
造谣者韩寒——答韩寒《人造方舟子》
韩寒新发表了一篇博客文章《人造方舟子》,是针对我的几条微博的,主要内容是说我断章取义、造谣、传谣。他似乎不知道,新浪微博有140个字的限制,当然只能是针对性地摘录他的几句话进行评论。然后他就认为这是“断章取义”了,但是究竟是如何断章取义的,他又不做具体分析。事实上,我写《答韩寒〈正常文章一篇〉》一文,主要内容是根据微博写的,但是由于没有字数的限制,把当初省略的引语全都补全了,而且还把韩寒的原文全文附后,哪里能看出我断章取义了?
是否断章取义,不在于有没有引全引语,而在于是否故意歪曲原来的意思误导读者。韩寒在这篇文章中,就为通过断章取义的手法造谣提供了一个范例。请看他是怎么说: “方舟子先生转了两条微博,一条是其他网友写道,韩寒的老婆是新浪网的编辑。方舟子转了这个微博表示,不能指望新浪了,只能指望搜狐了。如果到时候还是不占上风,估计方舟子又要转一条,韩寒的妈是搜狐的编辑。是的,我全家都是各个互联网站的编辑。这样明显的谣言,方舟子还要转发评述。文品人品不正。”
说的是我因为知道了韩寒的老婆是新浪网的编辑了,所以不能指望新浪了。那么我的微博原文是什么样的呢?请看:
“昨天@老沉 都已经旗帜鲜明地公开表示支持韩寒对我的人身攻击,还能指望被新浪推荐?还是指望搜狐推荐吧。//@骁勇100:方哥哥的《答韩寒<正常文章一篇>》会不会被新浪推荐呢?韩寒的老婆是新浪的编辑啊,方哥哥会不会被封号啊?”
看清楚了没有?我说不能指望被新浪推荐,是因为“昨天@老沉(新浪网总编的ID)都已经旗帜鲜明地公开表示支持韩寒对我的人身攻击”,根本不是因为“韩寒的老婆是新浪网的编辑”。我只是回答网友骁勇100问的“方哥哥的《答韩寒<正常文章一篇>》会不会被新浪推荐呢?”这个问题,至于这个网友问的第二个问题“韩寒的老婆是新浪的编辑啊,方哥哥会不会被封号啊?”我并没有回答,我对“韩寒的老婆是新浪的编辑”根本就没有发表任何意见。(这位网友后来留言说他是对韩寒在《正常文章一篇》中说的“我的太太,新浪的编辑”一语的误读)但是韩寒却通过断章取义,造谣说我在传谣。
韩寒要我“逐条回答”,其实有的我在《答韩寒<正常文章一篇>》中已回答过了(比如他指控我造谣的“一边重金悬赏,一边销毁证据”一条),剩下的也没有逐条回答的必要。微博由于字数的限制,要尽量简略,是有语境的,脱离了语境谈某条微博,就容易误导读者。韩寒一面指责我断章取义,一面却连一百多字的微博都不敢原文照引,更不用说提及上下条微博的语境关系了,谁想通过断章取义在微博之外误导读者,不是很明显吗?
“您是否断章取义?您是否偷梁换柱?您是否误导?您是否造谣?您是否传谣?而且从你这次的表现来看,实在不能相信以前打假的你就是你本人,所以您是否有团队帮你在做这一切?您作为一个打假者,为什么要造假和传假?这次您的表现如此拙劣,是否是因为您的团队都回家过年了所以只好亲自上场?”
2012.1.19.
附韩寒文章
人造方舟子 (2012-01-19 21:30:42)转载▼标签: 杂谈昨天晚上,我发了一篇文章。由于方舟子先生处在一个正要唱歌,别人切歌,正要夹菜,别人转桌的尴尬处境,我挖苦了几句,还写了一个对联。但是后来我看他还在一根筋的科普“人,怎么才会秃头”,内心涌起酸楚,加上就要过年,我就删了那些话。包括我在上篇文章里隆重写到方舟子先生,是因为他作为一个打假人物,居然连真的假的都分不清楚,内心又涌起一阵酸楚。其实你只要能分清楚方舟子和蒋方舟不是一个人,你就能知道在那篇文章里,我对方舟子的态度是如何的,甚至连正在和方舟子掐架的罗永浩,也没有落进下石,恶言相向,对方舟子的评价还是很客观的,甚至还隐约赞美了他一个人辛勤耕耘。怎料方舟子不依不挠。既然这样,我只好向大家展示几个名词。
求有关——也谈“无神论者是什么”--读方舟子《无神论者是什么》有感 的作者资料
方舟子是什么人
方舟子是什么人?
人造俊美难得宠——四字口语
1960年世界上出现了一种人造光——激光,它有什么本事?
造谣需要负法律责任吗
高中老师在社会上造谣?怎么办?
什么是“非圆截面全超导托卡马克——EAST实验装置。(即“人造太阳”)”?谢谢
人造彩虹
人造金刚石
人造太阳
人造花卉
人造天使
人造处女膜
方舟子说金字塔之谜是伪科学!对吗?
方舟子说埃及金字塔之谜是伪科学,对吗?
对付造谣言人的方法?
对乱造谣者该怎么办?
怎样对付背后造谣的小人?
如何删除某些贴吧中造谣的内容
怎么对付那些喜欢造谣的人?
人造钻石就是人造金刚石吗?
怎么样对付那些给你造谣言的人
不要随便造谣说什么什么长动力不好