李沁 鲁豫有约:自述：三十年来追求国家强盛与民族复兴（一）

　　一、我曾多次逆多数而反潮流

　　我平生学术的第二部分，可称为“经世致用”之学，涉及经济改革、政治改革和国家发展战略问题。1997年四川人民出版社出版的《论中华复兴与世界未来》、1999年四川人民出版社出版的三卷本《新战略论》（政治、经济、国际等三卷），①以及在海外出版的《为中国声辩——致中南海密札》，汇集了我这方面的重要论着。

　　我平生在学术和政治上，数次冒天下之大不韪而有逆鳞犯颜之举。

　　1988年夏季，我在《经济学周报》上撰写系列文论，批评“价格改革一步到位”的闯关论。我警言曰：“美、日不会乐见中国之强盛”，预言“戈尔巴乔夫必会失败，苏联将因民族问题解体”。

　　是年10月我在国内《经济学周报》及香港《明报月刊》发表系列政论《当代中国政经危机与成因》等，警言“激进物价改革以及休克疗法”将引致国内发生动乱。“

　　此系列文发表后为各国政要所关注，亦警示到高层。其影响之深，则为不久后之事变所证实。我后来之所以得到参政、议政之机会，而能备位于谘议之列，盖以此为始。

　　1990年，东欧及苏联先后解体，”民主化“潮流披靡世界。美籍日裔学人福山撰书称”民主“化乃未来不可逆之历史潮流——”历史已经终结。“所谓”终结“的意思，就是从此历史将是西方化、”自由化“以及仿美式”民主“之时代。

　　［何按：福山在《历史的终结》一书中云：随着冷战的结束，意识形态的对立消失，自由民主原则战胜了共产主义原则成为人类共同追求的普世化原则。当代人类政治出现的诸多问题，不是自由民主原则本身造成的问题，而是没有充分实现自由民主原则带来的问题。因此，自由民主原则已经成为人类政治生活中最完善最理想的原则，今后人类政治的一切努力都集中在如何充分实现自由民主原则上。从这个意义上说，人类政治的原则不再有发展，因而在政治上人类的历史已经终结。］

　　1990年夏，我在北京大学演讲指出：”伪民主是美国之政治工具“，”肢解中国是其既定目标“。我一个人当时持此论而对抗一个世界。

　　其后发生两次伊战、阿富汗战争、”9·11“事件，以及一系列国际金融危机。显示普世价值不可期，历史并无不可逆之潮流，金融资本主义仍需国家主义的政策介入。

　　美国在2007以来的金融危机中窘相毕露，终于露底而显示其经济强大之真正原因，绝非由于”开放、无限制的自由市场“，而是由于其主导着作为世界货币的美元发行权，以及累积了天文数字的大规模国家债务、财政赤字和对外债务。自由市场经济并非新自由主义者所鼓吹之美妙天堂。

　　二、在国内我最早批判新自由主义

　　我非职业经济学家，充其量只是半个业余经济学家。但是在经济学理论上，我亦有所建树。

　　1990年11月，《人民日报》以显要版面全文刊登我数万言《中国经济问题与世界未来》，此文被译成七十多种文字，传播全球。

　　非统运动主席、不结盟国家论坛领袖尼雷尔读此文后，大为动容，曾写信给我，表示支持及感谢。卡斯特罗读此文之西班牙文版后，邀我访古。我在古巴建议他效仿中国模式推动古巴的经济改革。

　　在人民日报的长文中，我提出发生当时国内经济危机的原因是由于”生产过剩“，总供给大于总需求，此论当时曾”雷倒“一片主流经济学人。因为他们多年信奉着科尔内的短缺经济学理论，认为中国经济的主要问题是”短缺“和”瓶颈“——”总需求大于总供给“。

　　自古巴回国后，中央有关领导约见我。我建言中国经济方针宜变”内需主导“为”外向出口“为主导，限产压库，从而解决工业中生产过剩、库存积压严重的问题。此后中国经济方针转变，以各项政策大力鼓励出口，于是外汇储备渐得积累，中国制造的廉价商品扩及全世界，出现了1991年后出口带动下的经济持续高速增长。加之加入WTO后，海外资金技术之大量进入以及全球市场需求之带动，乃呈现近20年来之中国经济的空前繁荣。

　　今天”产能过剩“已成主流经济学界认可的口头禅。以至连美国也接受了这个前古典时代和马克思主义经济学的概念。最近巴菲特去见奥巴马，即忧心忡忡大谈美国房地产”产能过剩“和大量空房闲置问题。人们似乎忘记了那位诺贝尔奖得主，被主流奉为祖师爷之一的萨缪尔森曾在他的《经济学》中声称——”现代资本主义已经彻底解决了19世纪的‘生产过剩’这个来自马克思主义政治经济学的伪命题。“

　　从1988年开始，我在经济学上一直与”主流经济学“分庭抗礼。”主流经济学“这个词在国内是我首提，是一个讽刺，指的是包括伦敦剑桥学派（马歇尔）、奥地利学派、斯德哥尔摩学派和芝加哥学派（弗里德曼、萨缪尔森）等代表的西方新自由主义经济学。我最早从实践经济政策的角度抨击这个自80年代后期即开始引导和误导中国经济改革的共济会经济学体系。我与他们斗争抗衡了20年，目前他们仍是主流，但由于私有化政策的失败，特别是几年来新自由主义的金融及货币政策，引导出了恶性通胀等严重后果；现在这个新自由主义的牌坊至少已经有点臭了！

　　三、政治经济学不可忽视阴谋论

　　有人说：经济改革目标是要让市场在资源配置中发挥基础性的作用，通过与之相适应的激励和约束机制，让个人和企业有更多的活力和更大的空间，去创造财富、发展经济。这个理论的基础是以美国作为一种样板，因为据说美国的经济体制，正是全球最发达最完善的市场经济的主要样版。事实真是这样吗？

　　2010年6月，美国国债突破13万亿美元，若再加计隐蔽性负债，据美国财政部承认，美国总的内外负债实际可能达到上百万亿美元。这笔巨款，是美国2010年GDP（16万亿美元左右）的5-6倍。其实，如果把这笔天文数字的巨款借给世界上任何国家，任何国家如果能够得到这等规模的资本流入，那么不管它是市场经济还是非市场经济——这个国家都会在一夜之间暴富起来。但是，美国人欠债有国家霸权和美元的强权做后盾，可以耍出种种赖债、讹诈的伎俩。换成世界上任何别的国家——这样的负债与收入比例，早就宣告破产了。

　　美国的豪富、挥霍、奢靡以至高新科技、强大国防，都是靠借贷，以至用各种”庞氏“骗局——”新经济概念“来集资敛财，连骗带抢，圈来全世界的钱支撑着的，而不是靠什么”让市场在资源配置中发挥基础性作用“或”科学管理“”经营有方“。

　　如美国这样庞大规模的负债经济，每年要支付的千亿美元以上天文数字的利息。美国财政现在入不敷出，难以承受这种高额债务和利息，所以不断引发金融危机，藉以逃债、赖债和缓债。美国引爆的国际金融危机，本质上都是债务危机。所谓金融泡沫是什么？无非就是债务。美国支付不起利息，于是派索罗斯、巴菲特、高盛等金融投机大鳄到处去设套圈钱，包括利用汇率魔术赖债。美国的高额债负是当今国际关系不安定的总根源！

　　这样一种债务、圈钱模式的市场经济，难道也还是中国经济改革所要效法的先进样板吗？美国的这种债务式市场经济，中国学得起吗？

　　我认为”让市场自由配置资源“的新自由主义，是西方共济会经济术士输入中国的乱国之术！吸血之术！在学术上站不住脚，在政策上祸国殃民！今日中国的种种乱象，皆与上述经济理念的错误以及泛市场改革导致的混乱失序有关！

　　有人说我是”阴谋论“的代表。但是，纵览一部世界史，阴谋无所不在。不懂阴谋就不懂政治，不懂外交，实际是全然无知于世界历史。不懂阴谋，甚至也不会懂商业和市场上的激烈竞争。

　　反对别人揭露阴谋，本身就是愚人脑封人口的一种阴谋。