中财网梁朝伟忘不了张曼玉:李钟琴：打周老虎是不是也被指责为有罪推定？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/02 00:51:28
今天发现猫眼有点名“质疑”我的三个主帖，一开始我还实实在在地回帖，有网友提醒我不要理睬，我才明白质疑者的用意。质疑者其实也知道这种“质疑”既无聊又无力，其意在说明，用死缠烂打的办法挖人隐私是很可恶的。
譬如，有人这样“质疑”：
楼主，你的文章是抄来的，请自证清白!
楼主，我怀疑你是太监，请自证清白!
变态辣椒网友有幅题为“无法自证的男人”的漫画被广为张贴，内容就是这种质疑大法：“你不是个男人!”最后逼迫貌似韩的人脱下裤子……
这种质疑者确实令人厌恶，被质疑者实在令人同情。
但是，有这种观点的人们是否想过，如果方舟子的质疑如此简单无聊，会在网上掀起这么大的波澜吗?不管是方舟子还是圆舟子，用这种方法来质疑别人，不被视为疯子才怪!被质疑者毫发未损，质疑者乃是自取其辱。
有人说，方舟子的质疑完全是有罪推定，全靠推测，推测二字，何以服天下?
那要看方舟子的推测是不是合理。大家知道，数学定理需要证明，公理是不需要证明的。对于社会科学而言，常理就是公理。方舟子靠常理来推导结论，自有其合理性。大家平心而论，难道就没看出韩寒作品的任何疑点?
法国哲学家笛卡尔提出一个著名的观点——“怀疑一切”，为很多哲人所认同。“怀疑一切”，成为西方科技进步的重要动力源。有人问马克思最喜爱的座右铭是什么，马克思回答说：“怀疑一切。”我对老马不感冒，对“怀疑一切”也有所怀疑。不分青红皂白地“怀疑一切”无疑是片面的、绝对的，“绝则错”嘛!但我认为人是应该有点怀疑精神的。
胡适之先生研究学术时有名言曰：“大胆假设，小心求证。”所谓大胆假设并不是无端猜疑，而是在发现关键疑点的基础上大胆假设。如果没有怀疑精神，就不会发现疑点;没有发现疑点，大胆假设就无意义;有了疑点，小心求证最为关键。求证是不是合理，天下自有公论。
特别是在一个假冒伪劣泛滥、诚信缺失、道德沦丧的社会里，有点怀疑精神不仅是可贵的，也是必须的。如果没有怀疑精神，那么，当有人披露地沟油已流入餐桌时，难道就因为他拿不出确凿证据，我们就禁止他的怀疑，进而谩骂、打压质疑者吗?难道我们就必须相信我们的食用油非常安全吗?
再比如，当年打周老虎时，网友们最初也没有确凿证据，也仅仅是根据周老虎的照片进行分析、推理，尽管有些分析、推理并不见得正确。但如果我们以各种理由禁止网友们质疑，肆无忌惮地谩骂质疑者，搅浑水，和稀泥，群起保护周老虎，那么，周老虎的胜利，岂不成了我们民族的耻辱?
当然，我坚决反对一棍子把韩寒打死!恐怕这也不是多数质疑者的初衷。我在以前的帖子里也说过，如果韩寒心底坦荡，可以据实解释，也可以置之不理。因为没有人通过公权力或法律手段逼迫他必须“自证清白”。如果真的有代笔之事，也没什么。博文经人修改、由人代笔，也不是什么大错。金庸的小说还曾请人代笔呢!网友们追求的只是诚信和真相!即使韩寒参加新概念作文大赛的三篇文章系人代笔，韩寒也不必负太多的责任，毕竟那时他才十六七岁，还是未成年人，可以免责。
而韩粉们以及韩寒同情者们对质疑者激烈的言辞，却是代笔门发酵的催化剂。一个巴掌拍不响嘛!当年周老虎的事情闹大，大到不上网的人也知道此事，终使年画虎冒出江湖，这里面难道没有挺虎派的功劳?可笑的是，年画虎出现后，还有很多挺虎派在硬挺呢!