中财网刘恺威中秋晚会唱的歌:单凭手稿不能作为证明作家原创的证据
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/16 08:44:53
能够证明作家原创的，不是手稿，而是创作能力和创作过程
最近方舟子质疑韩寒代笔事件似乎愈演愈烈。韩寒整理了自己千余张手稿，将方舟子告上了法庭。著名律
笔者非法学专业出身，对方、韩事件的司法解释知之不多。但是，作为一个文学研究者和写作者，笔者在此想说明的一点是：能够证明某作品为作家原创的，不是手稿，而是创作能力和创作过程。
笔者并非否认出示手稿对于证明作家原创的重要，但手稿对于证明作家原创只是一种辅助手段，而非使作家原创成立的唯一条件，也非必要条件。这就是说，单凭某些手稿，不能证明作家原创问题；而没有手稿，也并不能证明作家非原创的问题。
手稿是可以“造假”的。比如，某个人可以把别人的作品抄一遍，留一份作为自己原创的底稿。这样的手稿丝毫不能证明作者的原创。严格说来，能够在某种程度上证明作家原创的只是作家的草稿，即经过作家反复修改、涂抹，记载作家创作素材、创作构思、创作提纲的原始材料，而非整整齐齐的作品完成稿。手稿的重要只在于它可以显示作家的创作过程。不能够显示作家创作过程的手稿，不足以成为证明作家原创的呈堂证据。
不以手稿作为证明作家原创的唯一、必要条件，其实是对作家的保护，特别是在当今电脑写作的年代。现在很多作家创作，就是直接在键盘上敲字，根本没有手写稿。设想如果一个从来不用电脑的人，把别人通过电脑写作已经出版的作品用笔抄写一遍，然后以此手稿为证污蔑原创者抄袭，或打官司诉讼索赔，那么，今天的作家岂不人人自危？在今天大多数作家不用手写稿的年代，又怎能单凭手稿来评判作家的原创问题呢？
但即便没有草稿作辅助，要证明一部作品是否为某作家的原创，还是很容易的。这种证明只需要作家向公众展现出自己相关的创作能力和创作过程即可。
一个曾经的创作者，其基本写作能力不会丢失；一个坚持创作的人，其基本写作能力不会退化。这里强调的是基本写作能力，因为一些具体的创作情况会随作家年龄的增长、人生境遇的改变而有所不同。比如，作家的创作风格可能改变，作家的思想、价值观会改变，作家的创作灵感可能枯竭。有时候，一个作家会“悔其少作”，觉得自己以前的作品过于幼稚；但是，也有时候，一个作家年轻时的作品即为其巅峰之作，以后则江郎才尽，再也写不出好作品。特别是诗歌，这是很需要创作灵感的，而灵感的到来却是难预料、不确定的。
但是，一个作家的基本写作能力不会丢失，不会退化。这包括观察生活、感悟人生的能力，包括组织材料、构思成文的能力，包括语言表达、推敲字句的能力。这些能力只会随年龄增长越来越强，特别是一个不间断写作者，这些能力绝不会退化和丢失。
所以，一个作家证明自己作品原创的最好办法，就是写出一篇与被质疑作品类似的、大致不差的文章。一个真正有能力的作家从来不惧现场写作，展现自己的才华。即便是一个作家在特殊情况下，其创作素材与构思受到限制，但基本的文字功底和语言表达也不会受到多大影响。
除了创作能力之外，一个作家要证明作品的原创，还必须能够讲述该作品的创作过程。一个作家对于自己的原创作品，往往就像是对于自己所生的孩子一样，最熟悉该作品的人，就是原创者自己。他可以把自己的创作动机、创作理念、创作思路、创作的时间地点社会背景、创作期间发生的逸闻趣事，乃至作品中某个人物、典故、情节、用语等等的出处来历，一五一十地娓娓道来。非原创者则很难做到这一点。作家出示创作草稿，也是为了证明自己真实的创作过程，非原创者则很难复制经过反复修改涂抹的原始手稿。
一个真正的原创者其实是非常愿意在各种场合下展示自己的创作能力，讲述自己的创作理念和创作过程的。因为这可以同时扩大自己的知名度以及自己作品的社会影响力。所以，许多作家作为原创者，为了证明自己作品的原创，往往只是通过发表文章和公开讲述，而非诉诸法律。
总之，最终能够证明作家原创的，不是手稿，而是创作能力和创作过程。创作能力和创作过程，二者缺一，基本上便可断定作家作品的非原创性。而单纯的手稿，特别是整整齐齐的完成稿，不足以证明作家的原创。
所以，韩寒若想证明署名“韩寒”的作品为自己原创，除了提交能显示创作过程的原始草稿之外，还必须展示自己的创作能力，讲述自己的创作过程，以正视听。愿以上观点能够为法律界人士参考。
施文，