晔字什么意思:1%和99%：美国财富分配真相

1%和99%：美国财富分配真相

转载▼

比特摩尔庄园，由乔治·范德比尔特于1888年至1895建造，是美国最大的私人庄园

跟网友诡辩“卡扎菲之死”：

    网友：卡扎菲死了！又一个独裁者灭亡了，独裁者们在颤抖。欧耶！！！

    杨孝文：为什么不想一想，卡扎菲不知道鸡蛋碰不过石头吗？他为什么不选择下跪，而选择宁死不屈呢？

    网友: 他们做坏事太多了，如果屈了也肯定难以全身而退，等待他们的是审判。在他们身上用明显褒义的词，我觉得不妥。这就好像一个做尽恶事丧尽天良的人一样，只能一条道走到黑。

    杨孝文：两伊战争，美国支持萨达姆，甚至向萨达姆提供毒气。那时候萨达姆没做坏事？如果萨达姆一直充当美国的狗，美国会审判他？

    网友：不要污蔑鸡蛋，卡扎菲即使下跪也晚了。

    杨孝文：卡扎菲为什么不早点下跪呢？卡扎菲可能是恶人，但他的骨头是硬的；某些国人是好人，但骨头是软的。

    网友：卡扎菲骨头并不硬，是有些人糊涂。

    杨孝文：卡扎菲才糊涂呢！如果像某些国人早一点认美国作父，一开始就叫美国人爹的话，他可以永远吃香的，喝辣的，在人民头上作威作福！

    网友：问题是美国政府并没用在人民头上作威作福，而是对人民毕恭毕敬。

    杨孝文：可是美国在其他国家人民头上作威作福，把我们某些国人搞得毕恭毕敬，连狗都不如，更不用说鸡蛋了。

    网友：美国对哪国作威作福了？美国实力为什么那么强，就是因为民主。

    杨孝文：中国经济为什么发展快？美国专家预测2025年实力超过美国，那是中国民主的结果了？

    网友：睡了，明聊。

 我承认这些网友很善良，希望中国民主、富强。但在他们眼中，美国是天堂，十全十美，至少是十全九美。而我们国家，我们政府十恶不赦，看多了国内的负面新闻，于是希望美国充当救世主。心情可以理解。可是，美国救不了中国，美国也不会救中国。

 我们国家有问题，我们只能自己勇敢面对，只能自己解决。我不想说我们国家有多好，美国有多坏，我只想提醒这些善良的网友，看事情应该客观一些，全面一些。不要美国说他是好人，我们就认为他一定是好人；美国说他是流氓，我们就认为他一定是流氓。“国际间没有永恒的朋友，只有永恒的利益”，这话不是我们中国人发明的。

 保护好自己的大脑，不随美国起舞。

    我们都知道美国很富有，但美国财富究竟是如何分配的？“占领华尔街”的抗议活动已经从纽约金融区蔓延到美国的数百座城市。抗议者自称“代表99%的美国人”，他们通过这种方式向只占美国人口1%的最富有的人群“宣战”。抗议者反对政府政策由企业掌控，指出这种掌控导致不公正的税收漏洞、岗位外包、公共项目经费削减以及企业高管收入过高。所有这些不合理不公正的现象致使1%最富有的人和其他人之间的贫富差距越来越大。现在就让我们来看一看美国的财富分配情况。

真相一

    美国1%最富有的家庭拥有的财富占美国家庭财富总额的34.6%，所拥有的金融财富（净资产减去房屋价值）更是达到42.7%。
根据纽约大学经济学家爱德华-沃尔夫2010年的一份报告，80%的社会底层所拥有的总财富只占全美总财富的15%，总金融财富更是只有7%，他们的最大一笔财富就是自己的房子。40%最底层的人——1.2亿人——拥有的财富只有全美的0.3%。
    这种贫富差距不仅仅因为最富有的一群美国人继承了祖辈的财富，同时也因为越发不公平的收入分配。1982年，1%最富有的人群分得的国家总收入比重为12.8%，2006年达到21.3%，这是大萧条以来的第一次。目前，1%最富有人群的平均年收入达到130万美元，相比之下，余下美国人的年收入只有3.3万美元。

真相二

    美国的收入和财富分配不均程度超过印度和中国等被研究的绝大多数国家，这两个国家通常被认为存在财富不均现象。
    每个国家的收入分配不均程度使用基尼系数作为指标。这个系数从0到1，0代表所有人的收入相同，1代表一个人拥有所有财富。根据美国中央情报局（CIA）2010年收集的数据，美国的基尼系数为0.45，伊朗为0.44，墨西哥为0.48，高于134个被研究国家中的94个，例如中国（0.42）、印度（0.37）、加拿大、澳大利亚以及所有欧洲国家。瑞典的基尼系数最低，只有0.23。几十年来，美国的基尼系数一直呈增长趋势，上世纪60年代只有0.35。

真相三

    在标准普尔500种股份指数中的299家公司中，CEO的2010年平均收入达到114万美元，是中等收入（33190美元）的美国工人的343倍。1980年，欧洲CEO与中等收入工人的收入比为42:1，现在为25:1。美国劳工联合会-产业工会联合会在一家名为“高管薪酬监视”（Executive Paywatch）的网站上公布企业高管的薪酬。他们指出这299名CEO每年的总收入达到34亿美元，相当于美国102325普通工作岗位的收入。
    加州大学圣克鲁兹分校的社会学家比尔-多姆霍夫指出，CEO收入最近几年一路飙升，主要原因在于薪酬由他们自己说了算。2011年，多姆霍夫在其网站上撰文称：“现在的贫富差距已经达到一个惊人程度。造成CEO惊人薪酬的最直接原因在于他们能够影响董事会，董事会的座位上最后坐上谁在一定程度上由他们说了算，最终获得他们希望的薪酬。实际上，一些CEO本身就是董事会成员。”

真相四

    1979 年至2005年，1%最富有人群的平均税后收入增长了176%，相比之下，20%社会最底层的收入增长只有6%。1990年至2005年，如果参考通货膨胀因素，联邦最低工资的购买力实际上下降了9.3%。
    2007年，美国预算与政策优先中心在一份报告中指出美国的贫富收入差异正在快速加大。报告将这种快速加大归咎于对富人有利的税收政策。多姆霍夫指出，其他因素还包括工会的政治影响力下降以及社会福利事业的支出减少。

真相五

    绝大多数美国人并不知道真实的财富分配情况会如此集中，无论性别、年龄、收入水平或者支持何种政党，他们都认为财富分配情况要比他们认为的更均衡。
    2010年，哈佛商学院的迈克尔-诺顿和杜克大学行为经济学家丹-艾瑞里对5522名美国人进行了调查，了解他们对美国财富分配的看法。调查发现绝大多数受调者（不管性别、年龄、收入水平或者支持哪个政党）均给出20%最富有人群拥有大约60%财富的猜测，而实际情况却是85%。对于40%的社会底层，受调者认为他们拥有的财富在8%至10%之间，实际比例为0.3%。
    与这些错误认识相比，更令人感到吃惊的是他们对理想财富分配情况的看法。受调者表示理想的财富分配情况应该是20%最富有人群拥有30%至40%的财富，40%的社会底层应该拥有25%至30%的财富，后者是实际情况的大约100倍。