四川达县李春:动态的真理

    我在微博中说过，活着就是要追求智慧和真理。智慧通过学习可以不断的提升，通过学习，人类也将越来越接近真理。为什么说越来越接近？为什么人类存在这么多年了还是没有找到真理？我的理解是：真理是动态的！

    真理是什么，需要用理性去挖掘，用科学来表述。但首先我觉得还是要谈谈科学的另一面：哲学。从哲学上看看“真理”到底是个什么玩意，然后咱们再回到科学。

    霍布斯的机械论是容易被人接受的，后来心理学对大脑的研究也使人相信任何意识都是大脑的物质运动，而不是真有什么灵魂之类的东西存在。但机械论推导到极致就是决定论。数学家拉普拉斯说过，如果数据足够多，理论上是可以算出未来世界的。这很有意思，就像世界上其实没有真正的随机数，一颗骰子其实是可以根据重量速度等计算出点数的。电脑的随机数也是通过时间值来模拟的。没有什么随机事件，连人的选择也是定数。因为如果有时间机器让你回去，你的思考过程还是会做出同样的选择。

    这个决定论真是可怕，好像人没有自由意志了。但一般人都接受不了，这怎么可能呢？真这样，至尊宝还要月光宝盒去救人干嘛呢！但决定论者会说，你改变了历史，我一样可以在新的参数上再算一次。去年有本美剧叫《未来闪影》就是差不多的意思，可惜收视不佳被咔嚓了。

    决定论似乎很“科学”，但不久有一个神童跳了出来毁掉了这一切。这个人就是休谟，怀疑论者。休谟重量级的理论就是否定了因果律，他认为没有什么因果律。这个我们可以这样来理解，一个小孩如果看见断电报警灯一亮后不久，冰箱的食物就坏了，多次后他会认定报警灯是食物坏掉的原因。人类也是一样，我们只能说“A发生在前，B发生在后”，至于因果必然性只是一种心理错觉。休谟的名言是“你怎么知道明天太阳会照常升起？”。也许我们也可以学一句“你怎么知道我们不是生活在《黑客帝国》的虚拟世界里？”

    你想找一个怀疑论和决定论之间中庸的点，都会被哲学家论证是不可能的。这个论证绝对会把你绕晕，我们也必不关心。因为有神人调和了这一切。

    康德出场。他说之前我们都把主客观世界的关系颠倒了。我们看见的世界是一个表象，世界的真面目我们根本不可能知道的。就是说我们看见的树木啊，云彩啊，全是表象。它们到底是什么东西，你丫无法知道！所以啊，你的什么因果律，什么科学就是在你表象的世界玩吧。我今天想谈的真理就是我们自己主观的感觉而已。

    康德的文字就是天书，我读不通。哲学书上一般都用以下的例子来浓缩他的理论：每个人终生戴着蓝色的有色眼镜，那么看见的是一个偏蓝的世界，而真实世界(被他称为“物自体”）人们永远看不到的。

    康德的东西我想“科学”一下，用多维空间是不是可以理解这个“物自体”。如果有生物生活在纯二维的平面上，它是无法理解三维空间的。唯一让它感知三维体的方法是让三维体穿过他的平面，它看见的是不断变化的二维图，但以它的经验依然不能想象出三维体的样子。事实上四维空间（不是时间，是空间四维）已经被证明是存在的，科学家用电脑可以模拟出四维体穿过我们空间时我们看见的不断变化的三维图像，但我是依然想象不出它的样子。这个科教片大家可以查阅：//v.youku.com/v_show/id_XOTgyNDIxMzY=.html。所以也许外星人用手电筒一照，猪就变飞机了，谁知道呢？

    康德之后，形而上学的巅峰人物出现了，他就是黑格尔。黑格尔认为之前的哲学家全错了，都把真理和这世界当做一个独立于自我之外、固定不变的事物去研究。真理就像考试的答案一样，等我们去寻找。黑格尔的辩证法可以描述成“正-反-合”，只要有理论，就存在反对它的理论，争辩到最后形成一个更高级的理论，然后又会有一个反对它的理论...总之黑格尔认为真理并非固定不变的，而是在不断变化的。

    哲学说到这已经支持我的“动态的真理”了，下面要讲讲科学了。

    科学似乎很容易解释真理的渐进性，比如进化论代替了神创论，相对论颠覆了牛顿力学等。似乎科学总是帮助我们更接近真理。但其实也没这么简单。

    量子力学证明了量子的随机性，这就对机械论和因果律提出了挑战。我们的世界真的能用物理规律来描述吗？

    再比如你处于牛顿的年代，实验结果如果和牛顿力学不符，你会怀疑牛顿吗？估计会去查实验哪里出错了吧。这时科学到底帮助了我们接近真理还是相反？

    不过抱着实用主义的态度，科学总是好工具，在历史长河中一定是起积极作用的。但同时也说明，也许根本没有什么“客观真理”，只有不断变化的“主观真理”。这个结论还真有点让人沮丧，我们世世代代都在追求没有结论的东西。不过人类的意义不正是如此吗？

陈钢 http://chengang-sujin.blog.sohu.com/184367152.html

2011-9-13