老娘舅和他的儿孙们2:染香：微博成就草根奇女子

染香：微博成就草根奇女子

她是网络上的一位神秘人物，其身份来历引得众多网民展开人肉搜索，至今无果；她是一位微博红人，言论理性而富有逻辑，拥有超过十六万粉丝；她自封李敖第二染香第一、迷人的五毛党主席、最犀利的时事评论“铁娘子”；她也被反对者称之为破坏了微博的基本乐趣和秩序、信口胡说的纯虚拟怪胎；尽管褒贬都在，她依旧延续着她的影响力、她的神秘、以及她自谓的客观理性。

她，就是神秘的微博名嘴——染香。

（图片来源：凤凰网）

染香之火爆

近段时间，一位名为“染香”的微博女子愈加火爆，网络流行这样一段对她的描述：“新浪微博网络红人，美女，现居上海。因其在微博上抨击韩寒‘江郎才尽’等激烈言论而迅速蹿红，而后登上东方卫视。自称李敖第二染香第一，天生胸狠，迷人的五毛党主席，最犀利的时事评论‘铁娘子’, 为高质量的关注撰写高质量的评论。”坊间对其身份的猜测和对其言论的争议纷纷扬扬，一场“染香热”袭来。截止7月7日18：00，以“染香”为关键词，网络搜索显示，百度搜索相关结果1,600,000条，谷歌搜索相关结果4,460,000 条；同时，百度百科、互动百科等网站分别出现了“染香”词条的特别释读；染香的新浪微博，个人粉丝数量已达到16万以上；与此同时，对其神秘身份的追踪更是吸引着成千上万网友展开人肉搜索，但至今未有定论。

关于染香的新闻报道，集中于凤凰网专访、东方卫视时事辩论节目的报道转载。报道内容显示：6月13日，凤凰网独家书面对话染香。染香直面质疑，谈民主观念、左右之争、重庆模式、“独立参选人”等等。其中，“民主是个伪概念”的观点阐释最为引人关注，转载新闻多以此为题；6月14日，东方卫视东方直播室栏目中，就“是否应该吃狗肉的话题（你赞成吃狗吗）”，染香与到场嘉宾、观众展开辩论，掀起舆论反响。

但同时，与其他网络名人“多点开花”的发言渠道相比，染香的发声渠道更“专一”，博客受其冷落。在其开通的新浪博客中，仅有四篇文章。分别为：《染香的微访谈：关于东方卫视<东方直播室>救狗话题》(2011-06-15 08:01)、《他们眼中的@染香－001 》(2011-02-24 18:10)《扯淡的南方周末<世博奇观，丢尽中国脸>》 (2010-09-03 15:32)、《染香语录－－她眼中的韩寒》(2010-06-17 00:43)。四篇博文单篇阅读量保持在300左右，评论量分别为195条、37条、34条、149条，并未引发较大的舆论关注。

截至目前，染香的网络影响力主要集中于微博言论：与名人“掐架”、评论热点时事、发表议政见解等等，染香的微博内容热闹异常。由此引发的争论也不绝于耳。染香究竟是谁？她说了什么、做了什么？何以引发如此之大的网络反响？本文以网络信息为基础，梳理如下：

染香身分

2009年6月，染香开通微博，至今已两年有余。2009年11月6日，是这个“染香”出现在微博上的第一天，起初她的微博ID名字并非“染香”，而是“关注她”。后来，受到古龙小说影响，以古龙一部小说主人公“染香”为名。用染香本人的话说，虽然古龙在书中将“染香”描述为“妖媚且淫荡的女子，自轻自贱而不自重”，但不影响她的喜爱之情。“染香”是一个很美和很有意境的名字，如：“花落书房字染香”，“拾一地落英素手染香，续一帘幽梦轻吟浅唱……”她相信很多人会对“染香”这个名字有特别的印象，会很快记住“染香”。

微博上的染香，批韩寒，揭刘瑜，激怒程益中，挑战贺卫方，调侃冯小刚，强势发声；时事评论观点理性，言辞犀利，紧随热点。较高的网络关注下，作为新浪微博的非认证用户，染香对其身分来历特意保持着一种神秘感，而这也恰恰激起了网民更大的好奇心。因此，对其身分的猜测成为“染香”热潮中一项重要内容，“高考状元”、“清华高材生”、“麦肯锡合伙人”、“幕后策划团队”等等，围绕染香作出的各种身分推测随之而出。引发较大网络关注的一个说法是：《南方都市报》的前总编辑程益中威胁说要发动百万网民把染香的身分人肉出来，但最后的结果却让他们震惊，结果竟显示，染香是麦肯锡的中国合伙人、加州理工学院毕业的高材生——余进。但由于染香本人未承认也未否认，因此，其真实性也就无从可考。

与此同时，也有网民质疑，“染香”只是一个噱头，而背后或许是一场有组织有目的的炒作行为。染香的微博诈死以及微博“换脸”似乎一定程度印证着网民们的猜测。微博诈死是指今年的2月10日，染香微博突然被一名自称是其好友的网名为“黄思路”的发布微博称：“染香昨晚（9日）返家途中遭遇不测，经抢救无效不幸罹难……”后经个性域名证实是“假死”。不少网民认为，整个事件不过是某些人借用“移花接木”障眼法策划的一起网络炒作行为，目的是为某品牌广告推出做铺垫。打开染香的微博、博客，可以发现，她的博客已经改成了一家设计公司的网站，微博背景也改成了该网站，并且头像加了该公司设计的Logo。这不免令人生疑，染香此前所作的一切都是为该网站做的营销？又是一起自媒体时代炒作案例？对此，染香的回应是，那是她的年度赞助商，并表示，希望通过染香影响力的持续发酵，有更多更有实力的赞助商考虑和她合作。

就在人们对于染香的真实身份感到无可奈何的时候，染香却突然接受了上海东方卫视的邀请，参加了一档时事辩论的节目。这一现身，使得网民“终识庐山真面目”。染香现身后，有网友人肉出她曾参加湖南卫视《我们约会吧》节目，节目中她自称名叫袁瑞娟（别名袁小亮），是一位有个2岁女儿的单身妈妈。紧接着，染香又先后接受了环球时报、凤凰网的专访，回应身分之谜，评说民主制度，谈论人生观。正面媒体后的染香依旧保持着她惯有的神秘，而且，她对此有意而为。用她的话说：“我是男人或女人，个人或团队，这样的关心和讨论，已经成为新浪微博上的一道风景线，我不想去破坏这样的风景。我其实也知道有很多人并不关心染香是谁，他们只是想多了解染香的一些文字观点。”

染香之言论

如果说，唯美的ID名字，神秘的身份来历，都只能算是染香的包装行为，那么，真正影响舆论的，则应是染香的言论。从目前的舆情态势来看，染香对韩寒之评论、东方卫视时事辩论节目、环球时报与凤凰网专访等事件是舆情热点。系列热点事件中，染香言论以理性和富有逻辑为特点，有网友如此评价：染香是辩论高手，说的话不一定有道理，但是不知道该怎么反驳。

与韩寒相关，染香在其新浪微博自称“韩寒非官方代言人”，微博内容第一条即是有关韩寒的。她也是第一个站出来说“韩寒只是一个段子作家”，“韩寒的作品缺乏营养，应该扔到垃圾桶里”的人。在媒体采访其为何选择韩寒时，她表示，一方面，韩寒广为人知，通过与韩寒绑定的策略，让大家认识到染香的存在；另一方面，大家对韩寒并没有多少真正了解，甚至对韩寒还有一些错误的认识，这就提供了话题空间。“无论韩寒是否愿意，客观上他都成了染香成名之路的垫脚石。当然韩寒的成名也是踩在别人的肩膀上往上爬的。”在其后的微博发布中，她也一直扮演着评价韩寒的角色，有时候批判韩寒，有时候又为韩寒的行为或语言做出解释。有网友将她对于韩寒的评价整理成“染香语录——她眼中的韩寒”，在网上广为流传。

染香的议政以民主观点的阐释为代表。微博上的染香，似乎很讨厌民主。很多反对染香的网民也是打着民主自由的旗号。对此，在接受媒体专访时，染香对微博上的民主思潮予以了辛辣讽刺，“民主是一个伪概念”因其富有冲击力的言论，成为各大网站报道的标题。她将自己的基本观点阐释为：民主是一个伪概念，全世界并不存在真正的民主国家；民主只是一个包装盒，民主的包装盒里面躺着专制，所有的政府都是专制政府。用染香的话说，她对于民主的界定是“釜底抽薪”，“民主是一个伪概念”，这样，与“民主”这个伪概念有关的命题就统统变成了“伪命题”，不值得讨论。同时，对于国家的可持续发展之路、国民性等问题，在她的微博中都有阐释。如分别发表于6月30日和7月2日的两条微博：“中国多党能共存吗？…… 在一个缺乏契约精神的国家，谈什么一山容纳二虎，这是很可笑的事情。当年国共两党相互厮杀，死了数以百万计人，对老百姓来说战火纷飞。再看现在的台湾地区，还是两党厮杀，水火不容；台湾如果不是被美国这个干爹给管着，恐怕早就兵变了！”其评论量分别达到了500条。

染香之争议

染香的言论获得相当部分网友的支持，同时也引发了较大的网络争议。著名网络评论员康国平评论道：染香那样的用户已经破坏了微博的基本乐趣和秩序，但新浪却没有什么任何方法和规定可有助于解决这种信口胡说的纯虚拟怪胎。甚至，新浪微博上有网友集体申请封杀染香。与此相应地，在2月份的微博诈死事件中，有网友出联：“染尘埃惹是非，名噪新浪；香消尽人不在，闻达微博。横批：干净许多。”以调侃“染香”离开后，微博会少些争吵，和谐很多。

面对非议，染香在接受凤凰网专访时给出了自己的回应：“只要大家本着讨论问题的姿态，所有的言辞其实都可以理解为‘善意’。当然，因为我了解网络的特性，所以我在微博上会一直坚持‘不树敌，不断人财路’的做法，我自己认为这是很有必要的，我笃信‘善意是最高的智慧’。”同时，对于反对者非善意行为带来的困扰，染香微博发文表示将实行“隔离政策”：“为提升本微博评论质量和交流气氛，染香ID将实施隔离政策：1. 在染香微博交流染香人肉信息的，可能会被隔离。2. 以粗俗言论（不含五毛）骂染香却没种转发的，凡看到即会被隔离。3. 私信骂染香或构成骚扰，第4次后会被隔离。4. 基于讨论目的捎带骂染香的，不会被隔离。5. 不定期解除隔离……”

染香仍在，染香的言论必将持续，而围绕染香的争议也必然持续。作为信息的集散地，微博为这种网络纷争提供了最佳的平台。而这一思想和观点的交锋，也必将一定程度助力信息与真相的浮出。引用染香的一句采访做结尾：“我建议大家抛弃个人情绪，以积极和务实的姿态，对这个国家的未来有所建言；要有耐心，要相信我们中国人自己的力量”。

染香语录－－她眼中的韩寒

韩寒的成名，是通过挨个地骂文坛前辈“傻逼”发迹的，手法和当年的余杰骂余秋雨的“小余吃大余”类似，比较讨好老百姓的心态，尤其是韩寒骂人的狠劲，更令人感到畅快淋漓，可以说这么一个人物的出现，是时代的呼唤，即便没有韩寒，还会有另外一个叛逆者。韩寒，就好比是文坛的李宇春……

韩寒成名是时代的呼唤，是文坛的李宇春。在中国比韩寒写书写得好的人不少，为什么韩寒就能崛起？这其实是一个机会和起跑点的问题。谢霆锋能演戏，凭借的是其父谢贤；韩寒能出书，也是得益于其做编辑的父亲，一个编辑的关系网不容低估；显然韩寒好比是文坛的太子党，是既得利益者。

什么样的言论可以满天飞？谣言！由此你不难理解为什么韩寒的文字会满天飞。韩寒白纸黑字地说中国有个“官员一次包二奶不准超过五个”的内部规定，我说这是栽赃，有人说这不是栽赃是修辞；那好，请那些为韩寒辩解的人告诉大家，韩寒的这个无中生有的说法，和“谣言”有什么分别？不造谣难道会很难受吗？

论思想性，韩寒第二染香第一，不服气没关系。知道韩寒的人多，知道贺卫方的人少。贺卫方大气，有大智慧；韩寒机警，言语刻薄。贺卫方好比是专业外科医生，善用手术刀进行解剖；韩寒好比是东郭医生，拿着手术刀一阵乱捅。哪一个场面更吸引看客？是韩寒，看着韩寒用手术刀乱捅发泄，看客们也跟着快感。

韩寒撰文说“国家标准委员会在内部制定了官员一顿饭不许超过十万元，官员一次包二奶不准超过五个…”，这是“韩寒式栽赃”，有网友辩解说那叫反讽。如果不是栽赃，韩寒就应该能证明这个内部标准的存在。幸运的是韩寒活在中国，如果在新加坡，一个作家如此无中生有抹黑政府，恐怕得蹲监狱。

再谈“韩寒式栽赃”。韩寒栽赃说毛的远见在于以后用土地老谋利，完全不了解当年的土地现实问题，反观韩寒推崇美国式土地政策。美国的房屋主人真的拥有土地所有权么？那是名义上的拥有，从经济角度实质上并不拥有所有权，因为每年都要交纳数千美元甚至更多的地契税，相当于每年向美国政府支付土地租金。