傅永为什么发愤读书:朝鲜战争历史真相让人难以接受，给沈志华教授平反

朝鲜战争历史真相让人难以接受，给沈志华教授平反（转贴）。文章提交者：mgls123 加贴在 中国历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html  　　这两天在网上闲逛，发现几大军事论坛都出现了“沈志华教授：朝鲜战争是毛泽东最大的败笔”这个贴子，进去一看，不但列出10大罪状，还有狂多的跟贴， 不过大都是骂贴，以前读过不少沈志华的书，印象上他书的内容来源一般是解密的档案，真实性还是可以保证的，我觉得很诧异，连忙去找来细读（，《毛泽东，斯大林与朝鲜战争》）。 书写的很精彩，我是一口气读完的，朝鲜战争历史真相确实是让人难以接受，但我看不到骂贴里写的列出10大罪状在那里，如果有，那只能是断章取意，书中引用的解密档案很多是新的，分析也有独到之处，视点很客观，没有掺杂个人的好恶，这是最重要的，可以做为朝鲜战争研究的参考书，对沈志华教授的攻击看来很大程度上是来自跟风者，看过书的好象很少。
　　现在，我从战略上分析一下朝鲜战争前中美苏的关系，1945年，二战结束，日本投降，这之前在东北发生了什么事呢?大家都知道，苏联出兵中国东北，有多少兵力呢，过百万，苏联的出兵战略意图是什么呢，不是来帮中国抗战的，而是来中国占地盘的！消灭关东军只是借口，关东军战头力有多强，苏联在诺门坎就领教过，号称百万的关东军当时能作战的一线部队是24个师团，但大都是44年后组建的，番号以百位开头的师团，在日军中都属三 四流的部队。且缺编严重，多为老弱病残，缺少重武器，飞机，坦克更是少的可怜，总兵力不超过55万（有史料的），对付这样一只军队需要动用过百万（包括边防军共135万）的苏军么？显然，苏联的出兵的意图并不是完全来帮中国打鬼子的，获取和恢复前沙皇俄国在远东的势力范围才是真实目的，有了这种不可告人的目的，苏联出兵的动机就很成问题了，现在很多的是说苏联是要对抗美国，避免日本被美国一家打败的说法是很牵强的，美国决定加快战争进程，在日本投原子弹相反是受了苏联出兵的刺激，一但苏军短时间内打垮了关东军，跨过朝鲜半岛，兵锋前出到日本海，美国又无法在短时间内占领日本本土，美国在西欧战场上树立起来的盟军领袖形象就要大打折扣，苏军也会建立起对美军的优势心理，西欧战后是否还会爆发美苏之间的的直接对抗都很难说，客观的讲，当时在西欧的美英联军并不是苏军对手，从指挥，兵员素质，到绝对兵力和技术兵器的对比都处于绝对的劣势，美英联军在西欧实际上处与完全的防御态势，基本没有和苏军对抗的能力，西欧是这种情况，如果在亚洲也久拖不决，美国可能要两头都顾不上拉，所以美国的目地就是要速胜，所以美国的原子弹就扔下去了，当时的日本可以接受再多搭上几百万人命和美军打旷日持久的本土决战，但一颗炸弹就毁灭一座城市是无论如何接受不了的，结果，在原子弹毁灭性的打击下，日本的抵抗意志迅速崩溃，日本投降，二战结束。  　　在日本投下原子弹是杜鲁门的政治豪赌，他赌赢了，西欧稳定了，日本投降，占领东北后苏军没有进一步行动，一切都如他所料，美苏平分了二战的胜利果实。  　　现在在来侃侃中国的内战，杜鲁门扶持老将，苏军向中共转移关东军装备，武装林彪的东北野战军（四野），国共双方逐鹿中原，大打出手，这就不多说了，到1949年三大战役后，老将败局以定，这时出现了一个很有意思的局面，中共透过国统区的管道向美国频频示好，美国方面则应对积极，看架势是准备承认中共的领导权，老将以成弃子了。想想.如果1950年中美就建交的话，朝鲜战争能否打起来真的很难说，中美如果建交，老毛子是肯定不会默认金大胖子越过38线打南韩的，也就没有了抗美援朝，1950年中美就建交的话，不见得中国周边环境会恶化，美国对中国的封堵基本上都是在朝鲜战争后，是朝鲜战争将中国坚决的推到了老毛子这边，也使中国受老毛子牵制多年，从战略上讲，我更赞成中美50-51年就建交，因为这符合中国当时的现实利益，也符合外交上的重要原则—平衡！但是，历史是没有如果的。 　　美国人是非常现实的，这和其国家特质有关，美国是一个移民国家，宗教信仰繁杂，相比老牌欧洲帝国主义国家，美国对意识形态的差异还是比较宽容的，扶持老将打中共根本目的是为了在亚洲大陆上有立足点以对抗苏联，同样，老将败局以定时，和中共接触同样基于这一出发点，南韩和台湾都不足以成为对抗苏军的立足点，顶多算前进基地，美国人扶中共，和扶老将不会有本质的区别，都是一个目的，从朝鲜战争后到苏联解体为止美国在亚洲都没能和苏联旗鼓相当，在亚洲大陆没有稳固的立足点是最大的原因，朝鲜战争和越南战争都是想获的在亚洲大陆上的立足点，结果是一样的，失败，关键因素同样是中国，60年代末期，苏联在西欧的威胁越来越大，美国急与在远东扶持亲美势力，以牵制苏联后门地区，这就是1971年后，美国主动和中国接触的原因，最终，1972年中美建交。历史弯了一个大圈，又回到了起点。 　　　　从以上看来，中共当时的决策层头脑是很清醒的，也是很有远见的，美国人也很清楚，老毛子更是心知肚明，虽然因为种种意外原因，中美最终没有走到一起，但老毛子可不苯，先撤军，给中共甜头，再放纵金大胖子越过38线打南韩，逼迫美军参战，当金大胖子被美军打的逃到鸭绿江畔后，逼迫解放军为保卫东北重工业基地和美军直接对抗，做出模凌两可的的军事承诺（如派空军参战），中共当时确实不愿和美军直接对抗（有报道称，当时林彪抱病不出征，也和他本人有此想法有关，并非畏战，老毛除了骂几句，没有下文也就可以理解了），美军也有命令不准越过鸭绿江，中共最终决定参战部分原因在于老毛子提供的虚假情报，情报称美军的原子弹已经运进朝鲜，不日将运抵鸭绿江畔，这种时候，放着谁都不可能再按兵不动了，二次战役时，大嘴巴的老麦狂叫要扔原子弹，使中共当时更是下定决心打到底。  　　至此，战争的齿轮以不可阻挡的转动起来，应该说朝鲜战争是斯大林为了捆住中国的手脚而策划的阴谋，是其一手导演的，当苏军从东北撤军时，这个局就已经布好了，当中美意识到中了套的时候，后果以无法挽回了。 第一 “朝鲜战争是毛泽东最大的败笔”这种说法都源自一个凤凰网博客，并不是出自《毛泽东，斯大林与朝鲜战争》这一书中。其他的罪状同样在书中没有找到， 　　　　第二 网上转帖太多，大都标上原创，实际上这些转帖的连这本书都没有看过。  　　第三 这个凤凰网博客对这本书的内容采取的是断章取意的做法，加上自己的主观判断，罗织了这十条罪状。  　　这个凤凰网博客列举的所谓“沈志华教授主要观点： ”
　　1，毛当时决绝由美国等西方国家操控的联合国决议，是一个极大错误。因此导致1951年未能实现停战。（记住沈志华教授说了：责任不再美国，在毛）。 　　----事实是当时的美国确实要控制战争的规模，志愿军的连番打击也动摇了美国的战争决心，国内因为连胜，上下层的轻敌情况很严重！1951年未能实现停战，毛是有责任，毛当时提出的论调是“美帝纸老虎，成建制的消灭几个美帝师，把美帝赶下海”等。这在当时都是不现实的。 　　　2，毛泽东决定出兵朝鲜就是犯下了极端军事冒险主义错误。他忘记了中国当时的社会背景与国家实力。因此出兵朝鲜从根本上就是一个极大错误。（记住沈志华教授说：那个时候我们因为贫穷落后所以不应该去还击美国人，应该任由美国飞机轰炸丹东，延边。或者在送几个美女去搞“妓女救国”）。 　　----事实是书中没有以上的几句话，是博客主人编造的，明显的哗众取宠，这就是典型的造谣了。  　　3，毛泽东当时错信前苏联空军优势，故而反了轻敌冒进的极大错误。 　　----事实是斯大林答应提供空军，但没有答应要参与一线战斗，只负责掩护后方交通线，而且很靠后，有严格的划线，毛泽东当时确有些一厢情愿了。  　　4，中国从战争一开始就直接或者间接的接受了美国议案。我们一直都是被动的。这也是因为毛的错误决定。 　　----事实如此，各方史料都是这样记载的。38线开始，38线结束，非军事区，等等，基本上是一样的。  　　5，本应该在1951年由美国操控的联合国大会决议朝鲜停战。结果毛不同意失去了机会，导致13国开始孤立中国。 　　----事实如此，这也是史料可查的，还是国内的战史上承认的。  　　6，中国抗美援朝花了太多太多的钱。是导致后来国家贫困的主要原因。 　　---- 书里只是提到了，中国抗美援朝花的钱如果化在建设上，经济建设好更好些，没有提到是是导致后来国家贫困的主要原因。  　　7，如果毛泽东不打朝鲜，说不定台湾就可以自己回来。 　　----可能性很大，当时的美国已经抛弃了老蒋，台湾的经济基本上是处与崩溃的边缘。如果不是朝鲜战争爆发，台湾自己都撑不住。  　　8，朝鲜战争因为毛泽东犯了侵犯美国利益的巨大错误，因此导致美国提请当时收到他控制的联合国大会把台湾问题国际化，以美，苏，英，法。中五国共同商讨。 　　----打都打了，肯定是侵犯了美国利益，报复是正常的。不过，书上没有这个说法，没有认为是毛泽东的巨大错误，这帽子扣的太大，  　　9，联合大会因为听了美国的控诉，说中国入侵朝鲜。所以对中国进行制裁，禁运。 　　---- 这就是费话了，要报复，不得找个理由吗？  　　10，毛的不民主，极端错误应该受到批评。并且成为中国历史教训。收复台湾，解决台独教授认为应该以“仁爱，博爱之心”就是说台独要独立，就要好言相劝。或者跪下恳求台独不要独立。 　　----事实是书中没有以上的几句话，是博客主人编造的，明显的哗众取宠，这就是典型的造谣了。  　　建议大家看了书之后再品论，不要被人当枪用！