父老乡亲mv跪地:美国海空一体战不过是空架子罢了

对比中美海空力量，海军：中国大舰很少现在仅有测试中的瓦良格航母，和几艘大型两栖舰。中型的驱护舰估计也只跟日本相当，暂时远不及美国海军。空中力量美军有作战飞机5000多架（本人认为这个数字有些夸大，包含了很多F15，F16的早期型号，跟日本300多架F15基本上寿命已到的情况差不多，美国经过海湾战争，伊拉克战争，阿富汗战争，很多三代机也是使用寿命将尽，真正堪用的恐怕就有3000多架），中国只有2600多架（大部分都是新锐的三代机，这是占了后发的便宜），如果这样比，中国占劣势是很明显的。但是别忘了，这是机对机，舰对舰的静态对比，没有考虑现代技术对传统军事力量的影响。

另外就是地理条件的影响和政治影响：在现在具有远程精确打击手段后，作为岛屿，与大面积大陆对抗是十分吃亏的，首先，作为岛屿与大陆相比火力承受能力不可同日而语，前不久韩国与北朝鲜之间炮战，韩国尽管装备精良还是被北朝鲜的老式火炮打得抬不起头而吃了大亏。其次，岛屿反侦测能力也没法与大陆相比，就那么大的面积，一草一木都已经被集中侦测得清清楚楚，伪装也很难。真要是双方远程火力对射，岛屿一方吃大亏是必然的。进而会影响到政治层面，中美相争，而让第一岛链的，日本，菲律宾来承受毁灭性的打击，白白充当美国的肉盾，恐怕只有傻子愿意。即使在第二岛链的关岛，那么狭窄密集的基地里有航母，F22，B2，B1，B52还有核潜艇（其实美国也无奈，重型装备对技术支持维护要求也很高，），一旦遭受远程火力突袭，结果也就不用我说了，本来嘛，美军就是技术型军队，技术优势发挥不出来，其战斗力就很一般了。

再说现代技术对传统军事的影响：核心就是远程观测和远程打击。远程观测是为远程打击服务的，可是没有远程观测，远程打击水准就大为降低，只能沦为两伊战争导弹袭城战那样的乱打一气的导弹袭扰战。现在世界上拥有远程打击的国家并不少，可是拥有远程观测定位，并能够远程精确打击的国家并不多，真正的就只有中俄美，因为必须要有全球定位能力，地形测绘能力（地形匹配制导，三维电子地图），各种精确末制导技术能力，能发射远程导弹。拥有以上能力的可不就只有中俄美三国，连英法德都不全部拥有。而中美俄三国远程观测能力中美已经相当（都具有调度卫星编组对指定目标在一个时间段里连续跟踪定位的能力，而且都有小卫星的技术，），俄罗斯略次（经济所限）。远程精确打击能力，各有千秋，主要手段是远程巡航导弹，和各种弹道导弹，以及美国在研制的高超音速全球打击系统。

巡航弹三国都有，现在差距也不大。但对巡航弹来说各国拦截系统也很多，威力会折扣不少。例如对于反舰巡航弹来说，中国在演习时都敢于拦截实装反舰巡航弹，说明把握是很大的，美俄这方面也不会差。比较特别的是俄罗斯还有各种超音速反舰巡航弹（射程几十到600KM不等），拦截难度会比较大。所以说（反舰）巡航弹这一块是俄罗斯最强，对地巡航弹美国比较强一点。

弹道导弹三国也都有，但美俄主要是用于短程战术，远程战略导弹（中导条约所限）。而中国有全系列短中远弹道导弹。并且衍生出中程反舰弹道导弹，使只能打击固定目标的弹道导弹具有了打击活动目标的能力，主要是末制导技术在高速弹道导弹上的应用。所以说这一块，是咱们中国最强。

高超音速导弹，只有美国在全力研制，不过中国明确了在跟进研究，估计俄罗斯也是一样。就现在情况来说美国进展不小，已经试射成功一次。但失败的次数更多（9次有一次成功，而且是理想状态下的试验），真正要实用化还有很远路要走。不过技术水平来说无疑美国第一的。

综上所述，就威力而言，巡航弹已经要打很大折扣了，而且受发动机所限，速度也就0.7马赫至3马赫，射程也就几十至3000KM。对于弹道导弹而言，因为速度太快（10马赫左右），为了便于末制导可能在末段还要降速。射程有100多到上万公里。也不容易被拦截。弹道导弹威力无疑使现在最强的。

可以想见，现在的海空力量相持的情况下，起决定作用的是：谁能在更远距离上把弹头精确制导到目标。就实际能力来说这方面咱们中国已经走在了世界最前面，连美国都不具有这样的火力投送能力。即使美国以后搞出了高超音速全球打击系统也只能说跟中国对等。

对于美国的所谓海空一体战，我们可以推演一下：大陆与第一岛链基本大家都是用传统海空力量对抗，相持。美方攻击中国的主要是二线的关岛，三线的夏威夷，达尔文港，出发的战略轰炸机（B52，B1，B2）和核潜艇发射的巡航弹。而中国已经对巡航弹拥有了比较完善的拦截手段。三打三防演练的就是这个。危害并不见得会很大。如果中国战机空中加油还可以在轰炸机发射巡航弹前就攻击美国轰炸机，这样美军损失就大了（美国人想用B47无人机来对抗DF21D一类的远程精确打击系统，注定只能是一厢情愿了)。而反观中国除了有巡航弹，还有各种短中远程的弹道导弹，对第一岛链可以说具有压倒性的优势，对于第二三岛链来说，虽然这个射程的导弹也许不会很多，可是我们也不需要很多，重点目标就那么几个，1，航母，2，机场上的巨大的战略轰炸机，3，港口补给的核潜艇，4，重要物资仓库和关键的雷达通讯设备。对中国来说在DF21D基础上发展5000-8000km射程的具有精确打击能力的中程弹道导弹根本不是难事，而且成批生产是中国强项。如果中国能把这些导弹集成到潜艇上，那么就可以根本不受射程的限制了，可以任意追着打击美国全球任意一个高价值目标和核心装备。没了这些重型核心装备，美国所谓的海空一体战在技术层面就已经是个空架子了。对中国而言美国军舰再多再大，战机再多又有什么用？即使美国不怕牺牲要强打，这仗也绝对费力不讨好。美军就是技术型军队，技术优势发挥不出来，其战斗力就很一般了。所以美国大张旗鼓宣称的所谓海空一体战完全是漏洞百出的空架子罢了。

另外补充一点：对于弹道导弹的拦截技术，中美俄都有相应技术，其中中美做过中段拦截试验。要拦截弹道导弹很困难，要有几个必要条件：1，由预警卫星观测到弹道导弹发射坐标（通过卫星上的红外探测仪）。2，知道该导弹的弹道参数。计算出飞行轨迹。3，以现在技术只能采取迎头撞击方式拦截，因为目标速度太快（10马赫左右或以上），尾追和横向拦射行不通，而就是迎头拦截也只有很窄很细长的一个圆锥形拦截窗口。 可以想见拦截技术要求之高。反过来要说导弹反拦截的突防手段，着手点很多：致盲预警卫星，多点伪装发射，导弹红外隐身，导弹变轨，等等，俄罗斯的白杨M是代表，美国是很难拦截的。而咱们中国的突防技术比俄罗斯白杨M还要高一个等级， 很多突防手段之毒辣你想都想不到，想到了你也没法防御，恐怕连发射拦截弹的机会都没有，我只是中国一个很普通的技术人员和军事爱好者，比我强很多的技术人员比比皆是，我都能想到的，他们就更不必说了。