中财网pabdakill:Technium 人类智能的终级演化
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/07 13:22:00
所有的企业都会消亡，所有的城市几乎永恒。
两者都是网络的类型，只不过命运各不相同。有两种基本的网络形式：生物体或生态系统。企业就像生物体，而城市则像生态系统。
所有的生物体（企业也一样）都具有成长的普遍规律。生物都以相同的方式衰老，不管它是小型动物，还是大型哺乳动物、海星、细菌甚至是细胞。它们具有相同的代谢率，相同的分布区域。所有的生态系统（城市也一样）也有共同的普遍规律。它们以类似的方式在自身范围内演化与延展——不管它们是丛林、牧场、珊瑚礁，还是草原、村庄。
圣达菲学院的杰夫-威斯特搜集了大量的数据证明了这些普遍的，可预测的生命规律。例如，生命体有个四分之三的法则，其尺寸每增加一倍，它们就会由于其它因素增长不到一，也就是0.75，生命体越大，则增长越慢。不管是大象还是老鼠，其整个寿命的心跳数是相同的，但大象比老鼠的心跳要慢。
另一方面，生态系统与城市，其比例要比一大，亦即1.15。城市每年在财富、犯罪、交通、专利、污染、疾病、基础设施和人均收入上增长15%，城市越大，增长越快。
指数小于一的增长不可避免地会导致萧条，走S曲线。所有的生命体和企业最终都会停滞并消亡。指数比一大的比率会导致曲棍球棒一样的似乎无限增长的上升趋势。所有的城市不断增长。如威斯特所说：要是我们在一座城市投下一颗原子弹，三十年后，它又会欣欣向荣。
杰夫-威斯特的观点并不能回答我们即将深入探讨的问题：
互联网更像一个企业呢还是更像一座城市？
我更倾向于它更像一座城市。
我认为生命体与生态系统，或者说企业与城市发展的区别在于，后者在每种情况下都在演化，而不仅是增长。增长总是有其自身局限性的，而演化是无限的。演化是一种无穷尽的游戏，它能在这个系统内一而再，再而三的自我修复，这样，其增长没有止境或不会停滞。
另一个难以回答的问题是：怎样把一个企业变得更像一座城市？
威斯特对这一问题的解答是：引进疯子！一座城市到处是疯子，你就不能摆脱他们，但恰恰是他们保证了演化的进行。企业要摆脱这些疯子，从长远看会防碍这些企业的演化。我不同意这种疯狂论。相反，我认为是企业定义的边界阻碍了它的演化。企业太封闭、太界线分明了。相反，城市的定义则是模糊的、松散耦合的、渗透的、去中心化的，因而能够在不改变其本质的情况下不断的变化。
这就是为什么我认为定义不清的、去中心化的互联网会不断演化，万寿无疆，至少也与城市一样长寿吧。