空荡荡的爱结局:经济军事艺术

直接来自美国五角大楼的声明，削减军事预算，恢复国内经济能力，整顿财政秩序。

经济军事艺术
上周美国报刊发布了一个史无前例的事件。美国总统对媒体做出一个声明，不是来自白宫，而是直接来自五角大楼、美国防部。军事首脑陪同最高总指挥面向民众。可笑的是巴拉克·奥巴马没有宣布战争，而且正相反。总统向人民通报坚决缩减联合国的军事补贴。当时奥巴马没有隐瞒原因：“我们应该恢复我们本国的经济实力......而且这包括整顿我们的财政秩序。去年竞选采用的预算监督办法——旨在考虑到缩减联邦开支，包括国防开支。  这就是为什么我号召进行全面的国防概述——为了明晰我们在快速变化的世界中的战略利益和我们国防配属的威慑力以及在行将到来的十年开支——因为我国军事和国防预算的规模和结构将由战略来确定，而不是相反的”  总部的确面临着严峻的挑战：最近十年应该减少军事预算4890亿美元，年达8%。我发现，因为造化弄人美国每年国防开支比俄罗斯军队预算少。  这就是最近半年美国总统和他的将领们忙于表达出那些国防和安全需求，可最好能与世界上最富的国家减少财政可能性的需求相符合。长达十六页的国防概述中通告近十年实施情况的总结，也是奥巴马在新年年初的馈赠。  应该说文件本身描述得相当谨慎：总统竞选年，奥巴马至少需要共和党人别指责他削减国防防御能力。因此每句关于未来减少军事活动讲话之后，紧跟着都补充这项措施无论如何也不能约制美国在地球上任何一点任何一场战争中保持胜利的能力。这当然可能允许克里姆林宫的宣传员们胡乱摘引美国新军事学说中表明“侵略性”的句子。我不怀疑顺口说出的打算发展反导国防（上下文中反伊朗的话除外）变成打算使俄罗斯核潜力遭受损失的话。  事实上在新的战略中最主要的是——完全并果断反对布什总统的立场，打算侵占像伊拉克或阿富汗“问题国家”，并为了他们随后的民主化。今后武装力量后面摆着更为艰巨的任务“小规模和限期内确保领土和居民安全，以及依靠现有武装力量向稳定管理的过渡”如果要求时间长，那么人民近卫军和武装力量则将开始行动。实际上华盛顿反对疯狂的夹杂进对其他民族实行民主的白刃战的尝试。很有趣的是，正好现在莫斯科试图保证自己在中亚各国中潜在的内部冲突的干预权。应该说她没有别的出路。继美军和北大西洋公约组织离开阿富汗之后，俄罗斯处于和塔利班的一对一状态。但代替要求华盛顿保持美军存在，莫斯科极力表示出自己的不满，为了美国武装力量留在地区内。正应该好好地解释不久前集体安全协议组织国领导会议的结果。会上曾决定，第三国基地在集体安全协议组织成员国的领土上出现必须经过一致同意。这个决定应该能防止美基地在中亚的出现。如果看一眼新的美国战略，其中直接要求缩减拥有常规军，那么莫斯科的战略就生效了，似乎他们接到了“华盛顿州委员会”的任务，而我怀疑此处莫斯科似乎达到了自己的目的，而他不得不单独对抗受阿富汗胜利激励的塔利班......  新的美国战略第二个重要情况——坚决调整武力为“战略弧形”，自东亚延伸到近东和印度洋，这样，一方面中国和北朝鲜将激怒美国战略家，而另一方面——就是伊朗和他的疯狂的越来越接近拥有核武器的教徒们，还有号称“带有攻击性伊斯兰教”的高涨（“阿尔卡耶达”塔利班等等）应该说，只有这些国家和力量作为可能的军事威胁源头被列入新的美国战略方针中。  这种情况下文件描述得很文明，但坚决指出确有欧洲国家在北大西洋公约组织的保护伞下已经从“安全的消费国”变成“安全的生产国”即国防保障中欧洲国家已经不需要联合国的帮助了。相反，这是他们更要投入的，为了建立21世纪的“灵巧国防”。对像法国和德国这样的“老欧洲人”来说，就意味着华盛顿落后于他们，最终，还是带着自己的地缘政治空洞的计划，像变伊拉克为近东“民主陈列柜”。更有病的是所谓的“新欧洲人”，像波兰和波罗的海国家，还接受这个。他们把自己的政治建立在自俄罗斯起的西方先进国防阵线上，并突然表明，无限权威的“华盛顿州委会”完全不认为在欧洲存在军事危险。当然他倒是不认为俄罗斯是那种威胁。应该说在新的战略方针中，针对我国的刚好是一句话：“我们同俄罗斯的合作依旧很重要，并且我们将继续在互相感兴趣的领域上建立更紧密的关系，而且我们邀请他在更广泛的问题方面扩大自己的投入”又是对现状极其文明的断定：莫斯科——已经不是什么敌人，他是未结盟者。他的帮助完全处在，并且没有也行。  整个克里姆林宫在美国反导防御系统周围挑起的丑闻（丑闻持续至少近五年），原来美国战略家们完全没有察觉，同样还有德米特里·梅德韦杰夫声明中包含的无意义的威胁，不顾这些威胁，奥巴马总统计划进一步减少核武器（不过，共和党人未必允许）。  总之，美国和俄罗斯展示出两种原则各异的国防变革模式。美国人花费多少钱拨给国防，把这个数目作为分析的基础，他们选择国防领域优先地位，并表达出它的组织原则。我们很快就发现，这些原则是如何实施的。暂时，例如，众所周知，美陆上兵力数目从现在的57万减少到49万。此外，将要减少F-35第五代消费者生产超昂贵的方案。我想，进一步缩减也马上来到。  对于俄罗斯来说，指示文件对现实完全不具有任何关系。在实际生活中最近五十年正进行着最基本的军事改革。这个改革的源头——正是在美国人那里。而正是：无论是财政，还是人口学上的储备，都不足以满足以上百万数目的武力和核弹头数量来维持的大国地位。因此，似乎怎么也联合不到一起，两个绝对不同的政治在实施。一个完全是从国家可能性出发的，合理的，与其相应的在陆上军队中2012年将共计46种合成旅团，加上大约70个导弹、炮兵、工程兵和其它兵种的旅团。这足以在大型冲突中取胜，其实也确定了俄罗斯通常的武装力量的方向。但军事理论提供的“军事危险”清单从字母а（“企图分拨北大西洋公约组织的力量潜力，违背国际权利标准实行的全球作用，企图靠近成员国军事地面设施——北大西洋公约组织中靠近俄联邦边境的成员国，其中包括通过扩大联盟）直到字母л（产生民族间（教会间）紧张的病灶，在靠近俄联邦国际边境和同盟的边境地区国际武装极端部署活动以及恐怖主义矛盾的存在，分立主义的增长和世界个别地区中暴力（宗教）极端主义）。  很显然，俄罗斯军队不可能回应所有这些挑战，然而过分追求国防和安全的必要性来保持“大国”幻想（问题是谁需要这种幻想——不知道是俄罗斯人民，还是俄罗斯的首脑们）同时，错误的看法是，极端军国主义观念并不妨碍实施合理的军事政策。但是，事情不仅仅在于和美国在反导防御问题方面臆造的对立，将代替庞大数量的武器。更危险的，我看是企图装作国家能够养活上百万的军队。现在数目已经不超过820万的现役军人。事实上军国主义声明正向其余军团现役军人数量不足方向发展。即，将不符合规定数目——唯一的战备水平参数，这是俄罗斯军事首领们自己给自己规定的。  就是说学说好还是不好，一方面它是美国研究详细政策的风向标。而另一方面，对于俄罗斯它则妨碍了这种问题的研究。