再来一张戴雨农首发小照
沈老流氓在枪口下被裹挟着起义后，党也没理会他那点的“功劳”，照样把他逮往战犯管理所，经常被勒令写交代材料，N年下来笔头居然也有点摸样，只是犯人的身份，写起东西来未免会迎合上意，尤其在文革中，基本上属于“特务混蛋象疯狗，拴在专案组的手，让你咬谁就咬谁，让咬几口就几口。”
文革后他撰写文章表彰自己在文革中如何坚持原则，在各种身体虐待下坚不吐假，堪比他迫害过的江姐还共产党员。话说得跟真的一样，反正我不信，谁信谁是专案组成员。杜光亭等黄埔军人说这话我还信，就他，在没有直接政治压力的八十年代之后，仍然说谎不止，在“专案组”手里他敢不听话？引用他当年老同事的话说就是：“他不骂人就没办法活下去”，我觉得这话流传出来后被篡改了，原话该是这样：“他不说谎就没办法活下去”。
当然，沈老流氓是属于比较“识捞”之类的灵活人物，其见风使舵的本事自然炉火纯青，依他的政治判断力，应该看得出文革不会持久多年。（连我外公这样的小人物在文革开端被批斗时也这样安慰家人：“运动而已，不必紧张，熬熬就过去的。”）党内有权有势的人物，他绝不敢写假材料作假口供，以免他日权贵一旦在政治上咸鱼翻身，就轮到他变成咸鱼。所以在某些人的材料上，他是抵死不说假话的，至于陈独秀之类党所不喜，又无法从坟墓里爬出来辩诬的死人，还有白杨这样说不上有什么权势的普通人，他就随便对待了。曾冤枉白杨和戴局长有一腿，结果白杨坐冤狱五年，出来后几不成人形。
一些残留国内的军统故人比较有羞耻心，除了必须交代的材料简单阐述之外，很少为出风头大写特写。沈老流氓倒是自我感觉良好，对自己能文亦武甚是自得，交代材料写上了瘾而一发而不可收拾，东拉西扯把知道或一知半解的情况，都想当然地瞎说一通，造成很长一段时期内,他写的军统历史资料几乎成了国内的独家专卖店。但是许多失实之处，知情人不和他一般见识，也懒得指出来。
时至今日，旦凡对国共情报史有所了解的人，一说起他谁不摇头？台湾那边的老同事更是气得七窍生烟，老特务乔家才在《军统内幕》出版不久就写了《沈醉是个反覆小人》，把他骂个血淋狗头。只是当时政府需要树立一个改恶从善的统战样板，放松了对这厮的监管，由着他乱说乱动。慢慢的这厮自信心膨胀，昂然觉得自己就是戴春风二世，关于军统过去的一切，由他说了算。
当70年代后期,程一鸣与一些军统故人写一些有关军统内情时,曾指出一些沈文中的谬误,一下似乎动摇了沈在军统史料上的“权威”地位，面红耳赤之下，沈醉对程一鸣写的史料横加指责，最典型的一件事就是关于闻一多在昆明被害的真相。
1992年，由凌云最终审核，《唐纵日记》由群众出版社出版，清楚显示了程一鸣协助唐纵破闻一多被杀案。唐纵：军统局代局长、内政部次长兼警察总署署长。
程一鸣以当年调查此案负责人的身份及经历，写了文章交给北京全国政协文史委员会,沈当时是文史组的审阅之一,他自己亦写过《李公扑、闻一多被暗杀案侧记》,但并不掌握程一鸣提到的许多情况。沈老流氓觉得自己面子挂不住，先下手为强指责程一鸣写的《李公朴、闻一多暗杀案内幕》乃是奇谈怪论。程一鸣自然感到可笑，也懒得和他分辨，因为程是直接受蒋介石委派协助唐纵破案，行程身份并不公开，也不为沈等人所知。这意味着程受到蒋很大的信任与倚重，相比之下沈老流氓就可怜很多，在春风老板摔死后他就没人罩了，投靠毛人凤搞倒了郑介民，才勉强在军统里站稳脚，这不寒碜沈老流氓么，一直老吹自己是什么军统核心，年轻的老资格，结果在这个事情上一看，有点被戳破牛皮的感觉。
不久沈醉便借全国政协开会之机，在小组会议表现亢奋，大义凛然地责问程一鸣，为什么只写解放前在军统任职期间的事情，而且只说接待林彪等人从苏联经由兰州并送往延安，还有帮助一些民主人士的情况来写，而不撰写49年后在港澳台的经历,甚至要程一鸣写材料交待在港澳台的特务罪恶活动。
这一下就把程一鸣逼到墙角了，只能哑巴吃黄连，有苦难言。程一鸣在港澳台的活动，是无法对外公开的秘密，有些人与事别说在七十年代——八十年代初，即使到今天也不能完全公开，（参照一下广东省前人大副主任曾昭科，看看他有没说过去在香港的事情？我看他也是至死不说的。）港澳那些老家伙不知道是吃好穿好还是补得好，真的是老不死，有的现在还活得很精神，据说偶尔雅兴一来，还能唤个小姐来整两把。（嘿嘿，起码“四大探长”还没死光光嘛，特别是李洛夫。
）
文强曾在沈程相争的时候，劝程一鸣别和那小人一般见识，对军统的历史以后各写各的，真假和质量自有后来人鉴别，这是和稀泥的做法。程一鸣深知作为情报人员历史身份的敏感性，尤其是我党，特别讲究情报人员在敌人面前要凶残得象恶狼，在组织面前就得乖得象绵羊，所以许多历史问题还需要组织上下个结论，晚年生活才能安详无事。加之程一鸣性格倔强，和早年的共产党托派——梅县佬梁干乔号称军统两大“神经病”。因此一度将沈老流氓攻击自己的所谓历史问题，干脆向国家安全部领导反映，提出审查自己的历史。对此有关领导让程不要去与沈纠缠，表示组织上清楚地知道怎么回事。
沈醉给程一鸣的道歉信， 1981年5月21日寄出，5月25日在广州收到。
沈老流氓也许接到了相关单位出示了程一鸣查办闻一多案件的证据，为此不情不愿地写过一封信给程一鸣致歉，辩称当年不知道蒋介石派程参与了破案，并在信中顾右右而言之，称蒋介石在查闻案的人事安排中留了一手，给程一鸣的这封信本人看过。而此时的程对沈已懒得理睬，在全国政协会上也互相尿不到一个壶里。记得80年代末，有次在火车上我路遇一个来自南京的老人叫王秀骅（音），因为父辈是民国闻人（没说是谁），凭借父荫他也混了个全国政协委员，当谈及沈老流氓在政协的人缘，王老也是大摇其头，说连吃饭都没人愿意和沈老流氓一桌。
但程一鸣一九八六年无疾而终后,等到1993年，沈老流氓就在《“红岩”中的徐鹏飞》一文中，杜撰了徐远举与程一鸣吵架这一段情节，欺负两个死人不能开口辩诬。一文既出，影响恶劣。1996年程一鸣在大陆的直系亲属，曾对此问题向全国政协文史委及国家安全部投诉，气得原国家安全部负责人（凌云？），当着原广东省安全厅厅长的面破口大骂沈醉是个流氓王八蛋。好在文强还活着，而且比沈老流氓还长命，挨到2002年才挂掉。生前在写《徐远举其人》的时候，间接替程一鸣正了名。不过老家伙好心过头，矫枉过正，为了否定沈对程的污蔑，强调徐远举对程一鸣的佩服，也杜撰了徐向程下拜的情节。这点我是不太信的，性格倔强暴烈如徐猛子（徐远举绰号），是做不出这个动作的，酒席间起立拱手作揖为礼正常，倒地而拜就过分渲染了。
与沈老流氓争执后，程一鸣抱屈一直沉默不语，保持以往之低调至死。他的丧礼由广东省安全厅与广东省政协合办，由此大约明白他真实是身份什么了，安全厅不会给一个“起义”将领举办葬礼的，一旦是主办方，那么这个死者，就是自己的战友。“起义”将领生前身后的管理，大都是政协与统战部的事情。如沈老流氓的身后事，会有安全部门过问一下么？
出名的间谍都是失败的间谍，成功的间谍永远让人一头雾水，他们时隐时现的身影总是让人莫测深高，难以捕捉，当你感觉到一点正兴奋的时候，仔细推敲下来，又不肯定了。程一鸣将军已死二十多年，骨灰盒外贴着照片与少年时代的姓名（他一直用化名生活）及生卒年月日。关于他真实的身份与经历，我所知道不过皮毛，真正掌握真相者，以中国之大，大约一个巴掌数完。
题外：
谍战片《潜伏》在各地电视台热播，很多对国共情报史的人说孙红雷扮演的角色“余则成”，原型就是吴石将军。估计这些人是因为剧中写了余则成去了台湾继续潜伏，就把台湾发生的“匪谍案”中吴石的事迹与之挂钩。余则成是编剧虚构的人物，按照《潜伏》的剧情与历史上的吴石将军事迹相比，有很大的差距，无法让人信服余则成就是吴石将军。余则成充其量是保密局中的一个资历不深的校官，而吴石将军却是老资格的中将军官，两人的资历、经历和官阶都有很大的差别，生拉硬拽也扯不到一块儿，因此根本无法称吴石为余则成的原型。
如果非要找个原型，程一鸣的经历应该有可能被《潜伏》的编剧有所参考
中财网