中财网刘兴刚健美:美伊开战，给中国留下了三种选择
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/05/05 08:49:28
美国为在伊朗开打一边进行军事部署，一边在奔走相告对世界进行游说。伊朗对中国的战略和经济发展功不可没，一旦开打，无论从哪一个方面看都是一大损失，处理不好还可能演变成灾难。在这一过程中，可供中国选择的只有三种情况：
一、 尽量置身事外，等火烧身。美国动手前会拉拢中国，给与好处，我们见好就收，伊朗也会争取我们，表面看来是左右逢源，坐收渔利。目前中国做法基本是这样。但美国拔除钉子之后，最终还是要剑指中国的，所以这种做法就是等火烧身。领导人不应该只求自己任内不出事，如果眼光太短，不从国家和民族的长远考虑，后来者可能要清算的。
二、 出手亮剑，引火烧身。我们直接或间接参与战争，这种结果几乎不会发生。虽然不缺少勇士，只要国家组织，肯定有许多人挺身而出，但大多数国民和国家领导人不会同意的。毕竟在周边争端中，我们都没出手，飞机在自家门里被撞下来了，保钓人士身亡了，钓鱼岛都被日本控制了……自家的事情，我们都忍了，远在天边的事情，我们会去管吗？精英、领导等既得利益者会阻止奋不顾身的志愿者的。
三、 主动出击，左右开弓，为祖国未来而战。出兵阿富汗，占据有利地形，支援海上行动。许多网友都提出这种战法：在南海，敲打菲律宾、越南，基本上，大部分争端都与这两国有关，这两国也是闹得最欢的，左右开弓一次性都解决了。如果两国垂死挣扎我们就登陆，依据两国的特点，进去打一通就收手，不管它是蛇还是蚯蚓，斩断了她，她说不定就立马自己在那儿闹分离去了，恐怕再也不会争什么大海了。如果美国和北约出手相助，我们正好在阿富汗来个瓮中捉鳖包他个饺子，所以现在就要到阿富汗去占位。如果日本出手，我们就在钓鱼岛动手，不要忘了韩国和日本旁边还有朝鲜。大敌当前，马英九还会重复蒋介石的“攘外必先安内”吗？一个阿富汗就解决了美国和他那些欧洲小兄弟，就剩一个澳大利亚，澳大利亚有几个军队，向中国挑战，他没有什么力量的。印度趁火打劫，我们助巴基斯坦出手克什米尔，自己也可以拿回藏南，还可以从锡金直插孟加拉国边境将印度一分为二，真大打，印度国内那些分裂势力把他分成几半都有可能。你说那不世界大战了吗？大战只是一个形式，真的该打谁都阻止不了，维护国家利益才是真的。能阻止战争最好，阻止不了就拖延下去，拖到底就打呀。立足国外打，国内青山就可免受炮火洗礼，国内民众就可免受战争荼毒，这不比在家门口和家里发生战争强吗？你说我们都被拖下了水，俄罗斯不就坐收渔利了吗？那是人家老祖宗修来的福气呀！西欧海盗向非洲和美洲扩张的时候，俄罗斯还是落后的农奴制时代就打呀打的，把我们的领土和领海都占去了呢？俄罗斯人的老祖宗把他们儿子孙子什么的下几代人的仗都打了了呢！这不是谁都知道的事吗？再说了，如果我们今天不打，明天战争来到家门口，下一代就要向上一代人抗日那样——只不过这次叫抗美罢了！考虑到美国为了以色列不惜冒天下之大不韪在联合国投反对票，我们面对美国强词夺理的霸权主义行为，在联合国就不能投反对票？十几亿人口的大国GDP都世界排名第二了呢，还能再为了吃美国的一块糖就被摆平了？该出手时就出手吧！