哈尔滨大学生兼职女孩:把握当代艺术价值的“虚”与“实” - 已解决 - 搜搜问问

如果说在中国艺术市场这个部分有什么特色是独一无二的话，那大概是速度。在短短的不到6年的时间里，中国书画和中国当代艺术板块先后领衔上演了个两个波段的涨跌大戏，其曲线起伏之大、区间时间之短、信心值前后的起落堪称跌宕起伏、动人心魄，几个零的增减游戏仿佛就是瞬间的事情。当然精彩在其他的领域触发的是激动、兴奋，在这一格局却是迷茫、怀疑和不确定性，到底当代艺术的价值应该如何评判？其价格生成的依据又是什么？诸多评估参考值的虚实如何分辨？

评判艺术价值的现实核心值——价值与价格

由于当代艺术缺少一种定性和量化的价值评判标准，即它是一种生成中的、动态变化的价值系统，因而相较来说，当代艺术更加具有价值评定的不确定性或者说是弹性。而在诸多动态因素中，核心则是价值与价格的互动与渗透，市场对其价值生成的影响较之古董类来说要大得多。

一般来说，当代艺术的价值至少包括：

第一，艺术史的、学术的价值：对于当代艺术来说，由于缺少一定的时间段沉淀和学术梳理、研究与反思，其历史性很难确认，所以大多参考因素就依托于其是否有艺术形式上的突破，是否具有观念和方法论上的突破，是否对当下的美学体系有所挑战和反思等，基本上是聚焦在其实验性和前卫性的考量上。

第二，承载的具体社会、历史和文化价值：价值有普世的价值和个体性价值，历史也分为较长时段的历史和当下史。当代艺术很大的一个特性就在于它与具体的当下社会、历史、文化之间的互动交融与反思，因而其价值评判中必然要加入这一部分，尽管有些看起来只是与短时期的、某一个社会的某一种文化发生关系。

价格是在交易中动态形成的，是其反映的是一定时期和一定区域中的交易系统对艺术品价值一种货币化的共识，其评判因素大致包括：

流行性 从商品的角度来说，艺术品的流行性是影响价格非常重要的因素，比如地域、艺术形式、风格等。就当代艺术来说，国内一度风行的四川画派、国际市场中所谓的新兴市场等，所有这些被贴上流行热度指数的标签都会在其市场交易的直接信号—价格生成中获得直接的反映。

艺术家名声

这个和流行性有一定的交叉。但是就个体来说，艺术家的名声是市场价格的重要评定值是不容置疑的。著名艺术家不管是凭借什么手段成名的，只要具有一定的社会知名度、响应度，必然形成一种相应的需求度，一画难求的局面下价格不涨才是奇怪的事情。即使是当代艺术也依然有像古代一样的买家预先付定金等着拿作品的，有的热门艺术家都预定到5年后了，这样的情况下价格不高也难。

制作费用

得益于当代艺术的一度火爆，如今的当代艺术制作费用已经今非昔比了，一些稀有金属和贵重材质也是时有在艺术制作中出现。比如英国著名艺术家达明·赫斯特的作品不是镶金就是钻石，即使按照市场价购买这些材质，就已经不是几位数能够搞定的，何况还要加入工艺成本。

其他艺术品类的竞争

对于市场交易而言，根据市场变化来选择投入标的和支出预算是最基本的考量，当代艺术的价格也不可避免地面临与其他门类的艺术品综合比较的局面。当出现明显的、较大的差额区间时，有可能导致资金的转移从而引发新一轮的调整。

定价参考和艺术价值生成是动态博弈的过程

相对较为稳定的古董类，当代艺术具有更多的不确定性，相对来说这个领域具有更大参与性、动态性和波动值。这一切的一切皆因为它是一个尚在生成的系统，而其中市场的存在对其价值认定产生着巨大的作用，其最终价值的认定是在现有定价参考系统与价值生成系统的动态博弈中形成的。

价格与价值扭合下的虚实浮动

从上文所说的价格与价值的构成基本因素来看，价格中的流行性、艺术家名声、其他艺术品类的价格竞争都是动态变化值，而诸多的这些变量中的一个和多个发生变化都有可能影响到价值评定中艺术史和学术价值的衡量。这种情况在一个确定性的学术框架和价值生成系统中是不会存在的，但是当代艺术这一部分却有着现实的能量。其发生作用的原因在于艺术史研究的不充分性导致对于艺术批评体系的依赖，而就中国当代艺术的批评系统来说，其本身的学术建构和方法论建设尚处在不清晰状态，何况还有现实的市场因素的侵袭，再加上艺术经纪人、学者与批评家诸多角色的混淆，这种种的因素必然导致价值认定的不确定性。而一旦这些因素发生变化，其中的虚实浮动就成了不可避免的现实。

对于具体的社会、历史、文化的思考与启发是一个相对恒定的指标，只要不发生大文化体系的更替，一般不会引发太大的变化。但是到了一定的时间段，其中一些因素必然随着时间的变动和新文化依附的价值观变化而发生价值大小的变化。这就是导致历史大浪淘沙、历史记载九牛一毛的原因，自然也适用于艺术价值生成判断。

部分混乱的原因：市场定价模式快速变动和价值生成系统滞后性的落差

在市场和金融全球化的带动下，新一轮的投资和交易模式及资本流动引发了艺术市场的巨大变化。短短的几年中，金融操作模式的引入、资本流动的全球化视野、交易大盘的巨大增量和标的变换等直接引发了艺术市场从一个收藏性的市场向投资性市场的转变，而一些其他的因素也开始渗入其中，导致艺术品的负载功能大增。

在这样的状态下，艺术品的艺术价值生成系统却远远不能与之发生同步的变化。一方面，资本流动在增值欲望的刺激下几乎是24小时不间断运作，而艺术价值的生成所需要的诸多支撑因素的形成和新陈代谢却不是一朝一夕可以完成的，尤其是对学术体系来说就更是如此，往往需要一个相当长的周期，这就导致旧瓶装新酒、大脚穿小鞋的状况发生。另一方面，得益于自由化市场和金融全球化，在相对完善的货币兑换系统下资本可实现无缝化对接，而文化之间的了解就相对要困难得多得多。这里面自然也包括作为艺术价值支撑的文化系统，就更不用说是再将之迅速换算成相应的价格生成系统了，至少其与金融市场还是存在很大的非同步性也就是落差。落差的存在导致在文化换算不完备的情况下，艺术价值很大程度上依附与定价系统紧密相关的金融操作，而这往往就是引发混乱的原因，并且这对于强势货币国家的艺术价格与价值生成是有利的。

曾几何时，人们听到当代艺术的暴利神话时热血沸腾，也在市场调整后对着价格的大幅缩水目瞪口呆，而在一起一落之后剩下的却是对当代艺术价值的怀疑。无可否认包括市场一线的艺术家在内未必都是价格、价值相符的，而且艺术史、学术本身的评判系统本身也都会在一定的时间段后发生变化，这对于包括当代艺术在内的所有艺术品类都是一样。但是由于当代艺术的魅力在于其生动性、参与性、互动性，是对于当下文化生成的一种直接介入，是对当下价值观的一种生成建设，对于市场来说是一种具有更大的风险性，但同时也是具有更大获利预期的探险游戏，凭借的是藏家和投资者的前瞻性和文化判断。

就最终的价值确认来说，当代艺术始终是一个动态系统，其价值认定是在市场定价系统和价值生成系统的博弈中完成的，因而是一个定量和变量的复合体，而所有的艺术史上赫赫有名的流派、大师都是经过这个系统的筛选之后再经过一定时间的沉淀后形成的。