中财网四维图新注入中 卫星:关于韩寒和麦田：致自由派的第二封信
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/19 05:18:10
麦田的道歉看到了。可能受到了压力。估计是网上舆论+诉讼提告的威胁。他之前的所有疑惑并没有全部解开，就匆匆撤了。
其实他有两条线，一条是代笔，一条是包装，前者的证据是不足的（比如，你就算证明了韩父与李某认识，也不能证明作弊），后者才是核心，也容易看出来，他2008年之前是一路骂名人的风格，路金波也曾在访谈中承认是在让他"作知识分子竖牌坊"。但麦田没有策略选择，只管质疑，而且主力在代笔，很容易被拿下。
这件事其实是提醒知识分子注意了：知识分子和民粹一厢情愿联合的时代就此结束。
你看这件事说明了很简单一个道理：为什么同样是宣扬一种被视为“五毛”的理念，笑蜀这样的知识分子受到唾骂，而韩寒却继续受到追捧。是因为他们宣扬的东西本质不同吗？不是。你从道理上讲，笑蜀的言论其实更深刻，韩寒的言论只是复述人民日报而已。
是因为知识分子没有关注民生吗？也不是，笑蜀转型前后，都有关注的，这点从来没有变过。
所以答案很清楚，是因为韩寒代表了民粹的反智倾向。一个草根出身，没有受过多少教育的人，有一定才华，通过一系列商业炒作，去迎合民粹的心理，获得成功。韩寒利用了民粹。民粹本身更是需要找一个代言人，去横扫一切牛鬼蛇神，那么知识分子和中下层公务员就是"最软的柿子"，他们欣然接受了韩寒。
你再看微博上那些挺韩寒的大V，这个现象就更有意思。这些人很多都是体制的既得利益者，但是都在利用民粹或者迎合民粹的心态，来争夺中国社会可怜的道义资源。这些人的出现，也让草根产生了一种幻觉，即他们和精英是一致的。其实他们和这些精英完全生活在两个世界。
这些精英正是目前中国民主化的大力鼓吹者。但他们提出的民主化，从伦理上讲，是非正义的。因为他们是用民粹作筹码，试图和共产党取得“共识”“协商”“妥协”，换取部分政治权利。整个方案中，底层仅仅是一个筹码，并没有任何补偿方案。底层仅仅是中国现代化“不可避免”的代价，这是隐藏在这些精英民主化诉求后的一个预设，也是一个他们不会承认的预设。除非你和他们一起喝咖啡。
作为知识分子，你的看法是什么呢？