吸血鬼惊情四百年:关于东西方价值观的思考

来源:百度文库 编辑:中财网 时间:2024/04/28 01:21:33

关于东西方价值观的思考

近现代西方价值观的源头,可上溯到古希腊唯物主义哲学家留基波(约前500~前400)和他的弟子德谟克利特(约前460~前370)。他们认为:万物的本原是原子和虚空。原子是不可再分的物质微粒,虚空是原子运动的场所……亦即从个体的、微观的现象,去认识整体的、宏观的事物、世界和宇宙。

后世西方的哲学家、科学家几乎都遵循了这一原则――从微观推断宏观,认为个体决定整体。如果是仅将其作为认识自然的一种方法,在当时还是很有震撼力的哲学观点,甚至是科学发现。但不幸的是,将其引申到社会学中的价值观,这就大有商榷的问题了。

近代以来西方的价值观即从上述源头引申发展而来,其特点是:个人本位、功利至上、重欲轻理、贵利贱义、享乐幸福……更强调人与自然界的对立,人作为“主体”去“征服自然”。自然之有价值,在于能满足人的需要。从而导致了愈演愈烈地对大自然疯狂地掘取……

从现象上看,西方价值观似乎是繁荣了这个地球和生活在这个地球上的人类;然而,如果是从本质上探讨,还是这个西方的价值观,却正在把地球和人类带向灾难和毁灭。这样说绝不是危言耸听,整个地球的现状是明摆着的,工业污染、臭氧空洞,温室效应,土地沙化,海平面上升……几乎是无人不知,无人不晓。

从所谓的蒸汽机革命以来,西方的工业和经济,无论怎样发展变化,其价值观的骨子里始终贯穿着两个字,那就是“竞争”。不错,竞争的确给人类社会带来了所谓的繁荣和发展,但也带来了两次“世界大战”和数不清的地区**争。阿尔伯特?爱因斯坦先生曾这样描述过:“第三次世界大战我不知道怎么个打法,但第四次我知道。”

人问:“如何打?”

答道:“用木棒和石头。”

这意味着什么?不就是人类文明全部毁掉,再从猿人从头进化吗?!

这看似个笑话,而其言外的隐忧是何等地强烈,何等的惨烈,何等地血腥,何等地恐怖……

侵略战争的目的是什么?无非是恃强凌弱,掠夺资源而已。而其始作俑者,非“功利至上”、“自由竞争”莫属。

再看看我们东方的价值观是什么?远的先不提,从老子(名李耳,约前600~500。早于上两位古希腊哲学家近百和100多年)的“有物混成,先天地生。寂兮寥兮!独立而不改,周行而不殆。可以为天下母。吾不知其名,字之曰道,强为之名曰大……”(《老子》第二十五章);“道生一,一生二,二生三,三生万物……”(《老子》第四十二章)。以至于儒家的“万物并育而不相害,道并行而不相悖。小德川流,大德敦化,此天地之所以为大也!”(《中庸》第二十九章)。都是在反复强调,要从整体去识别个体,由宏观来把握微观。

由此,方有道家的“无为而治”(不能望文生义,是不逆天道人情而为,即不违背自然规律,故有“无为而无不为”之说),到儒家的“中庸”,以至于佛家的“中道”(与“中庸”是两个概念,“中庸”仅指人事,而“中道”是自然宇宙的法则)。无不在告诫人们要顺应自然规律发展,和谐和睦相处。故而,上溯中国五千年的历史,无不是与自然和谐和睦相处,共存共荣发展的。

其实,人的生命实际需求是非常有限的,“贤哉回也!一箪食,一瓢饮,在陋巷,人不堪其忧,回也不改其乐……”(《雍也?第六》)当然,这不是要我们都回到那个箪食瓢饮的年代。

满足了基本生活需求所带来的幸福指数,和花天酒地、锦衣玉食所产生的快感,没什么本质区别,区别的是那颗平平淡淡总是真,还是贪婪的,不知餍足的心……

细思量,在西方价值观地笼罩下,我们处在这个无限挑逗人们欲望的年代,大家沉溺于此,且张大了感觉细胞去感受那些一闪即逝、瞬间即灭的东西,这将会给人类带来何种后果?人们没有心思去思考,且鄙夷那种多事的迂腐……

现在我们担心人类的绝不是贫困和饥饿(虽然还有贫困人群,但这是从整体上讲),而是将毁于万物皆备于我的贪婪、富足所带来地欲壑难填、挥霍无度和疯狂掠夺……

如此,难道“物竟天择,适者生存”的进化论错了吗?非也!而是那种价值观自作聪明地、自觉不自觉地改动了几个字造成的。

本来是“天择”,偷换成了“人择”,本来是“适者”,却横暴成了“强者”,一字之差,面目全非。一字之差,流癖泛滥,且一发而不可收,眼睁睁地看着自己将走向灾难和毁灭……

真的不可救药了吗?非也!关键是看我们愿不愿意静下心来深刻地反思、警醒自己!知耻而后勇,正视现实,痛改前非,不犯二过。果如此,地球和人类的前途应该是有希望的、光明的未来!

其实,东西方价值观都有其自己的长处和不足,然而从长远来看,何者利大,何者弊大,已历历在目,不言自明。生物的本能是趋利避害,而作为“万物之灵”的人类,一定能够从东西方文化的交流与融通中获取灵感,从东西方价值观的整合中,不断扬弃,并以其指导实践,从而最终实现人类的共同理想“大同世界”。

后记:

如果是慷慨激昂、义正辞严地发一通议论,再留一个光明的尾巴、圆满的结局,大家心里都会舒服一些,何乐而不为呢?然笔者认为,如此虽然能讨好世人,却于事无补,所以我还是想说:

首先,直到现在也看不出所谓的主流世界的领跑者和一大帮追随者们,有什么回心转意的样子(其实,包括这次金融海啸在内的和上个世纪几次全球性金融危机有没有上述因素?!),整个地球都还在疯狂地掘取,贪婪地挥霍!仁人志士的呼声,被一片噪杂的欲望喧嚣声所淹没……这最突出的表现在那些所谓的发达国家和部分发展中国家一直拒绝签署那些全球性的环保条约……

其次,我们平民百姓只能退而求其次,即是我们能做的只能是管住自己,珍惜资源,杜绝浪费,尽一份绵薄之力;并希望通过自己的行动渐渐地感染身边的人,或许行动的人多了,也会为我们的地球母亲减轻一点儿负担......

再者,写完后,反复看,有点儿不伦不类,已然不大像篇杂文,但更说不上是论文,想改也无从下手,好在自己想说的基本上都说了,也就只好罢了。