中财网酒店椅套批发:法官，你以为你是谁？
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 18:18:38
法官，你以为你是谁？ 劲飚
今年2月初，笔者曾经在自己的BLOG上发表了一篇题为《改革创新”与“执法必严》的文章指出：法院行使的是司法权，没有立法权。司法部门的改革创新，应当着眼于自身队伍建设，提高人员素质水平，努力做到严格依法执法。只有先做好法律规定内应该做的事情，才能进一步考虑改革创新的问题。
据新华网福建频道2007年04月20日报道：早在２００６年４月沙县法院高桥法庭就已经“在全国首创运用ＱＱ视频聊天系统进行网络庭审”。２００７年４月１０日，福建沙县法院开庭审理一起借款纠纷案件：原告要求被告偿还６万元欠款，并出示有对方签字的欠条；被告则主张该欠条是自己在受逼迫的情况下写的，不具有证据效力。该次审判虽然平常，庭审方式却特别：沙县法院首次启用其自主开发的全国首套多媒体远程庭审系统，远在浙江的证人通过网络视频方式“出庭”作证。法庭上，法官、书记员、原被告人面前桌上各摆放着一台电脑、一个摄像头，用密码登录进入沙县法院网络庭审系统网站，法官、书记员、原告、被告及证人建立视频连接。证人在网上回答了法官和当事人的询问。书记员当庭将庭审笔录传真给证人，证人确认后签字传回法院，繁琐的异地证人出庭作证程序不到半小时就完成了，效率真可谓“实在是高”。
有律师认为：我国民事诉讼法没有明确规定网络审判程序，但该法第１２１条指出，人民法院审理民事案件，可根据需要进行巡回审理，就地办案。从法律的精神来看，法院根据审判工作需要灵活办案是允许的。然而，我们看不出“巡回审理”与“网络审判”有什么等同之处，更无法理解“灵活办案”是建立在什么基础之上的。有人指出：网络虚拟空间上能否完成法律规定的各项程序、保障当事人合法利益？例如，当事人身份确认问题，通过网络视频图像能否准确无误地确认当事人身份？签字效力问题，将法律文书传真给对方签字的方法难以确保签字的真实性，对方完全可能找人代签，进而否认签字的真实性和法律文书的效力；证据交换、质证程序如何在网上进行？根据民事诉讼法规定，证据应当在法庭上出示原件，并经过庭审辩论、质证。在网络审判场合，证据原件如何出示？如何辨别其真伪？
然而，即使解决了这些技术问题，还有一个最根本、最要害的问题：在法律用语中，“依法”二字是出现频率最高的词之一，也是作为法官最不应该忘记的原则。即使在封建社会里，除了皇帝老儿的话以外，也还是要“依律问斩”，不能“无法无天”。那么请问：是哪部法律授予法官可以使用“网络审判程序”的权力？是全国人民代表大会，还是全国人民代表大会常委会修改了民事诉讼法？法律既然没有修改，那么，这样的“顺应新形势下司法需求而生的新事物”（福建三明市中级法院人民法庭指导办公室主任语）是具有法律效力的吗？我国的《立法法》还有效吗？法官该不会认为：“我就是法律”吧？
最高人民法院院长肖扬早在几年前就已经指出：要坚决纠正司法队伍中“重实体，轻程序”的弊病。“司法公正，不仅包括实体公正，也包括程序的公正。通过公正的程序，实现实体裁判的公正，这是对审判工作最基本的要求。”如果忘记了这一点，就等于忘记了“我是谁”。
法院考虑“方便当事人参与诉讼，节约法院和当事人的诉讼成本”，这些都没错。但是，这一切都必须在法律规定的轨道上进行。能够当上法官，应该不会不知道“依法执法”这个基本概念吧？一个基层法庭（或者是中级法院）就可以在“改革创新”的旗号下擅自改变严肃的法律程序，再发展下去，真不能想象：我们这个共和国会不会出现“诸侯割据”，各自自行其事，各有各的“法律”的局面？
看来，“依法治国”的道路听起来是鼓舞人心的，可走起来却真难啊！
2007年4月21日
