中财网真人石头剪刀布图片:矿难与“怒斥”
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/27 14:33:55
2006-11-29 14:21:59大中小
矿难与“怒斥” 劲飚 2006年11月25日、26日两天，又有超过78名矿工由于发生事故而罹难。27日下午，面对发生在矿井下的爆炸，国家安监总局局长李毅中在全国电视电话会议上又一次愤怒了。
由于缺乏统计资料，本人无法知道几年来到底有多少矿工弟兄死于矿难，更无法知道由于这些矿难而造成了多少家庭悲惨的命运，但是，可以肯定的是：2006年发生的矿难决不止这二件，而在每一起重特大矿难事故后，我们都会听到李局长愤怒的声音。笔者无意怀疑李局长的正义感，至少这表达了政府领导干部对于这个问题的高度重视和严重关注。在此之前，我们也多次在媒体上看到某些高级干部如省委书记、市长等“拍案而起”，“怒斥”那些不正之风、歪门邪道，但是，“怒斥”完了以后，原来怎么样还是怎么样。这，已经不是“新闻”了。
非法矿主利欲熏心、铤而走险、要钱而不要别人的命，这并不奇怪，因为，任志强们就已经明确宣布：“我是一个商人，我不应该考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。”（多么直率而坚定的语言！）但是，政府职能部门是干什么的？在这些矿难中，政府职能部门监管不力，工作不到位，甚至弄虚作假。昌源煤矿是国家煤监局公开宣布关闭的煤矿，可曲靖市公然偷梁换柱批准生产；鸡西远华煤矿设计能力3万吨，可有关部门却核定为6万吨，将非法庇护成“合法”。这又说明了什么？面对矿难事故，人们经常将事故归咎于矿主的贪婪和极端漠视生命，但却往往忽视了当地政府的的纵恿甚至充当保护伞。在地区、部门利益的驱动下，无视国家法律、法令和监管的权威性，与黑心矿主结成相互依存的利益网。这才是问题的症结所在。
商人的黑心问题容易解决，因为他们是在政权统治之下，是由“法网”罩着的。但是，如果执政者也变成了“商人”（或者与商人站到了“同一条战壕”里），这个问题就严重了。不要说我们的执政党中国共产党的根本宗旨只能是“为人民服务”；即使是当年黄埔军校的大门口还写着：“升官发财行往他处，贪生怕死勿入此门”的对联（据说是孙中山先生之语）。那么，那些被“利益驱动”着的“公务员”的行为到底是什么性质呢？
古人曰：“令行禁止，为国之关键。”“族盛卑邑，邦大下国。”如果国家的法律不能得到严格的执行，中央的决策不能得到坚决的贯彻，仅仅靠领导干部的“怒斥”又有什么用呢？我们常说：犯错误并不可怕，可怕的是不接受教训，不改正错误（或者是“在同一个地方再三地摔跟斗”）。
泱泱十三亿人口的大国，不可能件件事情都只有由中央领导来亲自过问才能得到解决，也不应该仅仅在媒体曝光以后才“高度重视”、“严肃处理”。毛泽东主席说过：“政治路线确定之后，干部就是决定的因素。”群众、媒体的监督固然重要，但是，把自上而下的各级监督真正落到实处却是最直接、最有效、最可行的办法。怕就怕“公仆”们只在纸面上、耳朵上甚至宴会上“监督”，不肯吃苦下基层去实际调查；而对问题的“处理”则在“重在教育”、“下不为例”的“原则指导”下，既无“高度”，也未“严肃”，“雷声大、雨点小”，“水过鸭背”。“法轻利重，安能绝乎？”老百姓的性命依然悬在那些黑心商人的手中。
建设“和谐社会”是我们美好的愿望，但是，“树欲静而风不止”，在生产安全问题上，黑心商人的利润与下矿挖煤的“煤黑子”的命和国家法律的规定是一对无法调和的矛盾，靠谁来解决？仅仅靠“怒斥”？还是靠严格执行法律？
2006年11月29日
矿难与“怒斥” 劲飚 2006年11月25日、26日两天，又有超过78名矿工由于发生事故而罹难。27日下午，面对发生在矿井下的爆炸，国家安监总局局长李毅中在全国电视电话会议上又一次愤怒了。由于缺乏统计资料，本人无法知道几年来到底有多少矿工弟兄死于矿难，更无法知道由于这些矿难而造成了多少家庭悲惨的命运，但是，可以肯定的是：2006年发生的矿难决不止这二件，而在每一起重特大矿难事故后，我们都会听到李局长愤怒的声音。笔者无意怀疑李局长的正义感，至少这表达了政府领导干部对于这个问题的高度重视和严重关注。在此之前，我们也多次在媒体上看到某些高级干部如省委书记、市长等“拍案而起”，“怒斥”那些不正之风、歪门邪道，但是，“怒斥”完了以后，原来怎么样还是怎么样。这，已经不是“新闻”了。
非法矿主利欲熏心、铤而走险、要钱而不要别人的命，这并不奇怪，因为，任志强们就已经明确宣布：“我是一个商人，我不应该考虑穷人。如果考虑穷人，我作为一个企业的管理者就是错误的。”（多么直率而坚定的语言！）但是，政府职能部门是干什么的？在这些矿难中，政府职能部门监管不力，工作不到位，甚至弄虚作假。昌源煤矿是国家煤监局公开宣布关闭的煤矿，可曲靖市公然偷梁换柱批准生产；鸡西远华煤矿设计能力3万吨，可有关部门却核定为6万吨，将非法庇护成“合法”。这又说明了什么？面对矿难事故，人们经常将事故归咎于矿主的贪婪和极端漠视生命，但却往往忽视了当地政府的的纵恿甚至充当保护伞。在地区、部门利益的驱动下，无视国家法律、法令和监管的权威性，与黑心矿主结成相互依存的利益网。这才是问题的症结所在。
商人的黑心问题容易解决，因为他们是在政权统治之下，是由“法网”罩着的。但是，如果执政者也变成了“商人”（或者与商人站到了“同一条战壕”里），这个问题就严重了。不要说我们的执政党中国共产党的根本宗旨只能是“为人民服务”；即使是当年黄埔军校的大门口还写着：“升官发财行往他处，贪生怕死勿入此门”的对联（据说是孙中山先生之语）。那么，那些被“利益驱动”着的“公务员”的行为到底是什么性质呢？
古人曰：“令行禁止，为国之关键。”“族盛卑邑，邦大下国。”如果国家的法律不能得到严格的执行，中央的决策不能得到坚决的贯彻，仅仅靠领导干部的“怒斥”又有什么用呢？我们常说：犯错误并不可怕，可怕的是不接受教训，不改正错误（或者是“在同一个地方再三地摔跟斗”）。
泱泱十三亿人口的大国，不可能件件事情都只有由中央领导来亲自过问才能得到解决，也不应该仅仅在媒体曝光以后才“高度重视”、“严肃处理”。毛泽东主席说过：“政治路线确定之后，干部就是决定的因素。”群众、媒体的监督固然重要，但是，把自上而下的各级监督真正落到实处却是最直接、最有效、最可行的办法。怕就怕“公仆”们只在纸面上、耳朵上甚至宴会上“监督”，不肯吃苦下基层去实际调查；而对问题的“处理”则在“重在教育”、“下不为例”的“原则指导”下，既无“高度”，也未“严肃”，“雷声大、雨点小”，“水过鸭背”。“法轻利重，安能绝乎？”老百姓的性命依然悬在那些黑心商人的手中。
建设“和谐社会”是我们美好的愿望，但是，“树欲静而风不止”，在生产安全问题上，黑心商人的利润与下矿挖煤的“煤黑子”的命和国家法律的规定是一对无法调和的矛盾，靠谁来解决？仅仅靠“怒斥”？还是靠严格执行法律？
2006年11月29日
