中财网warframe11段升12段:波得莱尔：经济学家们请饶了中国人民吧
来源：百度文库 编辑：中财网 时间：2024/04/29 22:50:25
先看一下美国8000亿救市与中国4万亿救市的数字对比：美国8500亿美元对于13.8万亿美元GDP，是占经济总量的6.2%，而中国4万亿投入，对于24.6390万亿人民币GDP，是占经济总量的16.23%。
再看下美国8000亿救市与中国4万亿救市的程序对比,根据美国相关程序，救市方案必须得到参、众两院批准后，经总统签字才能生效。美国救市的方案先是被众议院否决,然后经过多轮的讨价还价,国会两院多位议员都对“7000亿美元”的高额度提出强烈质疑，因为这意味着每个美国公民要平摊2000美元的负担。他们提出了多个“打折版”方案，额度从1500亿美元到2500亿美元不等,美国财长保尔森的态度很坚决：“这是杯水车薪。”然而，议员们的讨价还价也没有白费，他们成功地在救市计划中打上四个大“补丁”，从而增强该计划的透明度，并且更好地保护纳税人特别是购房人的利益，而最终的投入实际达到了8000亿美元。就这样美国的金融救市也被人诟病说只救金融机构，可见匆忙间的大手笔都是考虑不周全的。再看看中国的4万亿救市计划,似乎是一夜间被几个头脑发热的经济学家所鼓动,一拍脑袋的冲动,甚至连细节都没落实马上就开始实行。
中国隐形负债并不低
按照美国公开数据，8500亿美元的金融救援方案全部实施之后，美国国会所能接受的名义国家债务余额为11.2万亿美元，相对于美国13.8万亿美元的GDP而言，美国债务率为81.16%（国际安全警戒线是60%）。而按照前总审计长大卫·沃尔克的估计，如果把美国政府对国民的社保欠账等所有隐性债务统统加在一起，那么，2007年美国的实际债务总额高达53万亿美元，美国在理论上，实际已经是破产了。
而我国从2000年开始国债发行总量不断呈现出逐级上升势头，2005年超过7000亿元，2006年为8883亿元，2007年由于有1.5万亿的特别国债发行，全年国债发行量达创纪录的23483.28亿元，同比增164%。国债在4万亿发行前是占国内生产总值的18%，新国债支付全部4万亿元人民币的新减税及开支计划，国债占国内生产总值比率将达到35%。
中国也存在与美国同样的问题，目前我们的社保亏空究竟是多少？这谁也不知道，据劳动和社会保障部2004年透露的数字是2.5万亿元，而按照中国人民大学有关课题组研究报告的测算，这个亏空数字大约是8万亿元。再加上人口逐步的老龄化以及以后的支付高峰，这一数字还会成倍地放大。
中国隐性负债并不止这一项，考虑到统计部门存在水分的数字，中国所有隐性债务统统加在一起是不是也像美国一样可怕？而中国负债与GDP比例仅刺激经济一项就增加了17个百分点，一下子负债率几乎增加了一倍，按这种操作手法，存在突破国际上60%的安全警戒线的可能，但美国有货币储币地位，中国有吗？再说这4万亿元中大多数都是投资在基建上，而且投资铁路就占了2万亿元，而铁路对国民经济的拉动实在是有限，我国经济现在需要的是给企业补血，而不是拼命打治表不治里的强心针。
救经济不能操之过急
个人认为中国现在的通货膨胀主要是由于各地政府急于一窝蜂上大型基建项目所致。现在，在政府主导的这块基建上一直都是过热，这与民间企业的萧条形成反差，全国各地好像一直都在大兴土木，现在还要修地铁、搞基建，是不是有点操之过急了和过度了？
任何宏观经济政策和货币政策都是有漫长一段时滞的，都不是立竿见影的。几个月前，我们的措施是：紧缩银根，取消出口退税、严厉调控房地产市场，但收效甚微。几个月后，我们不仅放开银根、增加出口退税，还打出组合拳对房地产市场进行救市。这么头痛医头，左右摇摆，翻手为云覆手为雨的宏观操盘手法，让人不由得怀疑我们对经济有概念吗？有一个整体的认知吗？
这4万亿当然对经济拉动有好处，但第一，这两年每年2万亿元的投入，太巨大。对经济和物价的影响，以及政府负债的影响是无法估量的。而且80%是用于铁路、基建这些早就热火朝天的项目，而对那些被冷落的真正需要救助的中小企业，没有实质性的帮助；第二，这4万亿再被层层截留挪用的话，危害就更大。如果这4万亿救市不起作用，又背负了这么大的负债，那么到时候可就是束手无策了；第三，救市一定要救企业、救个体，只有个体恢复健康了，主体才会康健。而且，不能操之过急，不必没看清症状就下猛药。
所以，中国的经济学家们，请你们饶了中国人民吧。（